RenamedUser_2305287
Игроки-
Публикации
111 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
112
Портал игры
- Профиль RenamedUser_2305287
Достижения пользователя RenamedUser_2305287
Старший сержант (6/14)
0
Оценка
-
Кристаллы со спичечный коробок никогда не существовали. Самое простое представление кристалла (если я правильно понял, ядро процессора) - писчинка.
-
Совсем не муть. Помимо железа, нужен ещё и софт, софт написанный под конкретное железо. Может наш ВПК написать свою программу под импортное железо? Теоретически да, практически нет. Пример айфон. На него можно поставить андроид и он будет даже включаться, но не более того. Своих функций как с OS он выполнять не будет.Я вот со своего смартфона тоже ни каких данных не отправляю, а когда захожу на карту, вижу своё местоположение. Смысл понятен? Я уж не говорю о скрытой отправки данных (без моего ведома и разрешения) с моего смартфона (определяется трафиком и то есть подозрения что не всё фиксируется)
-
Е100 даже на это не способен, корпус Т30 можно было скрыть за препятствием выставив лоб башни и методично дамажить. С соткой проблем больше, спрячешь НЛД за препятствием, так в лоб пробивают, мало того и маску тоже, а косость и непробиваемость топ ствола не позволяет выцеливать и пробивать на дистанции уязвимые места ТТ9-10
-
Good day, I would like to ask a question about booking a tank E100. In advance I apologize for the bad english - I'm from Russian forum. My friends and I have seen many schemes booking E100, with the armor of the lower face 150 and 140mm shell, as well as 200mm. According H.Doylu (author of Panzer Tract Maus & E100) thickness of the armor - 150mm. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2012/post-2240993-0-62953300-1337702973_thumb.jpg There are doubts about the veracity of this information. The historic photographs are visible connecting parts of the upper and lower face housing "Spike the groove".On the falling edge of the metal can calculate the thickness of the armor. Body dimensions of the tank are known, using geometry and trigonometry (very accurately), we can calculate the thickness of the top and bottom faces of armor corps. http://i.minus.com/ibxmpn0hG36lrz.jpg http://i.minus.com/iJekOQCrYk2ke.jpg http://i.minus.com/ibcATr6KSdl21E.jpg The calculation of the true Thickness of armor based on the above findings. http://s2.ipicture.r...17/zuUx1gKK.jpg It turns out that the thickness of armor 191mm instead of 150mm in the book of H.Doyle (author of Panzer Tract Maus & E100) I want to hear your comments. Модераторам просьба не "тереть" сообщение. Это перевод для выкладки на европейском и американских форумах.
-
Торсис ты получил ссылку на файл от меня? Я вчера тебе в личку кинул. Там есть много фоток по сотке. Если не в лом, можешь рассчитать толщину бортовых экранов (железки в снегу) и борта, что за колёсами (фотки с верху через место под башню. Там хорошо видны "шип/паз" борта и полки. Если нет, могу прислать более какчественные фотки
-
Я не знаю, хотели ли упростить Е100. Я всего лишь изложил в кратце основные моменты по Е100, за что можно зацепится для АПа Е100. Если у кого то есть сомнения могу предложить прочитать книгу Дойла в оригинале. Да к стати у Дойла Tiger-Maus штурмовой танк. Из названия следует, что он предназначался для штурма чего-то...(судя по броне и вооружению) офигеть на сколько укреплённого укрепления (каламбур, однако)
-
Точно, именно так. Те пушки, что есть в игре вообще не имеют ни какого отношения к Е100. Мало того и башня тоже. Я не знаю откуда разработчики черпали информацию по сотке. Вот честно, сотка в игре такой же конструктор как и Маус в Кубинке. Только первый "навели тень на плетень", а второй " я его слепила из того что было". Но если честно, я к этому Дойлу отношусь скептически. Он очень похож на тех кто "слышал звон и не знаю откуда он". Как бы в его книге много нестыковок.
-
Прикольно! Перевёл книгу Дойла, раздел Е100 и часть раздела Маус. Интересная вырисовывается картина, что конечный вариант башни англичане не заполучили, немцы с Адлера сожгли часть чертежей, когда копировали для англичан. Скорее всего это обстоятельство и объясняет путаницу с бронированием, вооружением и башнями. Та башня которая есть у Е100 в игре (по рисункам Дойла) была разработана для Маус 2 (модернизация Мауса проект Ф. Порше) в 44-м году. Существовало 2 проекта Е100, первый был утверждён в 1942 году с башней Tiger- Maus и корпусом разработанным фирмой Крупп, второй проект Адлер с специально разработанной башней для Е100 весом 35 тонн (часть сожженных документов относилась к новой башне ) Не смотря на то что Е100 и Маус в 1942-м году проектировались как соплатформенники, проект Tiger- Maus(попытка унификации узлов и агрегатов на стадии проектирования) с единой башней, но разным вооружением. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2012/post-2240993-0-52049700-1337685791_thumb.jpg Изначально была спроектирована и УТВЕРЖДЕНА (!) единая башня для Е100 и Маус (верхняя на рисунке проект Tiger- Maus) Для Мауса предполагалось устанавливать 12,8см KWK L/55 или 15 см KWK L/37. Для Е100 15 см KWK L/63 или 15 см KWK L/67 или 17 см KWK L/53. При дальнейшей проработки проекта Ф. Порше Маус, решено было отказаться от установки 15 см. орудия (*** выбрал 12см. орудие в виду большей скорострельности), так же были внесены изменения в конструкцию башни (вторая с верху проект Ф. Порше Маус) которая и используется в игре и установлена на Маусе в Кубинке. Так как масса башни была очень большая, а габариты огромны, что создавало определённые трудности в конструировании танка, производстве узлов и агрегатов, да и конструкторских просчётов было много и прочее... в 1944 году была разработана облегчённая башня для проекта Маус2 (третья с верху) (Ф. Порше в проекте Маус 2 пытался устранить недостатки). Характеристики: лоб 200 mm, бок 80 mm, зад 150, крыша 40 mm. Что касается Е100, то проект возродили в 1943 году, чертежи были переданы с Крупп Адлеру. К весне 1944 г. конструкторские работы были завершены и началось размещение заказов на изготовление деталей, узлов и агрегатов. К концу войны в Адлере успели собрать только корпус и установить в него трансмиссию и двигатель, оценка готовности 60%, отдельно на месте сборки были готовые бортовые экраны, гусеницы... Высокая скорость реализации проекта была обусловлена тем, что часть конструкторов Крупп перешли в ведение Адлера, а так же не сильными отклонениями от ранее разработанного и утверждённого проекта Tiger- Maus 1942г. (в отличие от проекта Ф. Порше Маус), предполагавшим установку башни Tiger- Maus с вооружением 15 см. или 17 см. орудием. Недостатки этой башни были известны по танку Маус: масса, сложность изготовления, габариты. Фирмой Адлер предполагалась установка более лёгкой башни, характеристики бронирования не известны (у Дойла не указаны), но она отличалась от башни Маус 2. Интересно, что в это же время фирмой Крупп была изготовлена башня для Маус2, которая была предложена не только проекту Маус 2, но и проекту Е100 ( От себя хочу добавить заметку-уточнение, что Адлер предполагал установку другой башни, НЕ Маус 2) Для Е100 должна была быть другая башня, разработанная Адлером (чертежи которой были сожжены), а не Крупп как с башней Маус 2. Крупп должен был только изготовить эту башню. Так проект Tiger- Maus разделился на 2 проекта: Маус Ф. Порше и Е100 Крупп. В свою очередь Маус получил продолжение Маус2 под руководством Ф. Порше, а Крупповский в проект Е100 Адлер. Интересно, что в книге (какая это к чёрту книга! Это брошюра! 36 листов!) нет упоминания о фирме Хеншель. Часть текста выделена курсивом, т.е. Дойл приводит цитаты, но не приводит источник. Рисунки и эскизы Дойловские.
-
Я вот думаю толку -то? Не будут на европейском и американских форумах ничего разбирать, им это на фиг не нужно. Вопрос-ответ и всё. Там народ потребительский: нравится - платят, на***вают - не платят. В принципе правильно. Не их, потребителей, эта забота что-то доказывать и исправлять косяки разработчиков.Я лично за 3 месяца только 50 руб. потратил на игру, больше не плачу. Этот товар больше не стоит.