Tapor

Да наверно ты прав я ошибаюсь.Мне друг танкист рассказывал!

не помню хоть убей конкретно передачу,но скорее всего одна из передач дискавери

подготовка амер.танкистов подразумевает бональный эвакуационный план броне машины и ремонт на заводе или спец.местах о ремонте на месте нет ни какой речи даже бональногь обрыва трака.Сами пендосы в своих передачах и показывают и гордяться своими рем.ротами,но что они смогут в реальных боевых условиях эвакуировать танк и уж тем более на завод полный абсурд!

Да тут тема скоро придет к массовой атаке инопланетян и поразит ли невидимый НЛО амбрамс или Т-90! И все таки я на стороне отечественного производителя,да я патриот но больше мое мнение складывается из фактов.Наш танк: -дешевле раз в 5 -менее капризен и более живуч по ходовым качествам -меньше силуэт -наши танки больше прорабатывались от портизанской войны -система подготовки наших танкистов сразу подразумевает способность починить танк на месте своими силами. -автомат заряжания А это думаю главные качества необходимые на поле боя танку! Обсуждать какой танк выдержит попадание основного оружия своего апонента абсолютно нет смысла,так как выстрел из таких орудий даже если не пробьет танк(хотя на это наверно ничтожный шанс всего есть) то экипаж как минимум кантузит.Или вообще крышняк снесет.Я знаю случай от первого лица слушал что при стельбах на Т-72 использовали спец.уменьшитель калибра 30мм (для экономии)снаряд по загонке душар солдафонов угодил в заднюю часть впереди идущего танка сразу же отказала вся электроника а экипаж ловили по полегону пол дня! Это мое мнение,бешенных танковых экспертов и супер пупер испытателей(коеми походу тут многие являються) всех танков мира от ядерного оружия прошу со мной не вступать в дискусию

Нет ну у Лады Калины реально нет аналогов в мире!!!!

А кто спорит что это не модернизация!?!Но есть такое понятие чего либо изобретенного человеком потенциал развития(модернизации)!И отличить их можно покуче мелочей катки гуслей задняя часть танка и т.п В них я сидел правда в 64ке не рабочей так макет,а 72ки катался на броне 8 лет назад во время службы!Видел учения и т.п

Это ты ща блеснул знаниями об отличиях Т-72 и Т-90 от того что в обоих сидел?Или так от того что тя бесит отечественный авто пром в частности калина

Абрамсбыл принят на вооружение 1980 году и наверняка дорабатывался до последнего дня производства а Т-72 был разработкой с 1973 года да и как правило за рубеж отправляються образцы уступающие своей оборонке!

Т-72 И Т-90 разные танки то что них один автомат заряжания и компоновка боевого отделения!Это не значит,что они одинаковые!Броня разная системавидения цели,онгя и электроника разная помимо у Т-90 первого появилось система защиты Завеса(могу ошибаться в названии)при наведении лазером система стреляет дымовыми гранатами и рассеивает луч.На иностранных образцах тока ща начили появляться!Вы че ждете чтобы новый танк был шиворот навыворот изменен!?И все танки одинаковы налеопардах и абрамсах тоже все так же как и на предыдущих модификациях!Да и вообще какой нынешний танк современности выдержит попадание последних ПТУРов или кумулятивных снарядов!?!

Тогда сори,приношу извенения!Видать имоции заносят

Про испытание Т-90 можно ссылочку или авторов!Потому-что логики нет попадание одним снарядом кумулятивным и весь экипаж мертв!Как на нем динамическая защита и многослойная броня как раз на этот случай!Да и механик водитель сидит в передней части танка,боеуклад в низу!Это не утверждение,мое мнение могу ошибаться!

Это модернизация!Вопрос звучал абсолютно новый танк от а до я!Меркава 1 и далее все модернизация!

Галимый гон!Т-64 абсолютно новый(по сравнению с Т-54/55)и другой, с полностью переделанной силовой установкой,новым боевым отделением и т.д. посмотри броня россии цикл передач все четко и ясно показано!

Танки здес в болшинстве своем люди видели не на картинке. А в музее))) А на счет руского да слабоват я татарин да на телефоне тяжко за орфографией следить!