Rat245

Да элементрано: проект, который не развивается - загибается. Могу "умно" ответить - Стагнация. Нет развития - нет новых игроков + теряете старых. Новые танки по принципу "новое круче старого" - не развитие. Самолёты ведь тоже зависли - по той же причине, что танки в воздухе мало интересны. Про корабли вообще кроме пары скринов ничего не слышно уже года два. В итоге - болото в 3 стихиях и пламенные речи в видеороликах, мало имеющие отношения к реальной картине в игре. Что ещё надо для доказательства?

Башня должна быть как на крузаках класса "Хиппер". Длинна ствола соответствующая. Надо корректировать. Кормовые орудия различались в различных версиях проекта. Спарки смотрятся симпатичнее.

И получишь каждый лист в разном масштабе. Ибо понятие "масштаба" для "девочек на принтере" это всё равно, что для тебя "горизонт событий". Этот кошмар собирать, как и прежний, не буду. Уже есть распечатанный в 100 масштабе и более детализованный (читай - эффектнее и исторически точнее выглядящий в общем ряду германской техники).

Пристрели ***а да и всё. Я всегда так делаю. Толку писать в саппорт нет никакого - бесполезняк.

Набери ping 127.0.0.1 и посмотри что тебе напишет - пАкеты или пОкеты...

Ты его из пластика что-ли клеил? Сейчас же в любых канцтоварах лежит корейский клей для бумаги, не оставляющий пятен, на нём специально написано "paperwork" или "papercraft". Марки разные, но состав почти одинаковый. Секунда момент подойдёт только если ты развёртки на тонком пластике печатал.

Контурная модель в пдф на 10 метров?! Ну вы мастера (сарказм однако). Реально потёмкинская деревня. Даже если учесть, что тут основная масса игроков 5-7 классы, такое ощущение что вы всех считаете безрукими. Нормальную ходовую сделать проще простого. И смотреться будет лучше. ПыСы - в продолжении темы, затронутой в теме ЛЕО. В 100 масштабе неплохо собираются модели уровня Bestpapermodels. В 72 или 35 вообще элементарно - детали крупные. Собрал Тетрарх с переводом масштаба из 72 в 100, чтобы в серию Звездовского варгейма вписался. Отлично смотрится. Рекомендую отсюда взять кожух и орудие а базу взять от нормального Т-26 от любого из паперкрафтеров. Хоть от ЮТ :) Моделька будет в разы приятнее смотреться.

Уважаемый Combatant - пепакура как раз и создавалась для разваливания моделей с учётом толщины бумаги и приёмов склейки. рекомендую ознакомиться поподробнее с дизайнером. :) Для модели начального уровня - Лёва сделан неплохо, я уже это говорил. Но с такой детализацией его всё таки надо делать в 1*72 - иначе сильно бросается в глаза низкая детализация (те же лючки я обычно деалю из 3-5 слоёв а не 1 - качество внешнего вида поднимается на порядок). Ну - моё дело посоветовать, учитывать или нет - решать вам, со всеми вытекающими. ПыСы - посмотрел ваш сайт, понял зачем именно такая модель и именно тут. С кино обломались, книга тоже не фонтан - теперь за паперкрафт взялись. Посмотрим со временем что из этого выйдет.

Не сочтите за злорадство, а за руководство к работе над ошибками. Модель для 1-3 класса из разряда "Моя первая модель". 1. детализация выполнена текстурой - лючки, смотровые щели, триплексы и прочее надо было делать отдельно, хотя бы просто выделить рельефно наклеив лишний слой. Смотрелось бы много лучше. 2. Основные претензии к ходовой - ну не смотрится моноблок. На данный момент использование 3д-риппера (если лень с текстурами корячиться) или утилиты бигворда по экстракту модели + пепакура позволяют сделать модель на порядок лучшего качества. Я разворачивал для себя Рено-Фт в качестве эксперимента. Проблему может представлять только гусянка - но если вы в поиске в гугле наберёте "тетрарх бумажный" - получите хороший опыт и пример создания качественной ходовой и гусянки очень простым и общедоступным способом. (можно ещё на Т1 Чанингхем посмотреть), ну или чуть посложнее но так же доступно на модели Т-62 на папер реплике. Собирать не буду, ибо уровень детализации не устраивает. Удачи в создании новых моделей. Пы-Сы и ещё одно, только сейчас понял. Масштаб 1*50 нестандартный для бронетехники. Не впишется в коллекцию. При создании моделей рекомендуется придерживаться основных масштабов, принятых в моделизме. Как вариант, давать выкройки 2-3 масштабов. ПДФ в плане перемасштабирования (подгонки масштаба под нужный) очень неудобный формат. Если хотите успеха на этом поприще - рекомендую подумать об этом. Формат файла пепакуры (например), приложенный к ПДФу для тех, кому важен масштаб, сильно поднимет "желаемость" модели с точки зрения моделиста.

Если и собирать, то не с такой мелкой детализацией - это раз. Это даже для первой модели не канает. Детсадовский уровень. Если и делать с нуля модель - то что нибудь из своих нереальных уфолётов, а развёртки мс-1 легко ищется на любом сайте модельщиков. На парер реплике есть неплохой Т-64. Не особо сложный, но и не "квадратный". Рекомендую по уровню сложности на это ориентироваться.

Если уж приплели геометрию, то смотрите, от какой нормали углы считаете. 70 это к вертикали, а считать надо между нормалью бронелиста и вектором снаряда. И там угол совсем меньше 20 градусов. запусти просмотр, дёрни риппером картинку и разложи в 3Д максе - и всё станет понятно.

Во первых это аркада - тут реализма нет. Это как в марио кирпичи разбивать. Во вторых - если есть разница в уровнях между тобой и квасом - тебе уже минус (аркадный баланс). В третьих если у того прем а у тебя нет - ты опять в минусе (проверено эмпирически) Ну а если всё сразу - то вот тебе недостающие 200мм у кваса :) А если серьёзно - забей, всё равно баланс выстроен для получения максимального количества реального бабла разрабами. Это давно известно. Тебе намекнули на голд снаряды, ненавязчиво.

Онлайн не так уж и высок. Это либо реально технические проблемы либо откровенно дешевый пиар.