anonym_IdXInp1dpvb2

Во-первых, чаще всего бездумно толпа идет именно по этим направлениям, а не по каким-то другим. И именно на этих направлениях достаточно 1-2 танков. А во-вторых, если на другом направлении можно повернуть в сторону, упасть с горы, просто пострелять и как-то изменить ситуацию, то на описанных, как правило, это затруднительно.Вот так предвестник слива привязан к направлению. Тут я, честно говоря, ничего не понял. Возможно, я неправильно понял сокращения. А еще от меня ускользает смысл такого оборота как "выражать мысль, тем что он носит". Непонятно также что (Частность? Процент?) включается в погрешность и погрешность чего вообще? При чем тут выборка и почему выборок должно быть больше одной или как делать одну выборку несколькими методами?

Vasik76, ты пишешь то же самое, что и я, но в форме контраргументов. Давай по пунктам. Любой пример - это один случай. И на одиночных примерах закономерность не выведешь. Нужна статистически значимая выборка. Поэтому приводить примеры бесполезно. У нас обоих в практике случались совершенно разные, даже самые невероятные ситуации и от этого они не становятся обыденными. Подчеркну, это не значит, что ты не прав, просто я зануда и не могу промолчать. Из названия "нубонаправления" не следует, что туда идут только нубы. Я вообще не знаю, почему ты так решил. И никаких призывов не ехать туда вообще никому и никогда тоже в упор не вижу.Автор обратил внимание, что часто по этим направлением бездумно идет толпа. Он обобщил и выделил такие направления на разных картах. Мой опыт и, думаю, твой тоже это подтверждает. Далее он перешел к тому, что толпой туда переть не стоит и наглядно показал на картинках с вариантами разъезда. Да, он не акцентировал внимание на том, что это направление нельзя оставлять пустым, но и не утверждал, что всем нужно ехать в противоположном. То, что автор сам ехал в другом направлении лишь уменьшало концентрацию танков на одном фланге и увеличивало на другом, более выгодном, поскольку позволяет большее количество возможных маневров. Что в результате привело к увеличению винрейта. Автор обобщил свой опыт. Спорить тут не с чем. Нет универсального решения на все случаи жизни и нельзя однозначно утверждать что так плохо, а так хорошо. Я часто видел, как танк едет как по рельсам по одному направлению и не видит ничего вокруг. Повезло - выиграл, не повезло - слил. Но есть и другой тип игроков, те, которым просто опыта не хватает, чтобы в начале боя решить куда и почему нужно ехать. Вот и едут по привычному маршруту, а потом, хоть и видят, что с другой стороны все плохо, но сделать ничего не могут, поскольку оказываются зажаты в трубе. Атаковать - значит слиться, а вернуться не успевают. Вот для них-то этот пост и создан. Это просто подсказка. Научится думать слепо выполняя инструкции невозможно. Вот и не следует воспринимать это как непреложное правило, а скорее как общую рекомендацию. В общем-то, говорим-то мы об одном и том же, но рассматриваем вопрос по разному. Если рассматривать это как рекомендацию, то она вполне неплоха, а если как безусловное требование, то оно ошибочно. А мне не нравится, что в ответ на общую рекомендацию или описание собственного опыта начинают тыкать носом в какой-то один пример, утверждая, что это все опровергает.

Рукалицо.Мне опять написать про частные случаи и общие тенденции? Стоит ли указывать, что "изменение хода боя" автор упоминал как раз в связи с исключениями?

Мне интересно, десятки людей, которые написали что-то вроде многозначительного "не, ну не всегда...", вообще прочитали полностью тему? Или "не читал, но осуждаю"? Там же русским по белому написано: Но, кажется, большинству такое количество печатных символов за один присест осилить невозможно. Автор говорит об общих тенденциях и, в целом, прав. От себя хочу добавить, что на этих направлениях, как правило, 1-2 крепких танка, при аккуратной игре, хорошем подсвете и своевременной поддержке артиллерии, могут сдержать значительно превосходящие силы противника, а остальные за это время будут люто продавливать другое направление используя численное преимущество. То есть, на этих направлениях важно не пропустить вражину, а давить как раз не стоит. Кроме того, танк который ушел на это направление, как правило, больше нигде помочь не в состоянии и не может быстро реагировать на изменение ситуации. Опять таки, хочу подчеркнуть, что это не безусловно. Хотя, всем плевать, скорее всего.

Отлично! Но, как работодатель отреагировал на то, что рисунок протектора усыновили? Может, он все таки адаптивный, а не адоптивный?