anonym_4EbS8BCboRBK
Игроки-
Публикации
304 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
10299
Портал игры
- Профиль anonym_4EbS8BCboRBK
Достижения пользователя anonym_4EbS8BCboRBK
Старший сержант (6/14)
0
Оценка
-
Ну я же не ною на М7, что мне трудно взять воина? И не ною на Т21, что никак не получить стальную стену. Какие танки - такие медали.А вообще, взять на ИС-3 сие тоже возможно - нужно только грамотно пользоваться кустами. Не стоять, так сказать, а ездить вперёд-назад, обеспечивая уменьшение засвета при выстреле
-
В настоящее время есть эпическое достижение - медаль де Ланглада. Выдаётся игроку, уничтоживший в одном бою в кругу захвата базы 4-х противников, захватывающих базу. Предлагаю сделать ещё одно, зеркальное эпическое достижение - игроку, уничтожившему в одном бою не менее 3 танков противника в тот момент, когда он сам лично захватывал базу. Захват может происходить в одиночку либо в команде. Для получения награды необходимо выиграть бой захватом.
-
Тут вы не правы. Есть уровни боёв, в которых нет ТТ и СТ. Медаль не выдаётся за бои на САУ - возможно, логично. За бои на ПТ - хм... почему сразу наказывать ПТ? Ну увеличена маскировка, это же не значит, что ПТ всегда остаются вне засвета. Я бы по другому сформулировал условия получения медали - игрок должен ЛИЧНО видеть уничтожаемый танк. Не работать по чужому засвету, а именно самому видеть и самому сливать. При этих условиях можно вообще снять ограничения на тип танков. А насчёт "медали кустодрочера" - ну да, в народе так и будет называться, что же из этого? "Кустодрочить" тоже уметь надо. Грамотное уничтожение танков без собственного засвета - искусство, доступное немногим.
-
картинок не хватает
-
неа. Неверное решение. Любой источник халявы народ начинает использовать как ферму. В результате только попробуйте поощрить игроков к писательству - на следующий день будут перекопаны тысячи тем и в каждой кто-то что-то умное напишет. Начнут создавать творческие группы по накрутке счётчиков, и так далеене надо, увольте
-
1) Я, вроде бы, вам не хамил? Давайте вам разжую, чего уж там. Ногой запихивать не буду - брезгую.2) Средний процент побед сейчас 48 (и он будет меняться) 3) Предложенная мною формула и без того выведена с учётом упрощений. Вы предлагаете ещё и считать "на глазок". Считать на глазок там, где можно точно - не труъ.
-
Вот вы мне глаза-то открыли!!! А я-то думал!!! Ну надо же!!! Все перечекну, раз вы так утверждаете! А я-то и не знал! Честное слово, хорош держать меня за идиота вы меня ну совершенно невнимательно читаете. Вот ну абсолютно невнимательно. Вы пропустили в первом посте несколько ключевых фраз, объясняющих, почему ваш эксперимент ничего не покажет. Ибо как вы будете учитывать ваше нагебаторство? "Я в этом бою тянул сильно-сильно, а в этом чуть-чуть"?хм...
-
Вон оно чего. Уж до чего простой была формула, вы ещё и её предложили упростить, сократить и уменьшить, ещё больше увеличив и без того большую погрешность. Сей 51% берётся из решения простой системы уравнений, описывающий влияние крутых боёв на общий процент побед. Кстати, мне тут подсказывают, что средний процент побед скорее ближе к 48%, нежели к 49... выше я уже пояснил, что пояснить-то, возможно и проще, а вот учесть - труднее. У нас отсутствует информация, чтобы провести анализ по аж трём группам боёв.