anonym_4EbS8BCboRBK

Ну я же не ною на М7, что мне трудно взять воина? И не ною на Т21, что никак не получить стальную стену. Какие танки - такие медали.А вообще, взять на ИС-3 сие тоже возможно - нужно только грамотно пользоваться кустами. Не стоять, так сказать, а ездить вперёд-назад, обеспечивая уменьшение засвета при выстреле

В настоящее время есть эпическое достижение - медаль де Ланглада. Выдаётся игроку, уничтоживший в одном бою в кругу захвата базы 4-х противников, захватывающих базу. Предлагаю сделать ещё одно, зеркальное эпическое достижение - игроку, уничтожившему в одном бою не менее 3 танков противника в тот момент, когда он сам лично захватывал базу. Захват может происходить в одиночку либо в команде. Для получения награды необходимо выиграть бой захватом.

Тут вы не правы. Есть уровни боёв, в которых нет ТТ и СТ. Медаль не выдаётся за бои на САУ - возможно, логично. За бои на ПТ - хм... почему сразу наказывать ПТ? Ну увеличена маскировка, это же не значит, что ПТ всегда остаются вне засвета. Я бы по другому сформулировал условия получения медали - игрок должен ЛИЧНО видеть уничтожаемый танк. Не работать по чужому засвету, а именно самому видеть и самому сливать. При этих условиях можно вообще снять ограничения на тип танков. А насчёт "медали кустодрочера" - ну да, в народе так и будет называться, что же из этого? "Кустодрочить" тоже уметь надо. Грамотное уничтожение танков без собственного засвета - искусство, доступное немногим.

Пипец... кто-нибудь отведите автора в школу! Ну, или покажите ему, как орфографию проверять в Word. А то жеж глаза мои вытекли от этого текста!

да я учёный светляк. хехеенто я в качестве примера привёл такая же фигня с ПТ - стрелять или светить

Ваша заметность будет просчитана в момент выстрела и будет таковой оставаться некоторое время (до ближайшего просчёта видимости сервером). Стоите вы или нет после выстрела - не суть важно, так как при ближайшем расчёте видимости сервер учтёт максимальную вашу видимость, полученную в момент выстрела.

хм.... Вот у меня вопрос возник. Как применить все эти цифры на практике? Давайте на примере. Исходные данные: Я стою в кустах на топовом М5 (например, классическая нычка - кусты на острове в Рудниках). Скрытность стоя 20%, в момент выстрела 5,22%. Кусты добавляют 55% стоя и лишь 19% в момент выстрела. У меня, на танке нет маск. сети, но прокачан на 100% перк маскировки у всего экипажа. Согласно вики, перк маскировки даёт +100% к первоначальному навыку маскировки. Итого, незаметность моя стоя равна 20*2+55 = 95%, в момент выстрела 5,22*2+19 = 29,44%. Допустим, на меня прёт КВ-1. Ну, или не прёт - стоит себе увлечённо на другом острове в кустах, выцеливает чавой-то. КВ-1 изначально подслеповат, у него максимальный обзор 310 метров. Явно на нём нет оптики или стереотрубы, явно у командира не прокачан Орлиный глаз. Да и по поведению - классический дятел. Внимание, вопрос: На каком расстоянии я могу безнаказанно в него шмалять и на каком расстоянии мне надо сваливать из кустов вообще? Решение: Видимость для КВ-1 моего танка в кустах: в момент стояния Re= 50 + (310-50) * (1-0.95) = 63 метра Видимость для КВ-1 моего танка в момент выстрела: Re= 50 + (310-50) * (1-0.2944) = 234 метра Итого, если до КВ-1 более 63 метров, я могу его подсвечивать для арты молча, а если более 234 метров, то ещё и сам могу по нему безнаказанно шмалять. Всё ли верно я посчитал?

картинок не хватает

неа. Неверное решение. Любой источник халявы народ начинает использовать как ферму. В результате только попробуйте поощрить игроков к писательству - на следующий день будут перекопаны тысячи тем и в каждой кто-то что-то умное напишет. Начнут создавать творческие группы по накрутке счётчиков, и так далеене надо, увольте

хехе. Но там нет ни слова про то, как часто вы тащите бой, не находите?

Конечно читал!Но там - сколько игроков играют хуже, чем я. А в моём коэффициенте описывается другое.

ТС имеет как минимум качественное среднее образование, чтобы не путать (про учёную степень вообще умолчим - ни к чему эти понты для таких простых задач). У ТС как минимум теоретическая база подведена.А вот ваши цифры мне кажутся взятыми с потолка и непонятно из каких соображений рассчитанными.

1) Я, вроде бы, вам не хамил? Давайте вам разжую, чего уж там. Ногой запихивать не буду - брезгую.2) Средний процент побед сейчас 48 (и он будет меняться) 3) Предложенная мною формула и без того выведена с учётом упрощений. Вы предлагаете ещё и считать "на глазок". Считать на глазок там, где можно точно - не труъ.

Только сейчас увидел. Модераторы! Как подправить тег? Опечатку у меня - букву "Э" в слове "коэффициент" пропустил

Блин.. где тут смайл, бьющийся об стену? Хорошо, проводите эксперимент. Запланируйте его и проведите. Будем ждать результатов