Перейти к содержимому

anonym_4EbS8BCboRBK

Игроки
  • Публикации

    304
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    10299

Портал игры

Достижения пользователя anonym_4EbS8BCboRBK

Старший сержант

Старший сержант (6/14)

0

Оценка

  1. Ну я же не ною на М7, что мне трудно взять воина? И не ною на Т21, что никак не получить стальную стену. Какие танки - такие медали.А вообще, взять на ИС-3 сие тоже возможно - нужно только грамотно пользоваться кустами. Не стоять, так сказать, а ездить вперёд-назад, обеспечивая уменьшение засвета при выстреле
  2. В настоящее время есть эпическое достижение - медаль де Ланглада. Выдаётся игроку, уничтоживший в одном бою в кругу захвата базы 4-х противников, захватывающих базу. Предлагаю сделать ещё одно, зеркальное эпическое достижение - игроку, уничтожившему в одном бою не менее 3 танков противника в тот момент, когда он сам лично захватывал базу. Захват может происходить в одиночку либо в команде. Для получения награды необходимо выиграть бой захватом.
  3. Тут вы не правы. Есть уровни боёв, в которых нет ТТ и СТ. Медаль не выдаётся за бои на САУ - возможно, логично. За бои на ПТ - хм... почему сразу наказывать ПТ? Ну увеличена маскировка, это же не значит, что ПТ всегда остаются вне засвета. Я бы по другому сформулировал условия получения медали - игрок должен ЛИЧНО видеть уничтожаемый танк. Не работать по чужому засвету, а именно самому видеть и самому сливать. При этих условиях можно вообще снять ограничения на тип танков. А насчёт "медали кустодрочера" - ну да, в народе так и будет называться, что же из этого? "Кустодрочить" тоже уметь надо. Грамотное уничтожение танков без собственного засвета - искусство, доступное немногим.
  4. Пипец... кто-нибудь отведите автора в школу! Ну, или покажите ему, как орфографию проверять в Word. А то жеж глаза мои вытекли от этого текста!
  5. неа. Неверное решение. Любой источник халявы народ начинает использовать как ферму. В результате только попробуйте поощрить игроков к писательству - на следующий день будут перекопаны тысячи тем и в каждой кто-то что-то умное напишет. Начнут создавать творческие группы по накрутке счётчиков, и так далеене надо, увольте
  6. хехе. Но там нет ни слова про то, как часто вы тащите бой, не находите?
  7. Конечно читал!Но там - сколько игроков играют хуже, чем я. А в моём коэффициенте описывается другое.
  8. ТС имеет как минимум качественное среднее образование, чтобы не путать (про учёную степень вообще умолчим - ни к чему эти понты для таких простых задач). У ТС как минимум теоретическая база подведена.А вот ваши цифры мне кажутся взятыми с потолка и непонятно из каких соображений рассчитанными.
  9. 1) Я, вроде бы, вам не хамил? Давайте вам разжую, чего уж там. Ногой запихивать не буду - брезгую.2) Средний процент побед сейчас 48 (и он будет меняться) 3) Предложенная мною формула и без того выведена с учётом упрощений. Вы предлагаете ещё и считать "на глазок". Считать на глазок там, где можно точно - не труъ.
  10. Только сейчас увидел. Модераторы! Как подправить тег? Опечатку у меня - букву "Э" в слове "коэффициент" пропустил
  11. Блин.. где тут смайл, бьющийся об стену? Хорошо, проводите эксперимент. Запланируйте его и проведите. Будем ждать результатов
  12. Вот вы мне глаза-то открыли!!! А я-то думал!!! Ну надо же!!! Все перечекну, раз вы так утверждаете! А я-то и не знал! Честное слово, хорош держать меня за идиота вы меня ну совершенно невнимательно читаете. Вот ну абсолютно невнимательно. Вы пропустили в первом посте несколько ключевых фраз, объясняющих, почему ваш эксперимент ничего не покажет. Ибо как вы будете учитывать ваше нагебаторство? "Я в этом бою тянул сильно-сильно, а в этом чуть-чуть"?хм...
  13. Исправил первый пост, сделал простую таблицу, которую хотел получить. Собственно, посмотрите и поймёте, к чему я стремился. Собственно, вы конкретно тянете каждые два боя из 13.
  14. Вон оно чего. Уж до чего простой была формула, вы ещё и её предложили упростить, сократить и уменьшить, ещё больше увеличив и без того большую погрешность. Сей 51% берётся из решения простой системы уравнений, описывающий влияние крутых боёв на общий процент побед. Кстати, мне тут подсказывают, что средний процент побед скорее ближе к 48%, нежели к 49... выше я уже пояснил, что пояснить-то, возможно и проще, а вот учесть - труднее. У нас отсутствует информация, чтобы провести анализ по аж трём группам боёв.
×
×
  • Создать...