anonym_ipOjXozhPjnH

630 не слабая, она вообще никакая :)

Начнем с того, что уборщица это совсем не профессия и равнять неквалифицированный труд с профессиональным не совсем корректно. Хотя есть и исключения. Например мне довелось поработать рядовым грузчиком на складе получая 1800 - 2200 евро(работа сдельная была, но это тут редкость), а в другое время я работал с довольно крупной базой данных на должности программиста в довольно крупной компании за 1500 евро. В тоже время мой хороший товарищ в России имеет зарплату около 2500 евро работая кладовщиком. Так что зарплата не зависит напрямую от страны и профессии, а зависит в первую очередь от человека. Кстати об уборщицах. Просто так с улицы на приличную работу уборщиком ты тоже не попадешь. Как ни странно, но в Германии как раз вполне себе развитой социализм, каким его видели в СССР. А именно любой человек официально проживающий в Германии имеет возможность жить в отдельной квартире(съемной) и имеет достаточно денег для того, чтобы не думать о том, что он будет есть завтра. А вот если кто-то хочет большего, то тут уже все намного сложнее. Просто так из низшего слоя общества ты не выберешься :) Но в общем да, я конечно ничего не знаю и несу бред. Это тебе и таким как ты оттуда все видно невооруженным глазом. А в бинокль вы даже видите золотые горы в направлении европы в солнечный день. В любом случае это жестокий оффтоп, поэтому больше я тут на эту тему писать не буду. Мне вообще эта война мажоров с нищебродами напоминает классовую ненависть, которой в общем то и является.

Любой рядовой работник в Германии, независимо от профессии, получает прожиточный минимум. И не надо сказки рассказывать, я достаточно тут прожил и достаточно видел. И кстати про Германию. Вопрос о зарплате относится к категории неприличных. И если ты его задашь, то при хорошем отношении к тебе, тебе скажут что-то вроде "достаточно", а при плохом просто проигнорируют. Fixed А по теме все старо как мир. Если играть не умеешь(почему то это называется "играть для удовольствия"), то никакие бабки не помогут. А если умеешь, то и без бабок будешь играть хорошо.

Ох сколько раз я это слышал... И все время от тех, кто даже близко себе не представляет ситуацию в цивилизованном мире.И подавляющее большинство этих потенциальных получателей 50к евро в год сидят в цивилизованных странах на социальной помощи и ни о каких 50к даже уже и не заикаются. Но кстати тоже придумывают стотыщпицот отмазок, почему они до сих пор не миллионеры. И что показательно во всех их бедах виноваты другие.

Странный народ индейцы....(с) Ты видимо не понимаешь, что такое процент и что такое вероятность. Наверное тебя жутко удивило, что хотя оленемер тебе предсказал шанс на победу около 20%, тебе все-таки удалось выиграть? Не вижу в этом ничего странного. Во-первых не надо путать предсказательские способности оленемера со статистикой, которую тут обсуждают. Во-вторых наверняка у тебя кроме этих двух боев было еще пару десятков аналогичных, в которых твоя команда слилась всухую. Вот если ты сможешь показать хотя бы сотню ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ боев, с аналогичным результатом - беги и кричи, что статистика это полая ***, да здравствует великий вбр.

совершенно верно подмечено. К.О. намекает, что у тебя нет других ст 9 уровня, но даже если бы и были, то глупо было бы их сравнивать. А ты сравниваешь видимо т44 с т54, а зря. Могу предположить, что когда ты докачался до т54, ты решил, что ст 9 уровня всех нагибает и играешь соответственно своим мыслям. Вот и результат соответствующий. То же самое. Федя и Ягдтигр это абсолютно разная техника. Феде ты применение нашел - результат соответствующий. Пытаешься играть на Ягдтигре как на Феде - статистика тебе показывает, что так делать не стоит. Ну а сравнивать статистику тяжей и пт это ты вообще красавец. Еще надо пожалуй тут что-то написать в стиле: "Играю на т50-2 и имею 55% побед. А на ИС7 всего 40% побед. Это явно заговор, поскольку я играю на исе также, как на т50-2." Лучше бы с этим тебе на какой-нибудь форум оккультистов или еще куда....

Мне очень жаль, но это не альтернативная точка зрения. Как раз эта точка зрения и ведет к низкому проценту побед(в общем представлении игрок превращается в оленя). Кстати я очень сильно сомневаюсь, что ты найдешь приверженца этой точки зрения среди игроков с приличным процентом побед. А если ты оного найдешь, то у него процент побед начнет довольно быстро падать :) В целом все разговоры о везении/невезении и в игре и в жизни ведут люди, которые ничего не хотят делать, но хотят, чтобы у них все было. Вот они и ноют, что им просто не везет, все против них и т.д., а на самом деле они просто меньше усилий приложили, чем те, кому "везет постоянно".

Еще один пришел и расставил все по местам. :)Только беда в том, что если ты хоть немного проанализируешь реальную ситуацию, то внезапно обнаружишь, что одним постоянно везет, а другим постоянно не везет... Более того, если копать дальше, то обнаружится, что везет тем, у кого выше эффективность в бою. Но блин, если разбираться, то можно обнаружить, что ты просто плохо играешь. А так приятно было чувствовать себя супермегаимбоногебатором, просто невезучим... Может лучше тогда развивать теорию заговора? Беспроигрышный вариант. Ни доказать, ни опровергнуть нельзя.

Прежде чем ныть о балансе, попробуй почитать, подумать...Сколько раз нужно написать, что 1. Баланс осуществляется на уровне команды, а не отдельных танков. 2. Балансер допускает дисбаланс команд на уровне скольки-то процентов. 3. Это тема про статистику, которая работает с большими числами. Если ты сможешь предоставить доказательства того, что из 1000 последовательных боев в 900 твоя команда была изначально слабее команды соперников - можно о чем-то говорить. А на самом деле в этом бою перевес на одной стороне, в другом на другой. И не надо забывать о том, что грубо можно разделить игроков на тех, кто ищет возможность победить и тех, кто ищет оправданий своим проигрышам. Статистика довольно точно показывает, к чему приводят эти подходы.

5 боев и 10 сообщений на форуме... Ты уверен, что тебе нужен ответ на этот вопрос? :)

Поверь, если ты этого сделать не можешь, это вовсе не значит, что это невозможно. Бои вытягивают и взводы и отдельные игроки. Существуют акки имеющие 60-70% побед, при этом с этого акка не играют ни во взводах, ни в ротах, ни на гк. Странно другое. Сколько бы люди не объясняли, что можно тащить и соло и взводом и как угодно, сколько бы не показывали реплеев - бесполезно. Наверное это религия такая - верить в то, что невозможно иметь нормальную статистику в рандоме. И как всякая религия она ничем не опровергается и не подтверждается, в это просто верят.

Смотрю в книгу - вижу фигу. Это то, что ты получишь за бой гарантированно, даже если сдохнешь на первой минуте боя или простоишь весь бой афк. Ну и ты сам себе скажи: Даже не хотел отвечать, но ладно. Не надо путать количество игроков и время проведенное ими в игре. как раз по причине слишком большого количества игроков одновременно онлайн ввели 2 дополнительных сервера, что привело в первую очередь к дополнительным затратам. Нет, это ты один из тех, кто читать умеет, а осознать прочитанное не может. Тебя нисколько не смутило то, что в пункте "Начисление кредитов в игре" ни слова не сказано про победу или поражение. Так же тебя нисколько не обескураживает слово "гарантированные".Мало уметь читать, надо еще понимать прочитанное.

А что, в танках ввели поминутную оплату? Я что-то не заметил. И какой тогда толк разарабам заставлять тебя сидеть дольше в игре? У нас видимо разное понимание слова "смысл". Заработок кредитов за бой не зависит от того, выиграл ты или проиграл(если это не ротный бой). В итоге "когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите"(с) Блин... Вот и раскрыл ты тайну сливов :)