anonym_WTADkcXbtexM

Учите матчасть, а потом на форум лезте позорится.Все машины довоенных выпусков отличались отличным качеством стали.Бензиновые движки? Интерес у немцев вызывали дизельные(ещё раз и большими буквами,как раз для такого комментатора-ДИЗЕЛЬНЫЕ) 34 и КВ.Бензина они понятно жрали немерено..Литьё брони было доступно далеко не всем промышленным странам.Потому немцам,бедолагам пришлось прокатывать.Американцы к примеру лили.Микки маусом звали БТ-7.И не за постоянно открытые люки.Садитесь,два

О чём спор то? Россия не потеряла в первую мировую ни части исконно своих территорий.Польша,часть Украины,часть Прибалтики.Всё. При этом стоит учесть что с 16 года серьёзных подвижек фронта немцы обеспечить не могли.Локальные успехи,сопряжённые с тяжёлыми потерями со своей стороны..Флот открытого моря не прошёл в ворота Питера,армия застряла в Прибалтике.Где ж тут "истощение и нехватка людских ресурсов" то?В гражданскую мобилизовали и положили людей побольше чем в Первую, По поводу отсталости.. Ну мягко говоря спорный вопрос.Тяжёлые бомбовые эскадрилии,использование и постоянное совершенствование бронеавтомобилей,оказавшееся даже для немцев неожиданностью массовое оснащение войск полковой артиллерией и пулемётами.. Всё это реально было,и было вполне на уровне

13-90 *** и нагло лезет выше.А СТ культурные,позволяют