Есть несколько рейтингов эффективности. Тот, который используется в оленеметре, в целом нормальный, т.е. можно +/- километр оценить среднего игрока. Но как и большинство рейтингов носит условный характер и легко обманывается. Фактически, имеет смысл только при наборе в роту, т.к. играющие в ротные бои, как правило, с неадекватным скиллу % побед. Во всех остальных случаях % побед единственный интегральный показатель, который дает наиболее достоверное понятие о скилле игрока включая знание карт, тактик общих, тактик игры на конкретной машине, знание уязвимостей техники, вообще знание матчасти, умение целиться и стрелять, правильный выбор цели и т.п. Если бы варгейминги сделали нормальный показатель среднего опыта, т.е. не зависящий от према (как сейчас с двойным, вроде бонус есть, а в статистику не пишется), то он был бы более точным. Т.к. учитывает многие параметры, которые "пользовательские" рейтинги расчитать не могут в принципе, так как нет для этого циферок, например: "количество и качество убитых по твоему засвету машин".