Tim996

Единственный плюс у ПТ, имеющих аналогичную 30ке пушку+скорость+сумарную скорость горизонтального разворота орудия (которая равна скорости поворота корпуса+башни), которого нет у нас - это лишь меньшая заметность в кустах, во всех остальных случаях я лично предпочитаю иметь поворотную и при этом крепкую лбом башню, благодаря которой мы не становимся абсолютно безпомощными при сбитой у нас гусеницы, нежели какие то там мизерные увеличения точности или скорострельности, которые на практике даже роли не играют.

Руки выпрямляет не танк, а время и опыт.

вполне может так и есть, сам сколько Е-100 катал на тесте - ни разу БК не повреждали (а вот пушку на удивление часто ломают, даже всякая "мелочь" и бывает по 2-3 раза за бой)

.......2131 года

Сплешь есть даже у СУ-26, а уж про Гриль и говорить не чего - пухка в разы мощьнее.

Ну можно разве что у АМХ 13 90 порезать чутка ХП, чтоб выносился двумя выстрелами ИСа-4, и не приходилось третьим выстрелом добивать у него пару %, а то пока С-70 перезарядится....

а, так это фото оказывается..

А ты сначала попробуй покатайся на этих "лягушках", и тогда поймешь что, тот же Т-54, по сравнению с теми же АМХ 50 100/120 и 50В, ну просто нереальноадский снайпер. Не смотря на французские ТТХ, их пушки ну просто обожают посылать снаряды в край прицела и это даже при стрельбе с места с полным сведением - я до сих пор помню как у этих "лягушек", на тест сервере, опустошал весь барабан из 6 снарядов, пытаясь попасть по стоячей цели на дистанции всего лишь в 400 метров, но так в большинстве случаев и не удавалось попасть, а в лучшем случае из 6 вытсрелов по цели попадало лишь 3 снаряда, из которых парочка обязательно проходила тупо по касательной-рикошету.....а потом еще и перезарядка полминуты.... Так что из всех французов страшен лишь одит - Bat Chatillon 25 t, и то только при условии что им рулит очень умелый и хитрый игрок, который четко выбирает моменты для внезапной атаки врагов, связанных боем с союзниками, иначе же и этот монст - просто легкий фраг, разбираемый одним дружным залпом самых мелких танков команды.

Feanor62rus, на подпись можно смотреть вечно

может потому, что у сток ствола голда - кумулятивные снаряды, а у топ ствола - осколочно фугасные с бОльшим радиусом слпеша. п.с. на М40/М43 у топ ствола тоже будут снаряды с бронебойнсоть 240мм, причем не голдовые и с огромным уроном, вот ток ты сначала попробуй таким снарядом попади с пробитием точно в танк, да так что бы снаряд не угодил в гусеницу (а то слет гуси без урона для танка) или не попал в особо толстую башню.

Если по тебе танки стреляют прямой наводкой - считай ты уже труп и о пожаре беспокоиться уже нет смысла (даже расходники возить не имеет смысла). А вообще привыкай к этой мысле, т.к. на М12 это будет "закон жизни", ведь тебя каруселить уже сможет даже Маус ,не смотря на твой топовый экипаж. Зато вот М40/М43 уже не арта, а просто фуррари с толстейшим дрыном, которая фугасом с Мауса слупает по 30-35%, а ббшкой танки 9 лвла обижает аж на 75%.

А что вы с совками сравниваете? для них это нормально, когда на "низких" лвлах стоят переапанные пушки (одна Су-5 ток чего стоит...стреляет пушкой, которая физически не могла поместиться на сие агрегат и кстати сами разрабы это подтвердили). Так что у М12 пушка аналогична ГВ-пантере, ну а отсутствие маневренности хоть и напрягает, но все же для арты особого значения не имеет - нам все равно воевать положено стоя на одном месте, и если до нас доехал вражеский СТ или ЛТ - это проблема союзников, пусть нормально защищают, или не защищают и остаются без арт поддержки - нам же пофиг, ремонт все равно не дорогой и следующий бой наверняка будет лучше. Ну это как всегда в американской ветке - сначала ***, потом конфетки. И таки да, стоковая М40/43 на порядок лучше топовой М12.