anonym_nbLpx5hufrqV

Можно получить! У 5 танкистов нахватает по 5% а одному 14% осталось

не играйте на советских танках (с)

переходи на ТТ, в твоем случае ИС-7

Попробую написать яснее.Я считаю, что было две гильзы (постоянного заряда), одна для PaK-44 с зарядной каморой в 20.66 литров другая для PaK-80 с каморой 22.88 литров. Отсюда разница в бронепробиваемости одного и того же снаряда PzG.43. Так понятней что я имею в виду?

а вот и нет, Pzgr 39/43 это и есть снаряд с защитным(бронебойным) и баллистический колпачком. И это всех систем касалось

Заряд(гильза), камора же больше. Вы всё в таблице про PaK-44 посмотрели? Там не указана скорость для снаряда с APCBC, но и так понятно, что она не может быть 843м/с значит, ~920м/с. Потому что, бронепробиваемость для снаряда(APCBC)значительно выше значит, стреляли с большим зарядом. В этой таблице скорей всего данные взяты как от PaK-44 так и от PaK-80

правильно пишут, а опечатка это просто опечатка и без нее понятно что имелось ввиду 22.88л. И еще, на этом сайте есть таблица (таблице лет 9-10), там видно что скорость дана только для PaK-44, для PaK-80 скоростей нет, но бронепробиваемость значительно выше

Serb сказал что они отказались от этого

Вы уже сами на все ответили и источники указали. Добавлять больше нечего

Эта таже L55 только с увеличенным объемом зарядной камеры(каморы) на ~4литра на 3 литра. Я ошибся, у PaK-44 объем зарядной камеры 20,6 литров, у PaK-80 объем 22,8

Арта конечно нужна и даже очень. Но когда 5-6 топовых арт за бой, это уже перебор. Ждем правки балансировщика

Надо понимать, что была PaK-44 и PaK-44(80). У первой объем каморы был 18 20литров, у второй 22, со всеми вытекающими. У ТСа в теме бронепробиваемость 1000м 202/60(APCBC) это как раз для второй системы, а для первой, которую как любит говорить Serb натянули, 100м 189/60