anonym_a7lLPXTsMtla
Игроки-
Публикации
35 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
4965
Портал игры
- Профиль anonym_a7lLPXTsMtla
Достижения пользователя anonym_a7lLPXTsMtla
Ефрейтор (3/14)
0
Оценка
-
Собственно народ на ваше обозрение что лучше. 1) Вариант снятый в программе Bandicam и в Сони Вегасе отрендеренный как на скриншоте у товарища модератора. 2) Вариант снятый утилитой ShadowPlay, которая входит в состав NVIDIA GeForce Experience, и в Сони Вегасе отрендеренный с несколько завышенными настройками битрейта и чуть другие форматы аудио и видео, чем рекомендованные ютубом. 3) Вариант снятый утилитой ShadowPlay, которая входит в состав NVIDIA GeForce Experience, и в Сони Вегасе отрендеренный как на скриншоте у товарища модератора, однако, здесь применен фильтр автокоррекции ютуба для более сочных цветов. Кстати без фильтра в 3м варианте - вариант 2й и 3й почти идентичны друг другу, но 2й вариант с повышенным битрейтом занимает куда больше места на жестком диске и дольше рендерится соответственно. А так ютубу на глаз пофигу 25мб или 35мб битрейт. Выводы делаем сами. Хотелось бы услышать кому какой вариант наиболее оптимальным в плане качества кажется и собственно какой вариант оставлять. Спасибо заранее ;)
-
Вот с фрапсом выходит такая кака. Сейчас пробую шаманить с бандикамом и потом выложу на обозрение, вроде получше немного, там кое-какие форматы разрешают выставлять битрейт при захвате видео. GeForce Experience меня очень обрадовал качеством когда выложил на ютуб, однако, Сони Вегас отказывается работать с файлами, записанными в GeForce Experience, тупо краш Сони Вегаса при попутке импорта файла. Народ в инете по данной ощибке говорит что так "Соня" иногда ругается на ломаный кряк, пробовал в демо лицензионной версии обработать видео и выложить - качество как у ТОП обзорщиков, т.е. хорошее. Попробую потом в др версии ломаного Вегаса попробовать и возможно на этом и остановлюсь. Или все-таки бандикам мне тоже покажет хорошее качество после шаманства. p.s. от фрапса наверное пока полностью откажусь, он при записи и фпс сильно режет в игре, и после пережатия вегасом на ютубе не показывает того качества, которое мне необходимо.
-
1) Недостаточным при захвате с игрового клиента? А что тогда делать? Пользуюсь фрапсом, попробовать другим захватить видео и сделать те же операции? Само видео перед сони вегасом и ютубом соответственно очень детализированное и красивое. 2) Могут ли влять на захват видео кодеки и драйвера (на данный момент стоит последние версии и того и другого с офф сайтов)? Стоит ли попробовать функцию для захвата в ныне набирающей популярность программе GeForce Experience? 3) Про пережатия все понял, так и думал. 4) Улучшения по краскам смотря на какой карте как по мне, а вот стабилизация явно не для этой игры, это точно) Блин, куда копать, пробовать еще чем-то захватывать видео и что-то думать?
-
Сделал такие настройки у себя как и у Вас на скриншоте с настройками, вроде получше гораздо, посмотрите и оцените стоит ли в таком качестве писать? И еще пару вопросов: 1) Возможно ли еще каким-то образом увеличить битрейт для видео? Если да, то как? В ручную не дает прописать битрейт. И улучшит ли это на ютубе качество? Нашел таблицу в которой написано что разрешения для 1920*1280 для отличного качества битрейт должен быть около 50 мб? Как это выставить? 2) Стоит ли перед работой в Сони Вегасе пережимать предварительно видео в виртуалдаб с соответствующими настройками и кодеками h264? Я пробовал и так и так, разницы по качеству не заметил, а вот по времени конечно вегас рендерит дольше не пережатые видео большого объема, оно и понятно почему. Как говорится качество тоже, так зачем ждать больше? Но, ютуб упоминает что чем больше пережиманий видео, тем хуже у него качество может получится в итоге. Куда смотреть?) 3) "Улучшение" видео от самого ютуба, кнопка такая, мол обрабатывает его, делает ярче и качественнее. Стоит ли эту функцию использовать? p.s. простите нуба в обработке видео
-
1. Ставил более 8мб (10-12 мб), а толку нет. Хотя сам ютуб пишет что 8000кб это достаточный битрейт для разрешения 1920*1280 (мое разрешение, в котором и снимал) 2. 1920*1280 разрешение, и особо разницы качества в своем видео с ютуба не вижу. Хоть 720 включай, хоть 1080, все равно очень размыто все. 3. Жал кодеком именно h264, не х264 - попробовать тем что х? Про настройки Vegasa интересно, залейте если не затруднит.
-
Ребята, всем привет. Вот уже 3й день мучаюсь с проблемой в каком формате и с какими доп данными заливать на ютуб видео, чтобы он не поганил конечную картинку. Что я имею ввиду... Я создаю определенное видео, качество получается шикарным при просмотре в плеере, заливаю это на ютуб, и он крайне сильно все срезает. Если ангар смотреть можно и там все ок, то в бою многие моменты замутнены, заквадрачены, и т.д. Вот пример Уже пробовал делать через многие гайды и на этом форуме и на других. Пробовал пережимать видео Sony Vegasom, Camtasia, Virtual Dub с самыми разными настройками, в том числе и рекомендованными самим youtube. Кто может попробовать помочь и у кого есть какие мысли - отпишитесь пожалуйста, попробуем вместе научится на этих ошибках, и возможно кому-то еще такое будет полезно.
-
Ребята, всем привет. Вот уже 3й день мучаюсь с проблемой в каком формате и с какими доп данными заливать на ютуб видео, чтобы он не поганил конечную картинку. Что я имею ввиду... Я создаю определенное видео, качество получается шикарным при просмотре в плеере, заливаю это на ютуб, и он крайне сильно все срезает. Если ангар смотреть можно и там все ок, то в бою многие моменты замутнены, заквадрачены, и т.д. Вот пример Уже пробовал делать через многие гайды и на этом форуме и на других. Пробовал пережимать видео Sony Vegasom, Camtasia, Virtual Dub с самыми разными настройками, в том числе и рекомендованными самим youtube. Кто может попробовать помочь и у кого есть какие мысли - отпишитесь пожалуйста, попробуем вместе научится на этих ошибках, и возможно кому-то еще такое будет полезно.