-
Публикации
376 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
9638
О mr_murphy
- День рождения 26.08.1916
Дополнительно
-
Пол
М
-
Город
с. Нисиёка
Леста Игры
-
Должность
---
Портал игры
- Профиль mr_murphy
Достижения пользователя mr_murphy
Старший сержант (6/14)
69
Оценка
-
Вы как всегда правы уважаемый vermillion_Athena, мои придирки к г-ну alexlarry, также старому заслуженному игроку, носят уж слишком откровенный характер и часто не обоснованны, приношу ему свои официальные извинения.
-
И что тогда так вас так рассмешило: ? Ах ну ладно, раз откланиваетесь так откланиваетесь. Удачи в делах! з.ы. Ах это, ну о причине по которой не использовали я рассказал вам в предыдущем посте, возможно Французы в 40-м были плохими вояками, но они не были идиотами. И да, Французская компания, блицкриг, что на сей раз вас рассмешило?
-
То есть вы все таки признали французское происхождение хвоста Гочкисов? То что французы не жаловали хвост, объясняется довольно просто - во время Французской кампании 1940-го года, Гочкисам не приходилось сталкиваться со рвами и окопами, блицкриг жеж, по сему и не было необходимости в их установке. Немцы используя Гочкисы на восточном фронте столкнулись с другой ситуацией, плюс традиционное для России бездорожье..., а вот на Гочкисах 21-й дивизии в Нормандии хвост не использовали, не часто использовали его и на Гочкисах дивизии "Принц Ойген" в Югославии. з.ы. На счет перехода на личности, был бы благодарен, если бы вы в этом плане обратили внимание на себя и свои посты.
-
То есть никаких фактов в пользу своей теории немецкого происхождения хвоста Гочкисов вы не нашли? А знаете почему? Потому что их нет. А не найдя аргументов в свою пользу, перешли к нелепым обвинениям чуть не “во всех смертных грехах”, впрочем как обычно… p.s. Прискорбно, что вы за 35к боев так и не нашли времени поинтересоваться реальной историей вашей любимой техники.
-
Полностью согласен с вашим родителем, когда он вам это говорил, и почему вы его не слушаете.... Вы очевидно не в состоянии понять одной простой вещи - хвост или как вы его называете "фишка немцев" в французском танкостроении применяется начиная с 1917 (Рено FT-17). Присутствует он не только на H-38, а на всех машинах серии Гочкис (H-35, H-38, H-39) и на многих других французских легких танках, например на R-35 и D-1, и он съемный т.е. убирается или устанавливается по необходимости. Французские Гочкисы, с установленным и снятым хвостом: Spoiler http://apikabu.ru/img_n/2014-07_4/7bn.jpg http://apikabu.ru/img_n/2014-07_4/km3.jpg... и трофейные немецкие: з.ы. Употребляя название - "хвост", не счел нужным разъяснять его назначение т.е. - повышения проходимости через рвы и окопы, видимо зря... Вы таки решили блеснуть интеллектом и вновь "открыть" мне эту очевидную всем истину. Кстати, на первом вашем фото вообще не Гочкис, а R-35, у него другая ходовая.
-
Угу, не за что, земля круглая слыхали, словосочетание - часовой пояс, говорит вам что нибудь ? Двигатель и хвост французкие. Кстати был уверен что мой пост благодаря вашим стараниям исчезнет и сохранил его:
-
Всем доброго времени суток! Но профилем D-1 все равно схож с уткой и я бы даже сказал с гусем! Также имеется небольшой хвост типа утиного. Красиво, умно... Но данный бренд уже закреплен за определенной советской техникой, на которой они т.е. Деды (да-да вот так вот с большой буквы) собственно и воевали, и обладатели данной техники могут подать на нас в суд, обвинив в плагиате. Не обязательно быть дипломированным юристом, чтобы предсказать - процесс мы с большой долей вероятности проиграем... з.ы. сорри за даблпостинг.
-
Нерф конечно очень серьезный, но не фатальный.
-
Небольшая поправочка, их всего произвели полторы сотни, обратно во Францию перебросили полсотни, остальные остались в Алжире.
-
Да нет, их не продали, хотя машины и были признаны неудачными, а в отправил свои же колонии в Северной Африке, в Алжир. В 40-м около полусотни наиболее боеспособных на тот момент машин, вернули обратно во Францию где они приняли участив в боях с немцами, в ходе которых все они были потеряны... Некоторым из тех машин, что остались в Африке, тоже довелось повоевать, аж в 43-м году, во время боев в "Каком то там проходе" (забыл название), они даже умудрились подбить один PzIV, что являлось настоящим подвигом, D-1 на тот момент полностью устарели, а их 47мм орудие и на момент создания в начале 1930-х, считалось не эффективным в борьбе с бронетехникой. з.ы. Поздравления!
-
Всех с прошедшими праздниками! "Как дела на фронтах империи? Доблесть не иссякла? Порох не подмочили?" © к/ф Приключения Принца Флоризеля
-
Про PzKpfw 38H735 (f) Да так-то гайд как гайд, мне нравится, вот гляньте гайд про Ха-Го он просто никакой и нечего "зафиксирован", да и вообще кто эти гайды читает и что из них можно почерпнуть непонятно, ТТХ которые и в ангаре можно посмотреть... Я бы в них только историческую часть оставил и кучу фоток, а тактику и прочее все в топку... все равно, каждый от личного опыта играет, ну или чужого опыта из риплеев и прочего, если заморачиватся... Тут как в той шутке про спортивные тренировки - "сильному не нужны, а слабому не помогут" Да в принципе и "фиксирование" это и даром не сдалось, пусть лучше так остается, как бы подчеркивая, что вот такой это особенный танк, андеграунд жеж.
-
Отличия такие: D-1 немного заметней, похуже бронирован, динамика похуже, силуэт побольше, зато УВН вперед хорошие (назад тоже ужасные), сведение орудия 25 mm Canon Raccourci пошустрее (1,3 сек против 1,5) и скорострельность повыше чутка, есть отдельный радист (можно обзор побыстрей прокачать), т.к. силуэт повыше можно, например, использовать заборчики на "Малиновке" как дополнительную защиту, ну и прочие камушки там-сям. В целом примерно тоже самое, в чем то получше, в чем то похуже. А еще он непопулярен почему то (даже вон наш топик уже полгода "зафиксировать" отказываются супостаты), м.б. из-за архаичного вида, нынешняя молодежь к сожалению ни черта не смыслит в настоящим искусстве, образчиком которого без сомнения является D-1, тоже большой его плюс имхо, андеграунд так сказать, или даже пожалуй артхаус! В общем берите не пожалеете, D-1 безусловно лучший танк войны!
-
Вся тактика ПТ построена на дальнем бое, как вы выразились, но как бы на этом их схожесть и заканчивается...
-
А я разве упоминал какой то ДРУГОЙ танк? Речь о том, что в этой графе (максимальный опыт за бой) и отображаются достижения с учетом према (если он имелся на момент боя). Или я что-то опять напутал?