A я зацепился за слово "папка". Согласитесь, что ему, в сложившийся ситуации обожествления статы, нужно затратить меньше усилий чем среднестатистическому игроку для сбора игроков в новоиспеченный клан. Причем, первый может задавать критерии для вступления выше, но принимать максимально больший круг людей из-за своей высокого пп - все хотят играть с игроками классом выше. Когда у нас был ротный командир с 64% поток новобранцев был живее. Вы упустили самый главный аргумент - ты видишь реальных людей, а не ники на форуме с дефолтными аватарами. На старте я считаю это важным, вы сможете закрепить состав, узнать друг друга в оффлайне. Это качественно другой уровень общения. Никто не претендует на истину. Поэтому оспаривая данный пункт я опирался на свой "эмпирический опыт"(масло масляное)). Играя в рандоме приглашал после хорошего боя присоединится к нашему сообществу отличившихся игроков. Так вот, либо попадал на игнор, либо мне в вежливой форме говорили, спасибо, нет, нам и так неплохо живется. Прошли те времена, когда кланы были в новинку и сообщения в общий чат в начале боя или после боя отдельным игрокам работали на ура. Тема на форуме, опять же повторюсь, это инструмент работающий с ца. ЦА это игроки на форуме находящиеся в поисках клана. В кратце, в чем суть грамотно созданной темы - 1. Выставлены точные критерии набора, без ошибок, например, вы используете тут так называемый КоПэДэ - это моветон, пишите РЭ, рейтинг эффективности, такими мелочами можно завернуть особо верующих в wot. Плюс нужно выбрать нишу, кроме как пп/рэ - например, география. Наш командный состав и половина клана из Минска, соответственно, подходящие минчане рассматривают нас в первую очередь. Точному поиску помогут теги в теме, многие их игнорируют и не прописывают. 2. Картинка для привлечения внимания(плюс дублирование этой картинки в профиле у командного и вербующего состава) ставить ее в подпись может быть и ок, но если это смотрится аккуратно, ведь наше поколение уже понимает что такое спам и подсознательно относится к нему негативно. 3. В теме - краткий годный текст по делу, а не простыня-копипаста, которую половина форума не будет читать - многабукаф. Кстати, у вас темы на форуме нет вообще, как можно говорить о каких-то там результатах? :)