17133

Если коротко подытожить посты выше, то самое прикольное, 3д стиль для Омона, положить в коробки забыли

Ну так "эффективные манагеры", у них KPI всякие и т.д. и т.п.

Прикол еще в том, что для изменения характеристик танков не надо никаких патчей, максимум перезагрузка серверов (и то, не факт). Т.е. откатить назад или до патча 1.36 можно прямо завтра. Тестить и настраивать +- по чуть-чуть до вменяемого класса техники хватит недели на 90% работы (две, если необходима перезагрузка при любом изменении), еще пара недель на остальные 10%, на точные корректировки. Было бы желание. Но кто готов взять на себя ответственность за изменения в Лесте? Вопрос риторический. Как и практически в любой большой компании- никто, только через совещания, согласования, утверждения и т.п.

Артоводы тутошние, вы точно в эту игру играете? Мож сервер какой секретный? Буквально минут 20 назад, пока ужинал, один! бой посмотрел. Арта 9 лвл, ТТ 10 лвл. И это только то, что в кадр попало. Раз. -559 хп Два. -629 хп Ну и про бабахи тут пишут. Да, да, каждым выстрелом по 1800

Не хочу оскорблять (хотя и хочется матом), но из пословицы слов не выкинешь. Разрабы вы с этой артой, как *** со ступой носитесь((( Совершенно забыв, какую роль она должна выполнять в бою и о самом верном способе всем не угодить. Из 5 боёв, во всех по 2 арты, минимум одна арта топ-1 - топ-5 по урону. Об 261 - топ 1 по урону в двух командах, 4000 урона, бой 7 минут, Фьорды (игрок 46%, 10% боёв на арте- это к тому, что он не супер-пупер артовод).

Интересно, кто Вам это сказал? Тот кому пришлось искать решение? И он точно не имеет никакого отношения к тому что выкатили глючный, не протестированный релиз. Главное самому на себя не выйти... Ну а вообще, даже отсутствие уведомления о 100% известной проблеме, показывает насколько наплевательское отношение. Люди, например я, хотя бы не дрюкались бы со своими компами ищя проблему у себя. Ну и еще такой момент (в этом выводе, я исхожу из того, что Вы озвучиваете позицию разработчиков): 08.08 (Пт) Вы пишите, что никто не будет из-за этого переписывать код, а 14.08 (Чт) выходит общий тест с фиском. Т.е. на, хотя бы временное решение, разработчикам нужно было два-три рабочих дня. Но им же потом назад всё вертать, если АМД что то там исправит, перетрудятся бедняшки (хотя в версию косяка на стороне АМД верится с трудом). А всё это время, минимум 2 недели, тысячи, а возможно и десятки тысяч игроков получали "удовольствие" от нашей игры... Нафига было плодить столько негатива (вопрос риторический)? У меня сложилось впечатление- потому что пофиг! Нет? Точно?

Ну конечно, а куда они денутся? С уменьшением графики ни чего же не меняется, только фпс чуть больше. Кстати, разница всего около 20 кадров в среднем между минимум (ср. фпс 100) и ультра (ср. фпс 80). Плюс 25% или минус 20%, смотря как считать, что очень мало. Я даже не знаю как ещё объяснить. Я хочу адекватной работы оборудования в танках. Как по мне, так просто посмотрев на графики в диспетчере задач, неадекватная работа очевидна. Танки настолько идеально распараллеливают процессы на 4 ядра? Им всегда надо ровно 70% (в моём случае) мощности процессора и ровно 30-60% (в зависимости от настройки графики) мощности видеокарты, ни больше- ни меньше независимо от ситуации в бою, независимо от сложности картинки и т.д. и т.п., и даже на паузе?

Провел эксперимент. Запустил реплей в оконном режиме. Сначала с настройкой графики "всё в ноль" (кроме рендера, и улучшенная), потом установил "ультра". На скринах 1 и 2, по видеокарте левая половина графика "в ноль" - правая "ультра", процессору пофиг. На скрине 3, реплей на паузе, нагрузка на проц 70%. На скрине 4, свернул (не закрыл) окно Танков, проц 5%.

Нет. Вы так решили по мин. частоте проца? Она зафиксирована, буст откл. 1, 3, 5 %% в простое. Скрин в прикрепленных. Каспер установлен, проверяет каждый день- не ругается, Malwarebytes проверил- не нашел ни чего. Ну в смысле? 70% нагрузки это как-бы 2/3, т.е. еще на половину танков запас производительности. Но об этом ниже. Да ладно! А как же 100% в Superposition Benchmark? Еще раз проверил: 4К 3840х2160 High High. Карта на 100%, проц среднее по ядрам 35-40%. ср фпс 34. Выяснился интересный момент. При графике "в ноль", всё откл и влево (только 3д рендер макс, и улучшенная), нагрузка на проц не меняется! Те же самые 70% по всем четырём ядрам равномерно. Нагрузка на карту падает на 10% до 50%, фпс вырастает.

Да, ошибся, я имел ввиду Free-Sync. Настройки в драйвере "По умолчанию", и для танков или Superposition Benchmark. Это не температуры. Температурам пофиг какая программа сейчас работает, танки или бенчмарк. Диспетчер задач в танках https://i.ibb.co/bLYFTJg/image.png Так Superposition Benchmark https://i.ibb.co/NtsHHzR/image.png И вот еще драйвер пишет: оценка производительности в танках Предельная (при нагрузке 60%), а Superposition Benchmark - Оптимальная (при 100%). И что это значит? https://i.ibb.co/q1mWYxL/2023-09-10-20-34-13.pnghttps://i.ibb.co/BP6sVLG/2023-09-10-20-34-33.png

Доброго времени суток! RX 5700 XT SE производительность в танках около 62-64% (почти фул. настройки), график в диспетчере задач- ровная полка. ФПС при этом скачет от 40 до 175, в среднем около 70-90, но с просадками. С включенной вертикальной синхронизацией только хуже, монитор 60 Гц, QHD, не поддерживает Free-Sync. Процессор нагружен около 70%. Понижение настроек графики, не даёт результата, ровная полка графика но на меньших значениях нагрузки, фпс точно так же скачет. Других игр нет. При этом в Superposition Benchmark нагрузка на карту 100% в любых режимах. В AMD Adrenalin кнопка Стресс-тест аналогично- нагрузка 100%. Как заставить её работать? Скрины Отчёт ГеймЧек

Ну может и так.Но основные 10% уже в ангаре прибавляются. Значит 10% только от наличия пайка в танке. Так? А после употребления еще по одному проценту? Тогда получается, что командиру не фига не достаётся, ему же только изначальные 10% (от присутствия пайка в танке). Не справедливо! Кстати, а хавают они прямо на ходу? А..... вот для чего 30 сек. пауза перед началом боя. Ясно.... что не фига не ясно. P.S. Просьба к лицам с атрофированным чувством юмора, но с непомерным самомнением в данную тему не писать.

Кто то принуждает читать? То бесят, то потеха. Какой то ты изменчивый, не постоянный. И не скажешь, что это твоя аватара.

Ну прибавку бонуса от командира при использовании пойка, на мой взгляд, гораздо проще логически объяснить, чем прибавку от установленного в танке пропеллера. Командир своим присутствием заставляет его крутиться быстрее???