Nik111

Новенькие, т-72 никто не делает, а то что краской пахнут так модернизированные.

Все танки которые были в Осетии поставила Украина, при правлении Ющенко. Можешь поиск поюзать.

Да кстати в Цхинвале танки были Украинские, новенькие. То что 72-ки горят от рпг посмотри видео про войну в Сирии удивишься. 90-х в армии несколько полков. 72 в Ираке были 70-х годов, расскажи какое управляемое вооружение было в 70-х? Да и не показывай полную безграмотность хоть в интернете посмотри что такое СУО, а то стыдно за тебя, вроде пишешь про танки, а основы не знаешь, только и можешь бубнить, что 64-ка и Оплот это "имба несусветная".

Переписываться с форумным тролем который не знает что такое СУО скучно. А по боевому применению 90 хоть в интернете почитай.

1. СУО есть на всех танках, отличается только состав СУО. 2.В 1 войну преимущесто было не феноменально поэтому давили авиацией, во 2-ю из за того что у иракцев не было тепловизоров и СУО обеспечивающей возможность огня на дальностях более 2-х километров, амеры давили танками, кроме того подкалиберные используемые иракцами в России был снят с вооружения в средине 70-х, управляемого вооружения у иракских 72-х не было. В пустыне опыт войне против танка который тебя видит на дальностях в 2-2,5 раза дальше чем ты его, совершенно не катит. Опыт мог бы сказаться на европейском ТВД где рельеф более сложен но не в плоской пустыне. 3. 90МС это демострационный экземпляр перед выпуском Арматы, а поскольку Армата будет танком 4-го поколения и будет превосходит в разы существующие экземпляры, то возможные заказчики и ждут. 4. Основа танкового парка модернезированные 72 и 80-ки. 90-ток около 500 штук, закупка танка 90МС который поколения 3+, когда через 2 года будет 4-го поколения не целесообразно. 5. Для того что бы разработать продукт нужны финансы и база, если нет чего то не достает то и продукт получается соответствующий. Т-90 прошел войсковые испытания и боевое крещение в Чечне, где стреляли не холостыми снарядами, так вот 90-й даже при попадании 7 ракет из рпг и птурс не подбили. ОПЛОТ с армии украины в количестве 10-шт., так о чем можно говорить ЕСЛИ ТАНК НЕ ПРОШЕЛ ДАЖЕ ВОЙСКОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ?. 6. То что гусеницы слетают с 64-ки и двигло капризное можете спорить сколько угодно, можете убеждать что это идеал танкостроения который никто не понял и кроме Украины не используют в танкостроении.

Перед этим Ирак был более 10 лет под режимом санкций, 72-ки изначально продавались кастрированные по СУО это была обычная практика СССР продавать оружие хуже чем идет в армию. Ну а самое главное даже с учетом всех этих факторов в 1-ю иракскую боестолкновений танков и небыло, так как натовцы боялись, это во 2-ю когда танки окончательно устарели и без ТО обветшали, натовцы стали "героями победителями".

Ну что можно сказать значит система самоочищения без "тщательной протиркой ее горилкой" не работает. На 72-ке да надежная ходовая, протирку горилкой точно не требует, она просто ездит всегда и везде. О бое столкновении 72 с западными танками не слышал, если не брать ирак где 72-ки 70-х с суо 70, подкалиберными снятыми с вооружения в начале 70-х, управляемые макаками столкнулись с танками экипированными по стандартам 2000-х. То тады да не выиграли, хотя крови много попортили даже в этой ситуации. А вообще спорить о преимуществе бронетанковой технике можно сравнивая 90МС с лео последних модификаций или абрамсом, а украинская техника увы это товар для нищих да и те ее не покупают. Даже Ирак от на икрутейших бтров отказался и закупает Российские, да что Ирак, Азербайджан и то отказался. Да ладно кто там отказался, что говорить если стволы на танки Украина покупает у России, и вся электроника западная. (для справки вся электроника на 90МС Российская, частично импортная была на 90-х первых модификаций)) Так что тему для себя закрыл, если хотите хвалить то хвалите, хоть в этом успокоение найдете, так танковая школа на Украине загнулась, завод обанкротился, так что гордитесь.

Да кстати вот для расширенение кругозора мнение человека который реально служил: http://otvaga2004.ru...ie-t64-t80-t72/ Так что пусть украинцы гордятся, 64-кой и ее модификациями :harp:

А это и есть пластмассовый, так как в металле еще ничего нет. Это просто макет хотелок в натуральную величину.

Если бы вы тупо не копировали видео, а читали к чему это относится то удивились бы. Так как это заводские испытания С-300, а то что ракета упала на испытаниях и целая так это подарок для конструкторов которые выявят причину отказа. (да поскольку данные ракеты давно в серии то значит все недоработки выявили и устранили, а о том что бы падали серийные ракеты ПВО, что то не слышно даже от заядлых русофобов )

Для справки гос приемку отменяли из за одного бывшего *** который был министром обороны, сейчас востановили.

Улыбнул, это убойный аргумент :teethhappy:

Т90 настолько плох, что "***" индусы закупают сотнями штук в год http://vpk-news.ru/news/17480 , а шикарный, непревзойденный, великолепный, непобедимый и т.д. (нужное подчеркнуть) оплот который продается по бросовым ценам ни *** никому не сдался, за все время оплотов продали не более 200 штук, да и те произвести не могут так как танковый завод загнулся.

СУО французская только на 1-х модификациях сейчас Российская, про двигатель насмешил если принимать данную класификацию двигателей то все двигатели являются форсированным вариантом 1863 двухтактного атмосферного двигателя внутреннего сгорания 1863 года. Когда пишешь популярную байку о движке от 34 немного головой думай о том что у них общего.

Может ни кого не быть но "незалежный ОПЛОТ" есть всегда, пото му что если его не будет то украинцам и на форуме сраться не о чем будет так как все остальное находится просто в ж...е., а тут танк ездит, стреляет да еще иногда попадает. Так что под горилку с сальцом можно и мемуары пописать о том как крут оплот., а на вопрос чем крут всегда последует ответ тык это он просто крут так как он на базе т-64 и поэтому не может быть не крутым. Да для справки т-84 делался на базе 64 потому что прав на 72 и 80 у хохлов нет.