SunDuck

К сожалению красный червяк уже далеко был, когда к стоп-крану прибежал. Но в следующий раз - обязательно!

Проезжал давеча по Савёловскому направлению от Москвы в область. После станции Водники во дворе одного из зданий яхт-клуба (Адмирал?) с правой стороны движения электрички виден корпус. Очень похож на корпус отечественного многобашенного танка Т-35. Чётко видна главная башня и отверстия под допбашни. К сожалению фото не успел сделать. Статью на ленте о том, что танк единственный и он в Кубинке - видел. Если что - http://lenta.ru/news/2014/02/18/t35a/ Может кто-то в курсе данного корпуса?

- Я хочу чтобы всё было круто! - Как именно игра должна измениться, чтобы стало, с вашей точки зрения, круто? - К чему обсуждать подобные тонкости? Разработчики, даже если решат, что надо сделать круто, всё-равно реализуют это в таком виде, в каком они сами хотят её видеть, а не как я сказал. - Но ведь разработчики уже давно организовали канал на Ютубе. Именно так они считают что круто. И сделали задолго до того, как вы написали ваше предложение. Так смысл сейчас в вашей теме, если вы отлично в курсе, что всё сделано?

Да, спасибо, нашёл

1. Игра не закрылась, открылся файрфокс, => оперативка кончилась и адьё. Сплошной своп. 2. Кнопка "Купить золото" - одна. И из версии в версию остаётся такой же и там же. Гайды же могут появляться каждый день. Каждый день качать новый клиент? Или что-то с группами мутить на Ютубе? 3. "Купить золото" - это httpS. Гугл же как бы http. Вы уверены, что удастся достаточный уровень безопасности обеспечить? Не надо путать программу с сайтом. Если вы сами хоть раз подобное делали бы - то, думаю, более аккуратно высказывали своё суждение. Там есть некоторые подводные камни реализации.

Простите, а для чего идти тяжёлым путём, внося в клиент возможность играть ролики с ютуба? Не проще добавить 1-2 сообщения предзагрузчика боя о том, что "более полную инфу по танкам смотри в wiki", и на страничке танка в танкопедии добавить раздел со ссылками на ролики о конкретной технике?

Совершенно верно. Дублирует. И указал что это "ещё один формат". Принципиальная разница с текущей таблицей статистики в том, что там, по сути, инфа по конкретному танку. Она на это заточена. Отображение в дереве даёт возможность определять свою стратегию развития игры и оценивать её выигрышность. На графе, где учитываются связки развития техники. Взглянуть на поле боя с высоты арты, так сказать. Не знал. Хорошо, что это уже есть. Если не затруднит - можно чуть больше инфы?

Иконки танков дерева исследований клиентской части. В левом нижнем углу добавить 3,2,1,М(астер). Примерно как на образце: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_02_2014/post-140146-0-01162600-1392041998_thumb.jpg Ещё один формат представления собственных достижений. Очень удобно смотреть куда есть смысл вернуться, чтобы добить до М(астера). Особенно если справа-внизу иконки танка есть знак % скидки на покупку.

Кстати, очень хорошая иллюстрация к словам "скоро" или "быстро" топикстартера. Изложенные идеи конструкторами танков отрабатывались в конце 70-х - проект "Боксёр". Однако прошло более 30 лет, но выпустили за всё это время только ходовой макет боле-менее нормальный.

Что такое "эллипс рассеивания", думаю, в курсе. Проблема в том, что на дистанциях выше 2-3 км попасть в движущийся танк - проблема. Немцы пытались сделать двухпушечник с водородной пухой (современная реинкарнация конуса VK 3601) для дальних дистанций, но особо не преуспели. Тупиковый путь. Наши же танки способны с помощью ракет начинать вышибать оппонентов уже с 5 км. Корабль - он большой. Можно решить проблемы с питанием рельсы или боевого лазера без особых проблем. Да, на танк можно реактор поставить, опыты были, но защита никакая - фонит очень сильно. Да и дорого. А танк - массовая машинка. Такой предмет как тактика проходил? Описанная ситуация уже не рассматривается. Рассматривается именно взлом хорошо подготовленных позиций. Там пулемёты мало эффективны...Выше уже писал про средства борьбы с танками. Сейчас в фаворитах принцип "ударного ядра". Против него пулемёт не помогает. Цифровое поле боя - да, рулит. Но у нас по этому пункту глобальное отставание. И перспектив особых не видно пока.Мехвода пробовали исключить - не получается одновременно сражаться и по полю адеватно ехать.

Бийот + Стальная стенка уже не устраивают?

С арт СУ-26 с французом обидятся, Да и Гивипантер примнкнуть может.С ПТ - амеровская башенная ПТ-ветка.

— Документы на стол! — закричал Штирлиц и со всегоразмаху врезал Мюллеру в ухо. — Кстати, Мюллер, не найдется ли у вас канцерярских скрепок? Голос Капеляна за кадром: — Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза. (с) Анекдоты про Штирлица.

Первые дистанционно управляемые танки СССР делало ещё до войны. Великой Отечественной. С тех пор особо ничего не изменилось. Как в плане аргументов, так и в плане ответов на них.Хрущёв, глядя на "Малютку" в 50-х кричал, что ракеты сделают пушки ненужными. История показала что он неколько поторопился... Увы, нет. Дорогая - в первую очередь электронная начинка. Как пример:Про средства борьбы: Первые управляемые ракеты в СССР (да и в США...) были примерно равны по стоимости танку периода Второй Мировой. Современная программа ПТУР Джавелин стоила около 5 миллиардов USD. Ракета плюс ПУ - порядка 200 тыс. USD. Программа Тандерболтов да, была "дешёвая". Только вот ни к чему особо не привела. А. Да. посмотрите на сроки создания например того же Джавелина. Там не пара лет, а почти пара десятков лет... Про танк: Наша промышленность ничего подобного не позволяет сделать. Т.е. ничего подобного дешёвого и надёжного. Надо защищать электронику. Которая почти везде сейчас дороже экипажа. Да и одно дело если танк можно вывести из строя только "Корнетом", и совсем другое - если его можно вывести из строя из обычного тяжёлого пулемёта.Современная военная доктрина предполагает преимущественное выведение из строя танков не на поле боя, а в колоннах на марше. Если выведут из строя операторов танков - роботы превращаются в куски дорогостоящего железа. Про другую башню - это вы круто взяли! Если брать орудие как противотанковое, то вопрос в БОПС или ракете. А не в калибре пушки. Да и башня такому танку особо не нужна. Пулемёты - это первая мировая. Ну, и первая часть второй. Потом уже мало от ребят с базуками и фаустпатронами они помогали. Сейчас даже "Рамку" критикуют за маленький калибр - желательно всё-таки 40-50. А вот таких пушек много не навесишь.

Вики даёт ссылки на подобные ресурсы. ИМХО этого вполне достаточно, так как использование шкурок с зонами пробития - не вполне честная игра. Кстати, по вики лучше всего писать именно туда. Во всяком случае мой вопрос по камуфляжу решили достаточно оперативно.