GoBzAvR

Привет всем счастливым (и не очень) обладателям барсука. Сам его не имею и качать не планирую, но опыт встреч в рандоме заставляет задать такой вопрос: куда можно СТАБИЛЬНО пробивать в лоб доворачивающегося и елозящего барсука с пробоем в 270? Непосредственно боевой опыт и анализ схем бронирования заставляют сделать вывод, что грамотный барсук не имеет слабых мест, куда угодно урон проходит хорошо, если раз в три выстрела, в тот же каток чаще тоже просто сбитие гусли без урона. У барсука есть вообще слабые места в лобовой проекции? А то я больше и не припомню техники, которая была бы настолько же крепкой.

Першинг для меня стал своего рода уникальным танком. Я периодически захожу в танки уже больше пяти лет и я всегда очень скептично относился ко всяким теория заговора про скрытые параметры танков, скрытые апы и нерфы, режим угнетения от разрабов и прочее, но сейчас, прикупив першинг, я впервые поверил в то, что числа из ТТХ в ангаре абсолютно не соответствуют реальности. Серьёзно, заявленного пробоя в 190 на бб у першинга просто нет, 130 – это максимум. У меня возникает чувство, что я стреляю из противотанкового ружья, а не 90-миллиметрового орудия, когда я стабильно не пробиваю итальянцев, чехов, борсика, борта французских лт, ст и обоих Т25, вообще всех, кто встречается, даже когда першинг в топе. Убогий инвалид Т-43 для першинга - крепкий рикошетящий орешек, а верх феерии – три подряд непробития британской арты 9 уровня. Не рикошета, не крита, а именно непробития в лоб корпуса на близкой дистанции. Я был готов к тому, что у танка динамика на уровне Деда 3, размеры ещё больше, брони нет, да и дпм не ок, но бб-шки – это просто разрыв шаблона. Без практически фулл голды на нём играть невозможно просто в принципе, но даже с ней першинг просто беззащитный корм не только для техники 9 и 10 уровня, с которой он катает 9 боёв из 10, но и для большей части одноклассников типа скорпа или защёчника.

Всем привет, может кто-нибудь из форумчан мог бы подкинуть ссылки/названия статей и книг об Американской/Британской бронетехнике первой половины 20-го века в оригинале? Интересуют источники с подробным описанием ТТХ техники, истории её создания и примеров боевого использования на английском от англоговорящих авторов.

Не справедливо ныть по вполне заслуженному нерфу. А то надоело, что любой алехан заряжал на фв голду и с вертухана щёлкал несчастные стшки.

Купил танк ещё год назад, когда был марафон на лео. Кое как вывел его в топ, откатал немного боев и постарался забыть этот кошмар, закинув его в дальний угол ангара. Однако, понагибав на последнем тесте на лео, я снова нашел в себе силы, что бы сесть за руль индюшатины. Для меня индейка - это танк откровение, танк уникум. Он уникален для меня тем, что это единственный мой танк достаточно высокого уровня, который не может выполнить на поле боя ни одной четкой задачи. Да, я допускаю, что я рак, этот танк не для слабаков и т.д., но все же: у индейки совершенно не стшная динамика, по прямой она 40 километров вроде набирает, но стоит начать маневрировать или крутить кого то и и скорость куда то пропадает. Размеры - как у тт, маскировка сомнительная, влд и маска могут отразит удар какого нибудь кваса или сп (да и то не всегда), вот только подавляющее большинство противников у индейки - это всякие девятки и диды 3 с лёвушками, которым на нашу броню начхать. К критам я был готов, но всё равно радости в критах бк в лоб как то мало. Пушка имеет неплохой дпм, вот только он нехило так компенсируется сведеним. Нет, на бумаге сведение вроде норм, да и ап недавно был, вот только индюшка все равно сводиться пол года и, самое главное, после остановки она начинает сводиться не сразу, а только через пару секунд и это со стабом и приводами. Возникает такое чувство, что я играю на диде 3, вот только дед - тяж и он если жахнет, то жахнет по крупному, а не на 200 с мелочью хп. Говорят ,что у индейки классное пробитие, но знаете, индюшка в большинстве случаев не может обойти противников с фланга , а для перестрелок лоб в лоб пробой не очень. Балансит индюшку беспощадно, почти всегда внизу списка. В итоге получается, что выполнять стшные задачи вроде занятия ключевых позиций или прорывов с фланга или подсвета индюшка не может из-за сарайности, отсутствия скорости и брони. Выдавать дамаг ,прячась на спинами тт, у меня тоже не получается, так как тт перестреливаются как правило с помощью качелек, а помогать им с нашим сведением очень проблематично. Кустодротство в кустах ? Для этого нужен хороший пробой, что бы можно было пробивать всех противников в лоб и хоть какая то альфа. Для какого нибудь деда 8, который еще и часто глотает снаряды без урона наша альфа реально несерьёзна. Да и вообще для кустодрочева есть другие танки, которые выполняют эту задачу гораздо лучше индейки. Вот такой вот крик, души, впечатление о танке ,который является для меня синонимом к слову боль, а ведь раньше я считал, что на высоких уровнях плохих танков быть не может. Процент побед у меня на танке, кстати, 46, раньше взводом дотаскивал до 50 с мелочью, но потом плюнул на это дело. Ну и напоследок доказательство пословицы, что раз в год и корыто нагибает палка стреляет, но все же один бой не меняет общее впечатление о танке:

У исушки жизни косарик только и брони нет, если играть на ней как рак, то тебя даже светляки в лоб отпинают. А если и БЛ нерфануть, то ису вообще не нужна будет.

Если есть лтп, то зачислят 850 голды

ТС, на вашем месте я бы хоть как то попытался бы научиться играть и не лез бы выше песочницы. Ну а что касается темы, то берите Джамбо. Меньше скорость = вы не так быстро сливаетесь.

В общем недавно открыл на яге четвертый перк и понял, что у половины экипажа (радист + 2 заряжающих) и умений то нормальных нет, в связи с этим возник вопрос: кто-нибудь пробовал пожаротушение качать ? Само собой, что прятки нлд и огнетушитель - наше все, но все же, есть ли в бою от пожаротушения хоть какой то толк или можно не заморачиваться и втыкать интуицию ?

Такого понятия как хп в реальности нет, а в игре все баланситься в соответствии с мнением разрабов, а 3к хп маусу все равно не помогают

1) Со штатной пушкой Т-62 был бы слишком имбовым. 2) А зачем он нужен ? На 9 уровне стоит Т-54, зачем нам еще одна 9 ? 3) Эти параметры балансируются разрабами, руководствовались они своими представлениями о правильнм балансе.

Изначально планировалось, но реализовать не смогли

Коричневых и так в рандоме слишком много стало, а ТС своим видосом только пропагандирует артоводство

Не, это 9 уровень вполне реальный танк, а вот разработка 10 уровня окончилась на очень сомнительном деревянном макете, от которого не осталось почти никакой информации. Вон после ввода фв разрабы без проблем увеличили ему броню в два раза, не думаю, что это можно было бы сделать с не вымышленным танком

Очень хотят, но кандидатов на замену нет, создавать полностью вымышленный танк тоже смысла нет, так как фв и так высосан из пальца, и смысла его менять на такой же плод картофельной фантазии нет.