Процент побед и средний опыт зависимы друг от друга. Опыт начисляется за полезные действия, а чем их больше тем выше вероятность победы своей команды. Победа же в свою очередь дает бонус к начисляемому опыту. Кроме этого наличие или отсутствие према серьезно искажают картину по среднему опыту для разных игроков. Вообще общая стата мало информативна, надо все-таки смотреть по отдельным танкам. Тема меня заинтересовала, так как у меня самого однозначного ответа на этот вопрос нет. Решил изучить по подробнее свою стату и сравнить отдельные танки, играю только с премом, на топовых танках, соло рандом. Для начала ст8 т-44 и Першинг. Вот что получилось: М26 Першинг боев - 251 побед - 53% ср. опыт - 756 урон за бой - 1265 точность - 84%. Т-44 боев - 222 побед - 62% ср. опыт - 773 урон за бой - 1123 точность - 83%. Неужели на т-44 я делал для команды больше, чем на Першинге, если основываться на проценте побед? Думаю, нет. Наоборот почти одинаковый ср. опыт и больший дамаг за бой показывает, что янки был эффективней. Однако, это не привело к победам. Может процент побед и не такой уж однозначный показатель личного скила? Еще один пример, хотя он будет менее показателен из-за малого количества боев на одном танке: Лев боев - 525 побед - 51% ср. опыт - 754 урон за бой - 1387 точность - 83%. Т32 боев - 50 побед - 50% ср. опыт - 913 урон за бой - 1714 точность - 85%. То есть при почти равно проценте побед наблюдается огромная разница по ср. опыту. Это можно было бы объяснить дамагом, но сравнив Т32 и ис-3 выяснил, что больший дамаг не означает больший ср. опыт. ИС-3 боев - 135 побед - 54% ср. опыт - 886 урон за бой - 1843 точность - 85%. И еще пару слов о таком показателе эффективности игрока, как "отбить хп своего танка в бою". На ИС-7 средний урон за бой 2198, но играю я на нем как полный нуб, и здесь процент побед не врет 47% побед. Надеюсь кому-нибудь было интересно почитать эту писанину.