Shaitan_palka

Сегодняшним числом приключилось мне на КВ-1 попасть в интересный бой. Начался он с того что при движении и занятии позиций на нашей базе я услыхал через динамики взук стрельбы по железу. Тут же прикинул что враги так бытсро атаковать не могли, поэтому повернул камеру назад. Нарисовалась следующая картина: Стоит AMX38, никого не трогает, и рядом с ним точно такой же брат-близнец фигачит своего в борт. Подумал что стрелявший возможно случайно на кнопку ткнул и произвел выстрел. В итоге он не успокоился, добил напарника по команде. Я же, проявляя чувство "гражданского долга" решил парня угомонить, жахнув ему разок в область морды лица башни. Тот ответил. Началась "драка". Посчитав, что такой игрок способен подставить всю команду я его угомонил окончательно. Ник загорелся голубым (или бирюзовым?). Развернувшись по направлению базы врага продолжил движение. Тут же получил напас от позади стоявшего PzIV (возможно название не точное, но уверен это был немецкий Pz....). Какие повреждения я получал от него в процессе перестрелки, уже толком не помню. Единственное что отложилось в памяти - это то, что мои хп понемногу стали уходить на убыль и решение я принял не раздумывая: "Или я - его, или он - меня". Итог: - 2 фрага на моей счету и некоторые оскорбления в мой адрес. Молчать так же не стал. Слово за слово, немного поболтали. Вскоре бой закончился (поражением, если кому интересно). Судя по всему, взбешенные два убиенца еще что то пытались мне сообщить, но перед моим взором высветилась таблица результатов и исхода боя. Еще пару боёв откатавши я вышел из игры. Теперь, при входе в неё получаю сообщение "Ваш аккаунт заблокирован до 18 марта 2013 года (то бишь до завтра). Причина: Уничтожение союзника". А теперь соответственно главный вопрос: По каким это доказательствам был забанен именно я, а не те два агрессивно настроенных чувачка, которые возможно могли бы натворить еще и не таких чудес? Или если ник голубым засветился - уже не отмажешься? А ведь в моём случае, технически получается что тип, который убил союзника, будто бы завалил его случайно.... С этим как быть? И где обсуждался подобный вопрос? Или модераторы (или кто этими делами занимается?) просто сочли первого попавшегося в бан засунуть, без разбирательств и следствия? И к большому сожалению, как раз перед входом в игру удалил все реплеи боёв, (а те двое предоставили какие то доказательства моей вины или своей правоты?) или может чем больше людей скажет "казнить" - тех и Правда, даже не смотря что и сами нечисты? Не оставьте пожалуйста тему без внимания! Всё ж деньги вбухиваю в ваше творение время от времени. Если же вина будет доказана обоснованно, буду рад принять её на свою долю и возражений не будет абсолютно никаких. С уважением

я понимаю. Мы находимся на форуме, посвященному танкам. Я для того и создал тему с вопросом о возможности сброса способностей экипажа, так как этот форум посвящен именно для подобных дел. Поэтому через каждое сообщение можно не убеждать меня в том, что википедия или яндекс/гугл знают больше. Давайте же облегчим таким образом процесс поиска для людей, которым по определенным причинам не предоставляется возможным искать ответы в стороннем поиске

в следующий раз буду знать

спасибо за внятный ответ :) оказывается всё проще простого

Искал "по форуму", без помощи гугла

Правильно ли я понимаю: имеется в виду Основная способность владения танком? Меня интересует специальная способность (Король бездорожья, Шестое чувство, Маскирова и т.д.)

Если способность достигла 100%, в личном деле, нажав кнопку "Сбросить", в результате способность сбросится полностью до 0% или можно будет её заменить на другую не потеряв при этом навыка? (похожих тем не нашел в поиске)

Ребята, задался одним. как показалось мне, интереснейшим вопросом. Если брать основной экипаж и не вваливать в него ни единого гроша, можно ли таким образом сделать экипаж УНИВЕРСАЛЬНЫМ? То есть чтоб на всех танках разрешенного типа экипаж имел по 100 %? Теоретически представлячется такое возможно, но как на практике? Кто пробовал хотя бы на 2 танка так сделать?

Думаю не стоит объяснять что с выбором ника, человек, подсевший на компьютерные игры в 90х годах особо париться над пунктами не станет. Все помнят распространенный по миру Half-Life и Counter-Strike. Во времена "начинания", каждый старался быть индивидуальным, поэтому нижний прочерк ( "_") как правило являлся важным элементом ника, ведь "Васяиванов" выглядело бы не позволительным и неграмотным вариантом отображения никнейма, как с грамматической стороны. так и со стороны технологической (цифровой/компьютерной/вычислительной - называйте как хотите) Я часто пользуюсь знаком "_", так как больше приходится связываться с языками программирования, и если кому не известно, в большинстве случаев, при НЕ использовании данного символа в названии, например какого-нибудь файла (применяя именно "пробел", который обязателен и заучен нами еще со школьной скамьи) мы можем нарваться на какое-нибудь "маленькое недоразумение" в программе или при выполнении определенного действия (допустим при переименовывании файла). Поэтому данные исключения просто не могут не быть. Это как таблица умножения или езда на велосипеде. Выучился и пользуешься - значит вряд ли забудешь. особенно интересен такой вариант перечня запрета написания никнейма: Цитирую: "строжайше запрещены следующие варианты:" * Непривлекательные и нечитабельные никнеймы; - кто. извините, создавал этот пункт? Приведу пример из жизни: Решили назвать ребенка Борщ. Не будем вдаваться в подробности, как до этого дошло, но ведь все мы разные и у каждого свои предпочтения. Окружающие (большинство, я уверен) молча поугарали над подобным именем. Ну Борщ так Борщ! что поделать? И кто-то начнёт в итоге возражать: "А ведь непривлекательные имена строжайше запрещены!..." только как мне кажется, никнейм имеет значение приближенное к слову "псевдоним". А псевдонимы бывают различных вариантов. Так почему НЕпривлекательный никнейм не должен создаваться человеком, который этого хочет? К сведению добавлю: Борщ - старославянское имя, персонифицировано из растительного мира, означает оно - ботву растений. А если кто-то не знает, то раньше были традиции, называть ребенка ложным именем. и делалось это не ради смеха, а для отвода глаз так сказать. Тем самым человек хранил настоящее имя в тайне от посторонних. и оно было известно лишь в узком кругу. Благодаря этому. по поверьям. люди могли оградить себя от зла (сглаза, порчи и т.д.). но это уже я далеко полез. Хотя, думаю те, кто читает данные строки теперь имеют представление о никнейме и его значении хотя бы поверхностно. пожалуй это и всё что хотелось бы добавить по данной теме. К тому же я не пытаюсь отрицать вышеизложенного автором, и полностью согласен с тем, что всяких "нагибателей" создавать не стоит. Возможно мой ответ больше относится к варианту, так сказать "самозащиты" своего никнейма. Ведь он по одному (как минимум) из перечисленных пунктов, как бы тоже не в писывается в рамки правил Заканчиваю на этом

Благодарю. Мотаю на ус. Весьма поучительно на мой взгляд