Djangaray

Радостно, что большинство форумного народа сидит не только в танках, но и считает себя экспертами википедии. Автор-молодец.Тролли радуют.

Луна - спутник-планетоид, а не планета, для нормальной колонизации ее в будущем слишком маленькая сила притяжения, можно поставить технику и персонал для разработки и обеспечения баз и тп, но жить там будет хуже, чем, гипотетически, на Марсе. Ну, если только не появятся космические маршрутки). Про освоение космоса и медицины. Если говорить честно, реализация денег в космических программах идет гораздо эффективнее, чем в социальных областях, и отдача больше(престиж мировой, внутриполитический и тп), и прежде всего это происходит потому, что там трудятся люди идейные, там больше энтузиастов болеющих космосом. В медицине процент докторов Хаусов гораздо меньше. и они идут работать в частные клиники или за границу и вроде бы доп финансирование решило бы проблему..., но по факту мы сталкиваемся с несколькими проблемами: 1) большая часть денег сейчас уходит на покрытие отставания технологического в сфере медицины (приборы, медикаменты и тп) 2) Слишком много рисков ухода денег не по назначению (куча бюрократии и "дыр") 3) Имидж современной медицины не самый лучший по многим причинам (плохое обслуживание, непрофессионализм, раздутые скандалы), что определяется больше человечяеским фактором, выход из которого- работать и учиться, а не вложение немыслимых сумм денег. 4)чтобы медицина была эффективной, нужно, чтобы и врачам было интересно работать, а для этого нужны исследовательские площадки "широкого круга пользования", создание ассоциаций и тп, чтобы врачи не выгорали, принимая стервозных девушек и бабушек, и выписыванием бесчисленных рецептов. Да, это решается в определенной мере вложением денег, но прежде всего необходимо решить проблему с кадрами, готовыми работать и работать, за идею, не жалея сил. Причем, это должно быть массово. а тут идет проблема агитации и пропаганды.