Bormotun4ik

Ты понимаешь, что система в таком случае будет схлопываться? Что чем дальше в лес, тем меньше будет тех, кто донатит?

Я нашел у себя в истории транзакцию от 05.12.2012 на 847 рублей. Рядом нашел еще одну - на 6 261 рубль. Если учесть, что прямо перед этим я зарегистрировался в магазине "Мира танков", это должно быть как раз оно. Первый платёж - Лёва на подарок, второй - два подарочных издания (советское - себе, немецкое - другу). Проблема в том, что платежи шли через деньгионлайн, посмотреть детализацию не могу https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_sad.gif По идее, КВ-5 стоил примерно столько же. На настоящий момент Лёва стоит 2750 рублей. Еще у кого какие варианты с ценником?

Могу порекомендовать воспользоваться официальной статьёй на форуме, посвященной балансировщику.

Баланс сломаешь https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif Это же сколько сразу на халяву полезет мышей искать. Измордуем маусов до смерти https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif

Конкурс устроим: "Затарань мауса"? https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif Первому, кто сделает - достижение "гроза мышей" https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif

Вот объясни мне, как ты в 4 раза реже получил? Я, вроде, ничего не перепутал. Если мы считаем боем "в топе" только бои по схемам 3/5/7 и 5/10, когда наш танк в верхней части списка, то боем внизу списка будет считаться один - по схеме 3/5/7. Сюда же можно отнести бои по схеме 5/10, когда наш танк внизу, допустим, я на это соглашусь. Одноуровневый бой боем снизу списка считаться не может по определению. На бой в середине списка я согласен, раз мы отходим от терминологии, принятой в балансере. Итого, в верхней части списка - 8, в нижней - 17. Как 4 раза-то получается? Ну и тогда у меня сразу еще один вопрос - почему по твоим предположениям, мы обязаны гарантировать пользователю 50% боёв в топе при трёх возможных положениях? Жирно не будет? Не должны ли мы перейти к 33% на каждое положение в списке? Под "разогнать" я понимаю изменение количества боёв, проводимых на каждом уровне. Например, вводят пачку премов на 7 уровень, которые фановые и фармят не хуже восьмерок. Часть пользователей уходит со своих привычных уровней и начинает играть на седьмом.

Тут у меня вопросик возник. Если сравнивать твою пирамиду и то, что я предлагал (когда есть все 3 комбинации и система на 6-8 уровнях в насыщении с константой), то до чего было бы проще "разогнать" существующую статистику по проводимым боям?

Ты мне только что смысл жизни подарил после "рабаланса". Я хочу это увидеть https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

По идее, девятки должны попадать в топ в 50% случаев. Просто потому, что нет танков 11 уровня и поэтому, они не попадают в "низ списка" по определению. Хотя, если по справедливости, то, конечно должно было бы быть 30%. Правда, тогда вообще непонятно, что делать с десятками, они никуда кроме топа попасть не могут по определению https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

За всех не скажу, лично я его в ангаре оставлю независимо от "ребаланса". Пусть памятником стоит. Единственный вопрос - я пока не определился, что я буду делать, если вдруг танк разделят на 2, как нашептывают некоторые вододелы (или, как их там).

Это ты еще игрока с ником feenords не читал. Там букв может быть так же, а смысла еще меньше. Согласен, предлагаешь. Не уловил. Верните старый балансер, короче. Я тут ради интереса взял ту же статистику за 4 недели (цифры, понятное дело, отличаются, т.к. временная выборка другая). Получил вот это: Уровень техники Количество боёв Количество техники 10 74 456 684 251 810 9 106 552 437 345 997 8 162 651 704 744 669 7 95 066 843 462 119 6 102 653 212 558 173 5 69 009 067 716 028 4 38 745 004 1 022 343 3 34 176 994 1 438 155 2 12 368 801 1 513 689 1 6 292 435 1 720 551 Самое интересное, боёв на льготах восьмого уровня проведено 10 031 172. Количество льготной техники на восьмом уровне при этом - 5 946. И вот тут я перестал что-либо понимать. Потому что получается, что каждый льготный танк участвует, в среднем, в 1687 боях. Где-то у меня явно ошибка в арифметике, потому что при средней продолжительности боя в 6 минут у меня получилось больше 7 суток непрерывной игры. За 4 недели, правда, но, тем не менее. Там еще есть показатель в 9,5к боёв на Гусе и 7,5к боёв на тайпе. Еще интересно то, что на 1 танк на 8-9 уровне, в среднем, приходится почти одинаковое количество боёв (296 и 308, соответственно), а вот дальше количество начинает только падать. Причем, если 6-8 уровни примерно одинаковы, то начиная с 5 падение показателя происходит в 2 раза. В общем, обозначу проблему. Пусть у нас есть танк 8 уровня, который попал в эту таблицу. В графе "техника" он будет утчён 1 раз. Однако, конкретный бой, в котором он участвовал, может быть до 3 раз учтён в графе "количество боёв". Просто потому, что он может попасть в бой по схеме 3/5/7, где кроме него будут девятки-десятки и у них тоже запишется бой. А вот дальше у меня снова проблемы с подсчетами. Потому что если нашу восьмерку закинуло в такой бой, то кроме неё там есть еще 29 танков, которые, по идее, посчитаются в графу "техника". Сколько в таком случае посчитается боёв - я не знаю. По идее, если я правильно понял механизм подсчета (что вряд ли) должно посчитаться 30, как бы для каждого танка, но не факт. Резюмируя. Если я ничего не напутал (что вряд ли), то количество боёв на технике определенного уровня не говорит ни о чем, т.к. у нас нет распределения по уровням боёв (не путать с уровнем техники).

Если кратко резюмировать: давайте вернемся к старому балансировщику. Лично мне он на льготной восьмерке гарантировал 60% боёв в топе.

На плагиат https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif Мне просто такая простая и в то же время, изящная идея не приходила. Она, в принципе, гениальна в какой-то степени.

Вот смотри. Ты это понимаешь. Я это понимаю. Игроки это понимают. А коварное существо "балансировщик" - не понимает. Не научили его. Кстати, я надеюсь, ты не обидишься, если я буду использовать подобную аргументацию в своих дальнейших постах. Про сумму уровней.

Я тебе рассказываю не что меня устраивает/не устраивает в нынешнем балансировщике, а как он считает. Я могу хоть десять раз быть согласен с тобой, что одноуровневый бой не может считаться боем в топе от слова совсем, на принцип работы балансировщика это не влияет никак. Если ты не в курсе, у отдельных вододелов сразу были претензии к балансировщику по поводу того, что одноуровневый бой не может считаться боем в топе списка. Что боем в топе может считаться только бой, в котором есть танки ниже тебя уровнем. Помогло это хоть как-то в изменении алгоритмов работы балансировщика? Лично я этого не заметил. У меня в тестовом заезде на КВ-5, который льгот, получилась замечательная картинка. 60% боёв девятого уровня, т.е. девятки в топе, а я в середине списка, если везло - видел семерки (в 21% случаев). И, в то же время, 60% боёв проходит по тем схемам, где нет семерок, т.е. 5/10 против девяток, либо, одноуровневые. И всё это - на выборке в 300 боёв. После этого мне WG может все что угодно рассказывать о "преимуществах" нового балансировщика над старым - я не поверю. Ну и чисто для справки. На те самые 300 боёв у меня 103 боя по схеме 3/5/7 (как на 8 уровне, так и на 9 уровне), т.е. 34%. Извини, но с моей точки зрения, этого слишком мало для "священной коровы", которую нельзя трогать. Теперь по поводу ваших расчетов, которые "ведутся исходя из того что твоя частота нахождения внизу списка должна быть не чаще чем вверху". Где это отражено? Лично я этого у вас с еще одним пользователем форума не увидел. Если применить вашу же схемы с нарастанием количества танков сверху вниз, то система приходит к тому, что всегда начинает создавать все бои по схемам 3/5/7, т.е. на примере восьмерок, у вас постоянно будет 7 восьмерок, которые будут играть в "низу списка" против десяток и еще 1,3 восьмерки, которые будут играть по схеме 3/5/7 против девяток. Другим танкам просто неоткуда будет взяться. Я бы посоветовал обратить внимание на сообщения Крота, который строит очереди и прогнозирует поведение балансировщика. Самое смешное в данной ситуации то, что в твоем первоначальном варианте таблицы, который был ближе вот к этому посту, если мне память не изменяет, попадание в разные части списка было прогнозируемо, при условии, что автомат не заряжен. Теперь по поводу "непонятных цифр". Есть такое слово - пропорция и ты им даже пользовался при составлении своей таблицы. Если вкратце, на примере девяток, то если нам необходимо взять схему боя 3/5/7, когда в топе у нас будет не 3 танка, а 5 танков, то количество танков, которые необходимы для заполнения "середины списка" будет не 5, а 5*5/3=8,3. Аналогично, для низа списка не 7, а 7*5/3=11,7. А дальше у тебя содержится еще одна ошибка, когда, по непонятной для меня причине, вы посчитали девятки два раза, а потом еще и восьмерки некорректно, а именно, если девятки "те же самые, но должны попасть в топ" (как они это будут делать при наличии десяток - другой вопрос), то количество восьмерок из первого боя надо так же учесть, но не как сумму, а как часть необходимого числа танков. Т.е. для восьмерок по вашей "пищевой цепочке" не надо прибавлять 8,3 к 7, а просто необходимо учесть, что эти 7 входят в 8,3. Итоговые цифры для уровней будут выглядеть вот так: 10 - 3 9 - 5 8 - 8,3 7 - 13,9 6 - 21,3 5 - 38,6 4 - 64,3 Ниже считать смысла нет, т.к. на четверках "священная корова" работать перестает, там начинаются бои по схеме 5/10 и одноуровневые, которые как бы костыль, но на первых 4 уровнях нормально работают, а вот льготам - помешали. И еще раз, для закрепления. Попадание в одноуровневый бой боем в "топе" считаю не я, а балансировщик.