Kirov_276

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWeasley_Ron (07 авг 2019 - 08:04) писал: Имеется ввиду диорама? Или просто подставка? Подставка имеется, каждая модель как в контейнере отдельном. В реальности эти сколы просто так не бросаются в глаза, ибо модель длиной 7-8 см всего. Башня в диаметре 3 см. Без лупы видно, но не так чётко. Просто подставочка. Я в теме размеров 72 масштаба.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnglelikas (06 авг 2019 - 23:42) писал: Кому от этого лучше ? Можно и нужно их делать , главное помнить про основной принцип - Если вам кажется , что сколов на модели достаточно - значит вы уже переборщили ! Угу,есть еще один принцип- под "юзаный" танк надо подставку делать иначе вся "грязь" и сколы висят в воздухе. Масштаб 1:72 . Вот стоит за стеклом . Подходим и..... смотрим сколы. Через увеличительное стекло. Нет, если макросъемка- то да.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmstislav69 (06 авг 2019 - 17:30) писал: Приветствую! Хочу представить вам модель САУ А-39 "Путиловец" Модель А-39 ,масштаб 1/35, фирма Трумпетор и конверсия от Хобби-Планет и металлические гусеницы от мастер клуб. При работе использованы: Краски от АК. Пигменты от MIG. Разные жидкости от MIGa. Всем приятного просмотра! Плюсанул, красиво . Но танк без "изюминки". А изюминка была бы в красной звездочке на башне или тактическом номере. (Совершенно спокойно можно подумать ,что это английский "Виккерс",чем собственно Т-26 и был)

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSerg106en (06 авг 2019 - 13:32) писал: Ну)).....не будем забывать, что всё таки это художественное творчество, где возможно небольшое утрирование и гиперреализм)))... В личку пишите, конечно отвечу на любые, посильные мне, вопросы... Согласен. Художественная сторона всегда превалирует над "правильной 33-й гайкой на 25 катке".)))

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSerg106en (06 авг 2019 - 10:52) писал: Пересмотрел очень много фоток Интрудера. Поюзанных и ушатанных рабочих лошадок очень немало в инете...Одним глазом косил на эти фотки)) Камрад, таки и я смотрел. Я повторюсь : по модели вопросов нет :+100500 . Вопрос чисто из интереса: всетаки флот- это не армейское разгильдяйство. И самолеты не постоянно на палубе . Даже на авиабазах Южного Вьетнама самолеты стояли в большинстве под жестяной крышей ангара. Опять же, смотря на "Фантомы" и "Скайхоки" тоже особо не видно "массового выгорания", поюзаные, потертые,да,. Те же фото UH-1 "Хьюи" на авиабазах ,а уж они в 99% не укрывались, хотя сезонную смену погоды во Вьетнаме никто не отменял. , не дают картину с полностью выгоревшей обшивкой. Хотя по идее, пигмент в Olive Drab (USАF) должен выгорать в первую очередь. Так что "вопрос,конечно,интересный".))) П.с: могу я написать вам в личку за консультацией по паре вопросов касаемо соли ? П.п.с : вот хотелось бы,увидеть в вашем варианте

П.с: хотя по выгоранию краски- вопрос для дискуссии.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBOOVOO (05 авг 2019 - 13:45) писал: Уважаемый! Прошу обратить внимание на точто я новичок. Первое. Меня интересует только конструктивная критика, т.е предложения советы и рекомендации. Осуждения попрошу оставить при себе. Второе. Надфилем я умею пользоваться и швы на катках затер, но это уже сделал наждачкой(позже будут фото). И третье. Да в моей работе есть некоторая доля беспорядочности, не отрицаю. Вот только не надо на "новичка" кивать. Назвался груздем-полезай в кузов. Сначала надо матчасть изучать на модельных сайтах а потом уже блоги делать. Вашу работу оценивают по ВАШИМ фото. Трудно было сначала катки привести в порядок, а потом уже приклеивать(надеюсь этого не сделали ДО окраски корпуса.)? А чтобы не было беспорядочности : берется инструкция от производителя и по ней пишется СВОЯ технологическая карта по работе над моделью .

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBos_taurus (05 авг 2019 - 20:23) писал: Некрашенный мне больше глянулся"На вкус и цвет , все фломастеры разные&quot))

Если кому интересно: первоначальный Миг-17

П.п.с : на некоторых фото под фюзеляжем -колпачок от ручки,т.к. давно при сборке была допущена ошибка при закладке груза. (Не верьте инструкции ,скока вешать в граммах)

П.с: сори,в тегах указал не тот масштаб .( все про "Интрудер " думал). ))))

Итак, продолжаем серию работ по переделке исходных моделей в божеский вид. Была у меня модель Миг-17 от чешской фирмы "Smer" в 1:48. (Кстати в удивительно приемлимом качестве)стоял себе такой некрашеный миг ВВС СССР и грустил. Но не долго. Модель была извлечена из закромов и призвана оказывать помощь Северному Вьетнаму в борьбе с американскими агрессорами. По модели : Tamiya, лак для волос ,смывка, масляные точки. Подставка: аэродромные плиты для 1:72 от ICM , сделана имитация уголка стоянки.(накрашена и ободрана разметка). Пушки: иглы от шприца, (на масштаб откровенно наплевал,как и с плитами). В перспективе надо бы добавить вьетнамских ребят из БАО, но чего нет,того нет. Приятного просмотра. П.с: фото без фотошопа.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSerg106en (04 авг 2019 - 15:02) писал: Это соль, наносится на смоченную поверхность для того, чтобы потом сильно разбавленной и осветлённой базой пыльнуть из аэра поверх неё. Так имитируется неравномерное выгорание краски. Во первых- респект. За качество и труды. 32 масштаб, как раз из серии "размер имеет значение". Ну и по максимуму позволяет проявить скилл моделиста. Сразу вспоминается " Полет нарушителя" про " Интрудер" и гайды М.Гойны про солевое покрытие.))) .Грунтовка,прешейдинг,глобальная смывка- этапы большого пути. Учитывая размеры коробки и модели. В общем- на выставку моделей за 1-м местом. Однозначно.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngdrozdov79 (05 авг 2019 - 15:36) писал: Всем привет! Поехал мой танк X'Tra3 )) Шась полностью напечатана на 3d принтере! Супер! Учитывая RC начинку. Теперь корпус к нему как в " Бросок кобры " и норм.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStalking_Tiger (05 авг 2019 - 13:11) писал: кок от винта фиксированного шага нельзя было поставить на винт-автомат, он просто не налез бы фоток ишаков вообще без кока винта полным полно, а вот фотки тип 24 с коком от типа 10 ни разу не встречал то, что Вы написали в предисловии, я прочитал, но несоответствия, о которых я написал выше, бросаются в глаза Хоспидя...