Architektor

Раньше бои шли некоторое время, и если ты умел то можно было действительно решать исход боя

Альтернативы нет:)

но тянуть стало гораздо сложнее согласитесь

в ротах надо ездить как говорят, а люблю ездить как сам хочу)

все так но бои по 4 минуты не шли раньше, и если по полю ехал ис7 и умирал то это означало почти 100% проигрыш этой команды, сейчас это так вовсе не значит.

Танки противника ездят по одному к нам на базу, но это не значит что мы победим, так как по ним ни кто не стреляет... Может мне так только кажется, с высоты большого количества проведенных боев, но сражения все больше становятся какими-то нелепыми. 3 минуты игры и исход боя решен туда или обратно, никакой тактики, простой размен. Бесполезно городить какие-то схемы... Получилось бодрое рубилово, но как то не очень интересно, так думаю. может я применяю старые методы, а нужны новые? Хочу узнать мнение игроков по этому поводу, действительно ли так (или мне везет как утопленнеку)? стало лучше/хуже? какие в этом причины?

Я думаю предмет спора в этой теме давно искаженЕсли у игрока низкий процент побед - это не значит что : 1 он плохой человек 2 он криворукий по жизни или неудачник 3 ему нужно запрещать играть 4 что к нему нужно относиться с высока вопрос лишь в том на сколько объективно высокий процент отражает хорошую игру человека я считаю что при описанных в первом посте условиях предельно объективно.

нет предлагаю тренировочный бой, между теми у кого больше 50% и теми у кого меньше.ты всерьез веришь что победы зависят от внесенных денег или так искусно тролишь? попробуй внеси 300 рублей и посмотри, как ты сразу начнешь нагибать. за себя скажу, что до иса 3-го денег не клал и 10 рублей, тем не менее имею 58% побед на КВ1 и 55% на исе1 - во взводах почти не играл. как объяснить? П.С. тактика папок это поехать убить всех на правом фланге, потом поехать помочь на левом, потом вернуться убить того кто захватывает базу и поехать брать базу противника.

Предлагаю устроить турнир, сборная "Папок" против сборной "криворуких и среднестатистических" и выяснить все раз и навсегда

в 1-м сообщении написано: " "у тех у кого 90% сколько боев?, сколько из них рандомных? Про 60%-70% не знаю, возможно ли набрать такой общий процент побед на рандоме...? За себя скажу что у меня получалось только на некоторых видах техники (ису-152 например).

- очень хороший пример, была возможности и ты ее реализовал по полной, был бы кто другой - по проще, остался бы на базе и умер с тапком от артиллерии... когда боев накапливается много, то и влияние таких случаев сказывается на статистике

10-15 - возможно, 300-400 уже нет, в таком большом промежутке будет все, в том числе и возможности повлиять на исход боя.(кст. один в поле тоже воин, если в топе то можно и за остальные 14 сыграть, всякое бывает) интересно как объясните что есть игроки у которых процент побед заметно больше 50, и есть у которых меньше ?

Поддерживаю мнение что количество побед находится в прямой зависимости от умений игрока, у всех бывает примерно одинаковый процент боев с полным сливом или победой, где от тебя ничего не зависит, но все же в большинстве боев в той или иной степени игрок может повлиять на победу. На сколько игрок реализует эту возможность повлиять, как раз и показывает процент побед. и само собой чем больше боев проведено, тем больше это утверждение соответствует действительности.