Урон фугасом по открытой рубке

[SYL]

кстати,припоминаю темку про то что на открытых рубках реально убить члена экипажа без нанесения танку дамага и это не является багом,т.е. экипаж прописан там как модельки которые работают абсолютно так же как и внешние модули-снаряд летит близко над рубкой,задевает обезьяну,летит дальше но корпус танка так и не находит===обезьяна убита,танк жив.

я к чему,вполне реально что так же прописанна пуха-при попадании в сам ствол как извество дамаг не идет,но фугас на нем подрывается и сплешует,если на танках с открытой рубкой в принципе все орудие вплоть до казенника а не только ствол,торчащий из танка, пропасано именно так то ситуация объяснима.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем SYL

[Tekatoma]

Хз, стрелял с Е4 в шпроту сверху и полного пробития не было, вошло только на 600

[anonym_k1iTjhkQO1y9]

06 Авг 2013 - 23:42 пользователь MEDBEDb125 сказал:

...и куда же снаряд полетел дальше??! По идее-то? ))))

Без понятия. Вылетел скорей всего. Только след остался.

[_DPEBHUU_]

не забывайте про сплэш господа! :great:

[l_GEKTOP_l]

Теоретически весь экипаж об.263 должен после этого в ангаре оказаться....а танк без экипажа как известно туда же....

[BeJIuKa9I_TAPTAPu9I]

:sceptic: Реплей в студию!

[SuperAleks1999]

06 Авг 2013 - 23:44 пользователь SYL сказал:

кстати,припоминаю темку про то что на открытых рубках реально убить члена экипажа без нанесения танку дамага и это не является багом,т.е. экипаж прописан там как модельки которые работают абсолютно так же как и внешние модули-снаряд летит близко над рубкой,задевает обезьяну,летит дальше но корпус танка так и не находит===обезьяна убита,танк жив.

я к чему,вполне реально что так же прописанна пуха-при попадании в сам ствол как извество дамаг не идет,но фугас на нем подрывается и сплешует,если на танках с открытой рубкой в принципе все орудие вплоть до казенника а не только ствол,торчащий из танка, пропасано именно так то ситуация объяснима.

ну да, как бы с учетом того, что иногда бывает получается повредить пушку стреляя в зад башни - значит, что казенник присутствует в том или ином виде и прописан как модель. Видимо после попадания оный был засчитан как броня... В любом случае получилось занятно ибо до конца боя оставалось меньше минуты....

06 Авг 2013 - 23:53 пользователь kazaku1498 сказал:

:sceptic: Реплей в студию!

зачем тебе реплей, ты же неграмотный альфетестер Изменено 6 августа, 2013 пользователем White_Cow

[Tenexo]

06 Авг 2013 - 23:56 пользователь Wincer сказал:

а вот помоему нет, емнип нельзя убить 1 снарядом весь экипаж,как минимум 1 выживет,повторюсь емнип.

Не, ограничений на это нет. Если при расчетах выпало так, что весь экипаж контузило, то умрут все))

[RenamedUser_2455896]

06 Авг 2013 - 23:58 пользователь Tenexo сказал:

Не, ограничений на это нет. Если при расчетах выпало так, что весь экипаж контузило, то умрут все))

окей,спорить не буду,но где то это проскакивало

[_DPEBHUU_]

06 Авг 2013 - 23:58 пользователь Tenexo сказал:

Не, ограничений на это нет. Если при расчетах выпало так, что весь экипаж контузило, то умрут все))

лечить-то друг друга некому будет :teethhappy: Изменено 6 августа, 2013 пользователем trashkalina

[anonym_IF86FQcMV5QP]

фугас не пробил казеник пушки и урон вищитывался по сплешу, а это уже потеря 50% "урона", потом лучи пошли искать ближнюю тонкую броню и формула выщитала такой урон...звучит как абсурд.. но так оно и произошло...и скорее всего остался жив один член екипажа...предпологаю мехвод

[SYL]

07 Авг 2013 - 00:02 пользователь _Garry_Rouch_ сказал:

фугас не пробил казеник пушки и урон вищитывался по сплешу, а это уже потеря 50% "урона", потом лучи пошли искать ближнюю тонкую броню и формула выщитала такой урон...звучит как абсурд.. но так оно и произошло...и скорее всего остался жив один член екипажа...предпологаю мехвод

там не нужно что то пробивать,фугасы рвутся на внешних модулях в любом случае,там не происходит рассчет "толщины" этого модуля,важен сам факт попадания,и все)

[anonym_IF86FQcMV5QP]

07 Авг 2013 - 00:08 пользователь SYL сказал:

там не нужно что то пробивать,фугасы рвутся на внешних модулях в любом случае,там не происходит рассчет "толщины" этого модуля,важен сам факт попадания,и все)

...а след на казенике откуда???????...от внешнего модуля...

[SYL]

07 Авг 2013 - 00:13 пользователь _Garry_Rouch_ сказал:

...а след на казенике откуда???????...от внешнего модуля...

эм...а почему бы следу не быть?

к примеру,прямое попадание в гуслю мс1 голдового фугаса от фв183 ни сколько не помешает отреагировать на это гусле как модулю и порваться,и фугасу фв ничто не помешает не пробить мс1 и взорваться возле его борта а не внутри его.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем SYL

[anonym_IF86FQcMV5QP]

07 Авг 2013 - 00:17 пользователь SYL сказал:

эм...а почему бы следу не быть?

к примеру,прямое попадание в гуслю мс1 голдового фугаса от фв183 ни сколько не помешает отреагировать на это гусле как модулю и порваться,и фугасу фв ничто не помешает не пробить мс1 и взорваться возле его борта а не внутри его.

...ну а ты по другому можеш обьяснить такой урон...???...здесь только походу перещёт...иначе был бы фул дамаг...

[SYL]

07 Авг 2013 - 00:22 пользователь _Garry_Rouch_ сказал:

...ну а ты по другому можеш обьяснить такой урон...???...здесь только походу перещёт...иначе был бы фул дамаг...

а ты странный...

понятное дело что будет пересчет если фугас взорвался на внешнем модуле,дамаг делится на 2 и т.д.,кагбэ да,так и есть.

и для этого сам модуль пробивать или не пробивать нет необходимости,там вообще таких рассчетов нет.

[misantropo]

Есть М53\М55 со средним уроном от топ-ствола 1300 с копейками... Попадание (озвучено) .... Урон самый маленький был 24 (а так еще пяток раз по ~90ХП) :teethhappy:  Это что??? :amazed:

[anonym_IF86FQcMV5QP]

07 Авг 2013 - 00:26 пользователь SYL сказал:

а ты странный...

понятное дело что будет пересчет если фугас взорвался на внешнем модуле,дамаг делится на 2 и т.д.,кагбэ да,так и есть.

и для этого сам модуль пробивать или не пробивать нет необходимости,там вообще таких рассчетов нет.

...***...я неучёл нулевую броню...по видимому фугас начал перещёт над рубкой...и дошол до её каркаса...вот так и вышло... а след...дык кудато надо нарисовать выстрел...согласен?

[SYL]

07 Авг 2013 - 00:34 пользователь _Garry_Rouch_ сказал:

...***...я неучёл нулевую броню...по видимому фугас начал перещёт над рубкой...и дошол до её каркаса...вот так и вышло... а след...дык кудато надо нарисовать выстрел...согласен?

фугас не может взорваться на нулевой броне,он ее пробьет.

порядок действий тут такой:

попадание-попадание во внешний модуль-взрыв фугаса-потеря половины дамага-поиск точек для определения дополнительного понижающего коэффициента.

хотя делить дамаг на 2 можно и после этого поиска но это действие в любом случае будет если выполнен пункт "попадание во внешний модуль"

если не найдет броню рубки сверху то будет считать по той же боковой броне или по днищу или еще *** пойми как-тут само понятие того что считать так сказать "полезным" объемом танка с открытой рубкой-большой вопрос и сдается мне что уже отказались от использования в рассчетах нулевой брони(потому как тогда снаряд технически не мог бы попать в козенник не пробив верхнюю нулевую броню,за которой он и находится,а пробитие верхней нулевой брони прежде чем снаряд попал в орудие гарантирует фул дамаг в принципе) и сейчас все вычесляется по другим законам но сам факт прохождения не полного дамага по танку при попадание в модуль для меня объясним только 1 способом:

до того как снаряд попал в модуль он не встретил на своем пути ничего.

Изменено 6 августа, 2013 пользователем SYL

[anonym_IF86FQcMV5QP]

07 Авг 2013 - 00:45 пользователь SYL сказал:

фугас не может взорваться на нулевой броне,он ее пробьет.

порядок действий тут такой:

попадание-попадание во внешний модуль-взрыв фугаса-потеря половины дамага-поиск точек для определения дополнительного понижающего коэффициента.

хотя делить дамаг на 2 можно и после этого поиска но это действие в любом случае будет если выполнен пункт "попадание во внешний модуль"

если не найдет броню рубки сверху то будет считать по той же боковой броне или по днищу или еще *** пойми как-тут само понятие того что считать так сказать "полезным" объемом танка с открытой рубкой-большой вопрос и сдается мне что уже отказались от использования в рассчетах нулевой брони(потому как тогда снаряд технически не мог бы попать в козенник не пробив верхнюю нулевую броню,за которой он и находится,а пробитие верхней нулевой брони прежде чем снаряд попал в орудие гарантирует фул дамаг в принципе) и сейчас все вычесляется по другим законам но сам факт прохождения не полного дамага по танку при попадание в модуль для меня объясним только 1 способом:

до того как снаряд попал в модуль он не встретил на своем пути ничего.

тоесть перещёт пошол от модуля...в реале это получится из точки в пространстве над рубкой...а след выстрела прорисован на козенник...не будет же он висеть над рубкой...))))