Игровой ПК – комплектуем сами!

[kojot7]

05 дек 2018 - 09:47 пользователь Enforsen сказал:

Грядет война...

... и это хорошо.

 С подключением...

Изменено 5 декабря, 2018 пользователем kojot7

[Enforsen]

Согласно утекшему в сеть слайду с одного из маркетинговых мероприятий, в ближайшей перспективе в модельном ряду у Intel появится несколько процессоров Core девятого и восьмого поколений, оснащённых графическим ядром с кодовым названием «GT0» или, другими словами с заблокированным на аппаратном уровне встроенным в процессор GPU.

Слайд указывает на список новых моделей процессоров для платформы LGA 1151v2, которые будут лишены встроенной графики: Core i9-9900KF, Core i7-9700KF, Core i5-9600KF, Core i3-9350KF, Core i5-9400F и Core i3-8100F. Большинство чипов из списка – модели с индексом K, то есть процессоры с возможностью разгона, целенаправленно ориентированные на энтузиастов и геймеров. Выделяются из общего числа лишь Core i5-9400F и Core i3-8100F. Однако появление таких моделей без встроенной графики тоже понятно. Core i5-9400F будет младшим шестиядерником девятого поколения – чрезвычайно популярное среди геймеров решение ©

[kojot7]

+50 долларов к цене за заблокированный GPU.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_trollface-3.gif

 

[CubanaAiR]

04 дек 2018 - 20:58 пользователь XMeNN сказал:

 

Не за что.Это не моя сборка,а брата,собирали ему.Как я уже говорил,р5 2600,кулер дипкул айс эдж мини фс 2.0,мать Асус прайм б350 плюс,1 плашка памяти крушл баллистикс спорт 2400мгц 8гб,БП сисоник С12II 520в,видяха рх560 2гб,корпус Аэрокул эдвансе сайбер экс чёрный,недавно вот ссд взял самсунг ево на 128гб и жёсткий сигейт 1тб 64мб кеш 7200об..Видяха уже была,если что,тоже планирует сменить на 1066 или рх580.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_Default.gif

 

 

спасибо еще раз, вобщем заказал вот это 

 

 

 

[CubanaAiR]

Уважаемые , еще 1 вопрос

процессор amd fx 4300 вишера будет работать с в/к Radeon RX 570 ?

Изменено 5 декабря, 2018 пользователем CubanaAiR

[Grausame]

05 Дек 2018 - 09:29 пользователь pcsoftware сказал:

1) Перечитай тесты еще раз, тебя наверное 100,4% не смутило. И подумай мозгами, а не чем обычно.

2) И продолжаю это утверждать

3) Потому что не нашел таких, и если вы хотите их увидеть - ищите сами, или дайте возможность сделать эти тесты мне. Либо найдите тесты опровергающие мои слова, и, если они будут адекватны - я с вами соглашусь.

4) Где в моем сообщении хоть слово о деньгах? Я говорил о железе, и не обязательно новом, но на котором можно провести такие тесты, опять фантазия разыгралась?

5) Привел тест за 2017 год, и там результаты полностью отличаются от результатов 2010 года. наверное что-то изменилось, нет? (но я думаю что ничего не изменилось, а автор теста 2010 года рукожоп и вы апеллируете ложными данными)

 

Говоря о пропускной способности, вот еще относительно свежий тест: http://www.legitreviews.com/ddr3-memory-performance-analysis-on-intel-x79_1779/3

тут вашими "реальными 20-50%" тоже не пахнет.

Кроме того, вы привели устаревшие данные о том, как работает 2-х канал. Вы явно вводите в заблуждение простых обывателей.

1. Вы ссылаетесь на тесты, в которых видите только одну цифру? Со зрением проблем нет? Да и про мозги писать явно не вам. Я сюда скопирую, что бы даже вы со своими проблемами сумели это увидеть:

 

 

Synthetisch
AIDA64 Memory - Read	32,51 MB/s	57,825 MB/s	79.9%
AIDA64 Memory - Write	26,917 MB/s	54,220 MB/s	101.4%
AIDA64 Memory - Copy	28,495 MB/s	54,035 MB/s	89.6%

Может хоть так дойдет до троля.

2.да хоть голову себе о стену разбейте, или язык сотрите. Как были пустомелей так и остались.

3. Если не нашли то что вы продолжаете утверждать? Ни ума ни совести. С вашего же примера (временно согласен забыть о своем, т.к. у вас подгорает от него) при чтении цифра 79,9% к двухканалу. Посчитать на калькуляторе сможете аналогом чего будет четыреханал с частотой 1866? Будет ли это 3600? 

Уверен, вы цифру не напишите, будете дальше вопить https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif

4. Вы требовали КУПИТЬ. НАучите  меня купить бесплатно, побирушка. Или вы считаете, что побиратся железом - занятие более благородное? Бутылки сходите по собирайте, а не клянчите тут на форуме.

5. Как вас бобмануло то https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif. 

Если вы не рукожоп - покажите свое тесты. Если у вас есть мозги (мое то вы критикуете) что вам мешает увидеть цифры в тесте на который вы  же ссылались 79,9. И чем двухканал в 10 году отличается от того же в 18? Тем более процессоры которые советовал купить человек тоже не 18, а 12 года. 

 

По поводу вашей еще одной ссылки - вы тут тоже видите прирост пропускной способности в два раза? Может вам серьезно задаться целью проверить свое здоровье? 

 

 

[anonym_x0phWickiw6r]

05 дек 2018 - 12:30 пользователь CubanaAiR сказал:

Уважаемые , еще 1 вопрос

процессор amd fx 4300 вишера будет работать с в/к Radeon RX 570 ?

 

проц для 570 слабоват, но работать будет

[anonym_x0phWickiw6r]

05 Дек 2018 - 12:10 пользователь CubanaAiR сказал:

 

спасибо еще раз, вобщем заказал вот это 

 

 

 

опертивку поменяй, если еще есть возможность

[anonym_6PM7WD3W7Brg]

05 Дек 2018 - 09:35 пользователь Grausame сказал:

1. Вы ссылаетесь на тесты, в которых видите только одну цифру? Со зрением проблем нет? Да и про мозги писать явно не вам. Я сюда скопирую, что бы даже вы со своими проблемами сумели это увидеть:

 

 

Synthetisch
AIDA64 Memory - Read	32,51 MB/s	57,825 MB/s	79.9%
AIDA64 Memory - Write	26,917 MB/s	54,220 MB/s	101.4%
AIDA64 Memory - Copy	28,495 MB/s	54,035 MB/s	89.6%

Может хоть так дойдет до троля.

2.да хоть голову себе о стену разбейте, или язык сотрите. Как были пустомелей так и остались.

3. Если не нашли то что вы продолжаете утверждать? Ни ума ни совести. С вашего же примера (временно согласен забыть о своем, т.к. у вас подгорает от него) при чтении цифра 79,9% к двухканалу. Посчитать на калькуляторе сможете аналогом чего будет четыреханал с частотой 1866? Будет ли это 3600? 

Уверен, вы цифру не напишите, будете дальше вопить https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif

4. Вы требовали КУПИТЬ. НАучите  меня купить бесплатно, побирушка. Или вы считаете, что побиратся железом - занятие более благородное? Бутылки сходите по собирайте, а не клянчите тут на форуме.

5. Как вас бобмануло то https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_veryhappy.gif. 

Если вы не рукожоп - покажите свое тесты. Если у вас есть мозги (мое то вы критикуете) что вам мешает увидеть цифры в тесте на который вы  же ссылались 79,9. И чем двухканал в 10 году отличается от того же в 18? Тем более процессоры которые советовал купить человек тоже не 18, а 12 года. 

 

По поводу вашей еще одной ссылки - вы тут тоже видите прирост пропускной способности в два раза? Может вам серьезно задаться целью проверить свое здоровье? 

 

 

1) т.е. разнитца между 2-х каналом и 4-х каналом на 101,4% тебя никак не смутила? вот совсем? повторю еще раз включи мозги. если не умеешь аналитически думать - скачай аиду64 и прогони эти тесты раз 10 подряд, и сравни результаты на одних пунктах (спойлер, они каждый раз будут разными), как думаешь, почему?

2) пока что балабольтсво только от тебя.

3) я тебя просил привести обратные тесты, где они? почему я должен соглашаться с тобой, без подтверждения. Я хотя бы цифрами производителя оборудования и математикой апеллирую, за тобой же только твое слово, обоснованное старыми тестами (не факт что корректными), догадками, и общими фразами ("в реальности не все так просто" ). Может быть какой-то верун христанутый и поведется на такую аргументацию, я - нет. По поводу цифры о 79,9% смотри пункт 1.

4) у тебя нет необходимого железа, у тебя нет возможности достать необходимое железо - только купить и остается. Не ровняй всех по себе. Я готов потратить свое время, что бы провести тесты, которых ты так ждешь. Железо, как и писал выше - отправлю после тестов назад, у меня своего хватает. И да, пересылка туда-назад за твой счет. Наказать дурачка рублем(за пересылку), почему бы и нет. Потом продашь/себе поставишь, мне уже не так интересно, хотя если с продажей потеряешь еще пару килорублей, буду только рад - дурачки должны страдать.

Либо можешь ничего не отправлять, и купить это все и самому провести тесты. Так тоже подойдет. Мне же легче. Так дурачек не только деньги, но и время потеряет, что бы доказать самому себе, что дурачек. Мне не принципиально.

Можешь конечно ничего не делать, это еще раз докажет то, что ты только мелешь языком.

5) я тут вижу прирост примерно в 2 раза. если учесть пункт 1, то как измеряемый результат он близок  к правде.

да и суть этого сообщения была не доказать 100% разницу измеряемой пропускной способностью между одно и двух каналом, или 2-х и 4-х каналом, а доказать абсурдность твоего утверждения, что реальная пропускная способность измениться ну максимум +50% от перехода на двухканал. 

[anonym_6PM7WD3W7Brg]

05 Дек 2018 - 09:35 пользователь Grausame сказал:

Spoiler

 

Synthetisch
AIDA64 Memory - Read	32,51 MB/s	57,825 MB/s	79.9%
AIDA64 Memory - Write	26,917 MB/s	54,220 MB/s	101.4%
AIDA64 Memory - Copy	28,495 MB/s	54,035 MB/s	89.6%

С вашего же примера (временно согласен забыть о своем, т.к. у вас подгорает от него) при чтении цифра 79,9% к двухканалу. Посчитать на калькуляторе сможете аналогом чего будет четыреханал с частотой 1866? Будет ли это 3600? 

Уверен, вы цифру не напишите, будете дальше вопить https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif

 

 

Это я решил выделить отдельным сообщением-)

Предположим, что все так. Предположим, что чтение/запись и копирование происходят с равной долей вероятности.

Следовательно прирост производительности в среднем будет средним арифметическим 79,9, 101,4 и 89,6. получаем 90,3% прирост. 1866,(6) + 90,3% = примерно 3552,2(6), что ~3600, нет?

 

[Grausame]

05 дек 2018 - 15:58 пользователь pcsoftware сказал:

1) т.е. разнитца между 2-х каналом и 4-х каналом на 101,4% тебя никак не смутила? вот совсем? повторю еще раз включи мозги. если не умеешь аналитически думать - скачай аиду64 и прогони эти тесты раз 10 подряд, и сравни результаты на одних пунктах (спойлер, они каждый раз будут разными), как думаешь, почему?

2) пока что балабольтсво только от тебя.

3) я тебя просил привести обратные тесты, где они? почему я должен соглашаться с тобой, без подтверждения. Я хотя бы цифрами производителя оборудования и математикой апеллирую, за вами же только ваше слово, обоснованное старыми тестами (не факт что корректными), догадками, и общими фразами ("в реальности не все так просто" ). Может быть какой-то верун христанутый и поведется на такую аргументацию, я - нет. По поводу цифры о 79,9% смотри пункт 1.

4) у тебя нет необходимого железа, у тебя нет возможности достать необходимое железо - только купить и остается. Не ровняй всех по себе. Я готов потратить свое время, что бы провести тесты, которых ты так ждешь. Железо, как и писал выше - отправлю после тестов назад, у меня своего хватает. И да, пересылка туда-назад за твой счет. Наказать дурачка рублем(за пересылку), почему бы и нет. Потом продашь/себе поставишь, мне уже не так интересно, хотя если с продажей потеряешь еще пару килорублей, буду только рад - дурачки должны страдать.

Либо можешь ничего не отправлять, и купить это все и самому провести тесты. Так тоже подойдет. Мне же легче. Так дурачек не только деньги, но и время потеряет, что бы доказать самому себе, что дурачек. Мне не принципиально.

Можешь конечно ничего не делать, это еще раз докажет то, что ты только мелешь языком.

5) я тут вижу прирост примерно в 2 раза. если учесть пункт 1, то как измеряемый результат он близок  к правде.

да и суть этого сообщения была не доказать 100% разницу измеряемой пропускной способностью между одно и двух каналом, или 2-х и 4-х каналом, а доказать абсурдность твоего утверждения, что реальная пропускная способность измениться ну максимум +50% от перехода на двухканал. 

1. вам я включить ничего не могу.  Хотите проводить тесты - вас кто то держит? ИЛи вы только балаболите тут на форуме?

2. Ничего сделать не можете 9даже свое тесты понять) а виноват я. Ну ну.

3. Вы случаем не сектант? Почему вы вместо своих доводов требуете их опровержения, так поступают религиозные фанатики, требующие опровергнуть существование ИХ бога. Да и примеров я привел достаточно, что бы поставить ваше голословное мнение под сомнение.

4. Вы за меня не решаете что у меня есть и чего нет. Вы решите свое проблемы, желательно не попрошайничеством и не перекладыванием ответственности за свой язык на других. И слдедите за языком, попрошайка. Пока тут один дурачек, который цифры по своим ссылкам не видит, и за свое слова ответить не может.

5. Зрение проверьте, я ни в вашей ссылке, ни во второй нет двухкратного роста. Разве, чт оу вас в голове своя реальность.

Пользователь сказал:

абсурдность твоего утверждения, что реальная пропускная способность измениться ну максимум +50% от перехода на двухканал. 

 А где я такое утверждал? Опять реальность попутали?

 

Изменено 5 декабря, 2018 пользователем Grausame

[Grausame]

05 Дек 2018 - 16:14 пользователь pcsoftware сказал:

Это я решил выделить отдельным сообщением-)

Предположим, что все так. Предположим, что чтение/запись и копирование происходят с равной долей вероятности.

Следовательно прирост производительности в среднем будет средним арифметическим 79,9, 101,4 и 89,6. получаем 90,3% прирост. 1866,(6) + 90,3% = примерно 3552,2(6), что ~3600, нет?

 

Это цифры из теста, который дали вы. И вы говорите про них - предположим все так? Вы комик, сами с себя сомневаетесь?

А насчет предположения что все происходит в равных долях - это всего лишь голословное предположение. Я понимаю, что вы кроме простейших операций математики (класс третий или четвертый общеобразовательной школы)  в жизни ничего не освоили, раз все стараетесь свести или к умножим на два. Или от балды посчитаем средне-арифмитический процент.

Если считать как предлагаете вы, от балды, в среднем от балды 1866 + 90,3 то получаем все равно не 3600, а 3 550 с мелочью. Даже если взять 1866 и 6 в периоде то цифра 3552,26 (6) округляется к 3550, а не к 3600. Увы, вы начальную школьную програму уже не сумеете сдать.

И на самом деле более грамотно писать, что четырех канал работает (в зависимости от операций) так, же как двухканал на частоте от 3358 до 3759,466. При условии, что по вашей ссылке цифры верные, а мое я пока не беру, иначе у вас припадок случится и вы монитор искусаете.

А будет ли равенство какое то и с чем то на основании этих цифр в РЕАЛЬНЫХ приложениях ни один вменяемый человек сказать не сможет. НО вы то особенный, вы можете)

Изменено 5 декабря, 2018 пользователем Grausame

[anonym_6PM7WD3W7Brg]

05 дек 2018 - 13:22 пользователь Grausame сказал:

1. вам я включить ничего не могу.  Хотите проводить тесты - вас кто то держит? ИЛи вы только балаболите тут на форуме?

2. Ничего сделать не можете 9даже свое тесты понять) а виноват я. Ну ну.

3. Вы случаем не сектант? Почему вы вместо своих доводов требуете их опровержения, так поступают религиозные фанатики, требующие опровергнуть существование ИХ бога. Да и примеров я привел достаточно, что бы поставить ваше голословное мнение под сомнение.

4. Вы за меня не решаете что у меня есть и чего нет. Вы решите свое проблемы, желательно не попрошайничеством и не перекладыванием ответственности за свой язык на других. И слдедите за языком, попрошайка. Пока тут один дурачек, который цифры по своим ссылкам не видит, и за свое слова ответить не может.

5. Зрение проверьте, я ни в вашей ссылке, ни во второй нет двухкратного роста. Разве, чт оу вас в голове своя реальность.

 А где я такое писал? Опять реальность попутали?

 

 

1) я так и думал, что мозги свои ты включать не умеешь, спасибо что подтвердил.

2) я то понимаю, ты нет

3) скорее наоборот. 

4) ты не указывай что мне делать, умом не вышел. 

5) тут например:

http://ipic.su/img/img7/fs/balabol.1544017545.png

[Grausame]

05 дек 2018 - 16:47 пользователь pcsoftware сказал:

 

1) я так и думал, что мозги свои ты включать не умеешь, спасибо что подтвердил.

2) я то понимаю, ты нет

3) скорее наоборот. 

4) ты не указывай что мне делать, умом не вышел. 

5) тут например:

 

5. Я там ничего не утверждал, это цитата с ссылкой на сайт. Вы шут, понимаете вы это?

Подытожив ваши перлы я могу сделать, что вы невменяемый, пришли на форум поскандалить, пооскорблять других и как ребенок обижаетесь, что вам сделали замечание. Вы так часто пишите о моем уме, потому, что о своем вам написать нечего, так же? В итоге или вы продолжаете тяфкать на меня, как моська описывая мой ум, или включите свой. Пока вы будете тяфкать я вам больше писать не буду, тяфкайте в своей будке один.

 

 

[anonym_6PM7WD3W7Brg]

05 дек 2018 - 13:42 пользователь Grausame сказал:

1) Это цифры из теста, который дали вы. И вы говорите про них - предположим все так? Вы комик, сами с себя сомневаетесь?

2) А насчет предположения что все происходит в равных долях - это всего лишь голословное предположение. Я понимаю, что вы кроме простейших операций математики (класс третий или четвертый общеобразовательной школы)  в жизни ничего не освоили, раз все стараетесь свести или к умножим на два. Или от балды посчитаем средне-арифмитический процент.

3) Если считать как предлагаете вы, от балды, в среднем от балды 1866 + 90,3 то получаем все равно не 3600, а 3 550 с мелочью. Даже если взять 1866 и 6 в периоде то цифра 3552,26 (6) округляется к 3550, а не к 3600. Увы, вы начальную школьную програму уже не сумеете сдать.

4) И на самом деле более грамотно писать, что четырех канал работает (в зависимости от операций) так, же как двухканал на частоте от 3358 до 3759,466. При условии, что по вашей ссылке цифры верные, а мое я пока не беру, иначе у вас припадок случится и вы монитор искусаете.

5) А будет ли равенство какое то и с чем то на основании этих цифр в РЕАЛЬНЫХ приложениях ни один вменяемый человек сказать не сможет. НО вы то особенный, вы можете)

1) потому что я не утверждаю, что цифры из тестов что я привел - истина последней инстанции, я закладываю вероятность ошибок в этих тестах. но они показательны для опровержения твоего "максимум 50%". 

2) еще более голословным и глупым является твое предположение, что только чтение и происходит. повторюсь - не суди по себе.

3) разница между 3600 и 3552,2(6) меньше чем 1,5%, что вполне попадает под уточнение "примерно". 

4) на самом деле более грамотно учитывать, что измеряемая пропускная способность памяти не равна реальной пропускной способности, так как не известно будут ли какие-то процессы ОС в фоне нагружать память или нет.

так как нет никаких гарантий, что никто не вклиниться в процессе теста. (читай про планировщик потоков в винде)

5) я сейчас не говорю про реальные приложения. 

[Grausame]

Не хочу быть мелочным и цепляться к каждому слову, да и вообще закончить общение с вами уже было бы хорошо (надоело маратся).

Лично я не согласен с вашим утверждением, что четырех канал с частотой 1866 равен двухканалу на частоте 3600. Примеров хватает, что пропускная способность не удваивается, даже по вашим же ссылкам. Я нигде не доказывал, что прирост будет ДО 50%, цитату я привел, как развенчивание мифа, в который слепо верите вы - про удвоение, как на калькуляторе. Хочу добавить, что я так же НИГДЕ не заявлял, чт ОЗУ используется ТОЛЬКО для чтения. Вы врете в почти кажлм своем сообщении умышленно, потому, что глупее выглядеть не сумеете при всем желании, и стараетесь своим враньем затянуть спор? Или это у вас такие девиантные проявления и вы верите в свое вранье?

И я изначально писал, что меня интересует заявленное вами равенство в реальных игровых приложениях, а не философские рассуждения о таблице умножения.

Изменено 5 декабря, 2018 пользователем Grausame

[anonym_6PM7WD3W7Brg]

05 дек 2018 - 13:57 пользователь Grausame сказал:

5. Я там ничего не утверждал, это цитата с ссылкой на сайт. Вы шут, понимаете вы это?

Подытожив ваши перлы я могу сделать, что вы невменяемый, пришли на форум поскандалить, пооскорблять других и как ребенок обижаетесь, что вам сделали замечание. Вы так часто пишите о моем уме, потому, что о своем вам написать нечего, так же? В итоге или вы продолжаете тяфкать на меня, как моська описывая мой ум, или включите свой. Пока вы будете тяфкать я вам больше писать не буду, тяфкайте в своей будке один.

 

 

 

вместо того, что бы согласиться, что приведенная цитата вводит в заблуждение (как по приросту пропускной способности, так и по принципу работы двухканального режима памяти), ты начал всячески связывать тесты что я привел, с моими более ранними сообщениями (хотя эти тесты я привел только для опровержения слов в цитате).

ты пытался всячески найти изъян в тестах приведенных мною, вместо того что бы почитать (даже не по моим ссылкам) информацию и улучшить свои знания.

это к тому, кто какую цель преследует. 

своим сообщением, ты точно описал свое поведение. поздравляю тебя шарик, голос!

[anonym_6PM7WD3W7Brg]

05 Дек 2018 - 14:20 пользователь Grausame сказал:

Не хочу быть мелочным и цепляться к каждому слову, да и вообще закончить общение с вами уже было бы хорошо (надоело маратся).

Лично я не согласен с вашим утверждением, что четырех канал с частотой 1866 равен двухканалу на частоте 3600. Примеров хватает, что пропускная способность не удваивается, даже по вашим же ссылкам. Я нигде не доказывал, что прирост будет ДО 50%, цитату я привел, как развенчивание мифа, в который слепо верите вы - про удвоение, как на калькуляторе. Хочу добавить, что я так же НИГДЕ не заявлял, чт ОЗУ используется ТОЛЬКО для чтения. Вы врете в почти кажлм своем сообщении умышленно, потому, что глупее выглядеть не сумеете при всем желании, и стараетесь своим враньем затянуть спор? Или это у вас такие девиантные проявления и вы верите в свое вранье?

И я изначально писал, что меня интересует заявленное вами равенство в реальных игровых приложениях, а не философские рассуждения о таблице умножения.

 

а как же запись в память? почему там 100%? тут явное удвоение как в калькуляторе. объясни.

приведи цитаты "вранья", интересно глянуть.

мне тоже интересно посмотреть на тесты, которые это опровергают. сделаешь?

я думаю все согласятся, что развенчивать мифы явно ошибочной информацией - такое себе занятие

и опять же, если бы я верил в умножение как в калькуляторе, то говорил бы про строгое равенство с 3733,(3), а не "примерно 3600", разве нет? по-моему ты сам себе противоречишь

[Enforsen]

[anonym_IavNRkbykheQ]

03 Дек 2018 - 20:12 пользователь Heroes_RUS сказал:

А чего никто не кричит что дорого!!!
"NVIDIA представила Titan RTX: самая мощная потребительская видеокарта оценена в 222 000 рублей"

 

З.Ы. Я вот кричу, тихонечко так, незаметно.
 

 дык дешевка же. ить этот титан всего лишь обрезок от младшей квадры, которая стоит 6к баксов. и ему чегой то явно отрезали,как раз на 3к баксов. ничего примечательного в нем кроме кол-ва памяти нет. это именно игровой Титан, в отличии от предшествующего Титана V ,который очень хорошо считал FP64.  явно в дело пущены отбракованные чипы.(не пропадать же добру,с таким то ценником)

04 Дек 2018 - 07:56 пользователь HellQwer сказал:

Слышал, что при забивании всех слотов разгон проца меньше, напр. на райзен советуют 2х8 или 2х16, это миф?

 

  хуже разгон именно памяти, из за возросшей нагрузки на контролер памяти в проце. опять же имеется вероятность того что сами микросхемы памяти в двух наборах будут разные (даже если у плашек маркировка идентичная. кто будет срывать радиаторы что бы посмотреть на саму микросхему в натуре).