И опять про " БАЛАНС"

[CorvusCorax_]

Доброе время суток всем!!!! Хочу поднять осточертевшую всем тему про балансировщик. Неужели так трудно сделать очевидную вещь-танки одного уровня равны танкам этого же уровня.

Звучит как бред, но почему пресловутые т-54 в балансе получаются равны и ис-3, кт, т-29 и т.д. Я не против того, что Т-54 бывает и по 8-10 штук в бою, но если Т-54 танк 9 уровня-он и должен выставляться против танка 9 уровня. Если я не прав в чем то-простите. Но уже не могу молчать, накипело, так сказать...

[MrNiagara]

с первой темой Вас :D и, наверное, с первыми минусами ;)

ааа, твинк, понятно, потроллить пришли?

баяны, такие баяны

балланс не будет равнять по лвл, танки не равны своим ровесникам, у всех отличаются ТТХ

[Mr_Dast]

+. ОЧень бесит когда т54 ставят напротив обычного ИС

[SimakGame]

у меня был бой когда у врага куча т54...и 3-4 танка были поставлены против наших ИС (6 лвл) и т43 =))) ... это было реально смешно =)

[IAckeTI]

Не думал что отвечу, но:

Балансировщик  ровняет не отдельно взятые танки, а всю команду.

[RenamedUser_1432528]

17 Апр 2011 - 11:02 пользователь Shturmbanfurer сказал:

Доброе время суток всем!!!! Хочу поднять осточертевшую всем тему про балансировщик. Неужели так трудно сделать очевидную вещь-танки одного уровня равны танкам этого же уровня.

Звучит как бред, но почему пресловутые т-54 в балансе получаются равны и ис-3, кт, т-29 и т.д. Я не против того, что Т-54 бывает и по 8-10 штук в бою, но если Т-54 танк 9 уровня-он и должен выставляться против танка 9 уровня. Если я не прав в чем то-простите. Но уже не могу молчать, накипело, так сказать...

"Балансируются не отдельные танки по строчкам, а команды в целом." Mikes

[Teruys]

баланс идет по весу, так что это нормально

[Blindr]

ну вот реально, че вы все думаете, что если танк стоит напротив вашего-то вы равны?) один ис7 может уровнять 2 т54 и поэтому второй т54 будет стоять напротив какого нить иса 3, учитывается весь вес танков, а не каждый против каждого

ЗЫ пока писал, уже 3 раза ответили)

[anonym_7HPBda4ohYfb]

Тема закрыта за очевидностью ответа.