Впечатления о WOT

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

А с чего ты взял что она есть результат математического вычисления путем арифметических операций? Или тут вижу, а там не хочу?

Формула — в прикладных науках представляет собой символическую запись высказывания, которое выражает логическое суждение.

Или с логикой туго и только 2+2 есть истина?

Утверждая, что "Ни да и не нет" ты знаешь истинные составляющие ПП?

 

28 Авг 2013 - 10:02 пользователь MagicRaspel сказал:

Под что то ты подразумеваешь удачу, везение, благосклонность ВБРа?

Я не смею подозревать ничего - нет доказательств, так чтобы с цифрами и скриншотами. Я просто у форумных гуру пытаюсь выяснить: составляющие ПП это только умение+навыки и(или) что-то еще? Составляющие РЭ это умения+навыки и(или) что-то еще? При этом для облегчения задачи вопрос формулируется для одного игрока на одной модели техники.

[PuKoIIIeT_89rus]

28 Авг 2013 - 10:06 пользователь jg_staffel сказал:

А с чего ты взял что она есть результат математического вычисления путем арифметических операций? Или тут вижу, а там не хочу?

Формула — в прикладных науках представляет собой символическую запись высказывания, которое выражает логическое суждение.

Или с логикой туго и только 2+2 есть истина?

Утверждая, что "Ни да и не нет" ты знаешь истинные составляющие ПП?

В том случае если в рассуждениях присутствует логика.

В противном - это беспорядочный набор знакосимволов.

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

Ковдор, ты тут на одном форуме "матерым вертухаем" себя покликал, а по сему где логика и где ты?

[Babayka_]

28 Авг 2013 - 10:15 пользователь jg_staffel сказал:

Ковдор, ты тут на одном форуме "матерым вертухаем" себя покликал, а по сему где логика и где ты?

Вопрос сегодня крайне остро стоит иначе - где логика и где вы?

[PuKoIIIeT_89rus]

28 Авг 2013 - 10:06 пользователь jg_staffel сказал:

Я не смею подозревать ничего - нет доказательств, так чтобы с цифрами и скриншотами. Я просто у форумных гуру пытаюсь выяснить: составляющие ПП это только умение+навыки и(или) что-то еще? Составляющие РЭ это умения+навыки и(или) что-то еще? При этом для облегчения задачи вопрос формулируется для одного игрока на одной модели техники.

Открой на wot-news составляющие РЭ. Это поможет тебе в решении твоей задачи.

Ну и прими к сведению, что составляющие РЭ влияющие на его уровень, влияют на ПП, только косвенно и в совокупности, так как помимо, напрмер, уровня среднего дамага на победу влияет его своевременность, а количество засветов ничто без их продолжительности. По большому счёту это сравнение мягкого и тёплого изначально. Корреляция есть, но твёрдой зависимости она не имеет.

Это раз.

Второе, жутко интересует, на что же эта корреляция влияет, при её наличии или отсутствии? Ну вот в плане игровых навыков игрока? Что ты тут пыжишся поведать в плане откровения?

Изменено 28 августа, 2013 пользователем kovdor78

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

О, еще один форумный троль из команды "Впечатлений" появился.

Если вопросы бред, то выходит умения+навыки имеют крайне малое влияние на ПП? Или имеют? А стремятся к стопроцентному на формирования числа ПП или иначе?

Нет ответа? Так причем тут логика, если не зная фактологии вы вдвоем объявляете вопросы алогичными?

[Babayka_]

28 Авг 2013 - 10:24 пользователь jg_staffel сказал:

О, еще один форумный троль из команды "Впечатлений" появился.

Неужто скучали? Какой восторг прям в посте виден))

[PuKoIIIeT_89rus]

28 Авг 2013 - 10:15 пользователь jg_staffel сказал:

Ковдор, ты тут на одном форуме "матерым вертухаем" себя покликал, а по сему где логика и где ты?

Для детей и подростков открытие, что есть юмор и сарказм? :teethhappy:

Я тебе сташное скажу. С учётом что я бывший сотрудник и кандидатскую писал на тему "Конституцонно-правовые основы исполнения дополнительных наказаний в системе уголовно-исполнительного права РФ"  - это практически правда.

07:33 Добавлено спустя 1 минуту

28 Авг 2013 - 10:24 пользователь jg_staffel сказал:

О, еще один форумный троль из команды "Впечатлений" появился.

Если вопросы бред, то выходит умения+навыки имеют крайне малое влияние на ПП? Или имеют? А стремятся к стопроцентному на формирования числа ПП или иначе?

Нет ответа? Так причем тут логика, если не зная фактологии вы вдвоем объявляете вопросы алогичными?

Господа офицеры! Какой восторг!

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

28 Авг 2013 - 10:23 пользователь kovdor78 сказал:

Открой на  wot-news составляющие РЭ. Это поможет тебе в решении твоей задачи.

Ну прими к сведени, что составляющие РЭ влияющие на его уровень, влияют на ПП, только косвенно и в совокупности, так как помимо, напрмер, уровня среднего дамага на победу влияет его своевременность, а количество засветов ничто без их продолжительности. По большому счёту это сравнение мягкого и тёплого изначально. Корреляция есть, но твёрдой зависимости она не имеет.

Дело сдвинулось. Со многим согласен. Влияние засвета всего 5% по крайне колонке. Средний дамаг и своевременность также вопрос, в выборке теряющий значение, так как чем лучше команда, тем меньше дамаг и наоборот, зачастую, а в общем все это стремится к какой-то средней величине.

Так как пока что единственным способом оценить действия игрока является оценка его дамага/захвата/сбития/защиты и т.п., т.е. РЭ, а чем больше количество игр, тем выборка скажем правдоподобнее и сглаживает неэффективные засветы и несвоевременный дамаг.

Тогда почему неверно мое предположение о прямой линейной зависимости РЭ и ПП на том основании, что составляющие у них одни и те же (одна машина, один игрок, несколько тысяч боев на этой машине)?

[Babayka_]

28 Авг 2013 - 10:31 пользователь kovdor78 сказал:

Господа офицеры! Какой восторг!

Камрад приветствую. Вот скажи - терзаюсь сомнением - ты тоже там "бабах" слышал иль мне просто почудилось?

Странно - только войдешь не успев поздороваться даже - уже взрывы((

[anonym_DC40CHvG8mDf]

28 Авг 2013 - 10:35 пользователь jg_staffel сказал:

Дело сдвинулось. Со многим согласен. Влияние засвета всего 5% по крайне колонке. Средний дамаг и своевременность также вопрос, в выборке теряющий значение, так как чем лучше команда, тем меньше дамаг и наоборот, зачастую, а в общем все это стремится к какой-то средней величине.

Так как пока что единственным способом оценить действия игрока является оценка его дамага/захвата/сбития/защиты и т.п., т.е. РЭ, а чем больше количество игр, тем выборка скажем правдоподобнее и сглаживает неэффективные засветы и несвоевременный дамаг.

Тогда почему неверно мое предположение о прямой линейной зависимости РЭ и ПП на том основании, что составляющие у них одни и те же (одна машина, один игрок, несколько тысяч боев на этой машине)?

Не может быть линейной зависимости. На процент побед влияет много больше факторов,чем на РЭ. Отсюда можно сделать вывод,что РЭ оказывает влияние на ПП,но сам ПП зависит от него незначительно.

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

28 Авг 2013 - 10:42 пользователь wachmann сказал:

Не может быть линейной зависимости. На процент побед влияет много больше факторов,чем на РЭ. Отсюда можно сделать вывод,что РЭ оказывает влияние на ПП,но сам ПП зависит от него незначительно.

Так это и формулировалось мною в начале спора пару страниц назад. А от чего по твоему мнению еще кроме факторов РЭ зависит ПП?

[PuKoIIIeT_89rus]

28 Авг 2013 - 10:35 пользователь jg_staffel сказал:

Тогда почему неверно мое предположение о прямой линейной зависимости РЭ и ПП на том основании, что составляющие у них одни и те же (одна машина, один игрок, несколько тысяч боев на этой машине)?

Потому что ты не понял посыл в посте, о своевременности и продолжительности. То есть до тебя , например, не доходит, что светляк засветивший пять танков, но тут же сдохший никак не повлиял на победу команды, как и ТТ простоявший весь бой за сараем и нанёсший свой дамаг, когда все союзники уже умерли и его дамаг так же никак не повлиял на победу команды. У обоих РЭ вырос, а ПП упал.

Ты не в чтение.

07:46 Добавлено спустя 1 минуту

28 Авг 2013 - 10:45 пользователь jg_staffel сказал:

Так это и формулировалось мною в начале спора пару страниц назад. А от чего по твоему мнению еще кроме факторов РЭ зависит ПП?

Тебе это писали пару страниц назад - ты не понял.

Вот сейчас написали ещё раз. Есть шанс, что дойдёт?

Изменено 28 августа, 2013 пользователем kovdor78

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

28 Авг 2013 - 10:45 пользователь kovdor78 сказал:

Потому что ты не понял посыл в посте, о своевременности и продолжительности. То есть до тебя , например, не доходит, что светляк засветивший пять танков, но тут же сдохший никак не повлиял на победу команды, как и ТТ простоявший весь бой за сараем и нанёсший свой дамаг, когда все союзники уже умерли и его дамаг так же никак не повлиял на победу команды.

Ты не в чтение.

Где ты написал что влияет на ПП кроме факторов рейтинга эффективности при условии расчета такового по одной модели техники у одного игрока, а не по игроку в целом? В каком процентом отношении?

[Alarika]

28 Авг 2013 - 10:45 пользователь jg_staffel сказал:

Так это и формулировалось мною в начале спора пару страниц назад. А от чего по твоему мнению еще кроме факторов РЭ зависит ПП?

Да блин. Что за упертость то. Процент побед мало зависит то РЭ, то есть связь "высокий РЭ = высокий ПП" хоть и наблюдается но не является аксиомой, в некоторых единичных случаях может быть наоборот.

А процент побед зависит только от одного - умения играть. Все.

[PuKoIIIeT_89rus]

28 Авг 2013 - 10:51 пользователь jg_staffel сказал:

Где ты написал что влияет на ПП кроме факторов рейтинга эффективности при условии расчета такового по одной модели техники у одного игрока, а не по игроку в целом? В каком процентом отношении?

Тебе изначально писали, что на соотношение ПП и РЭ влияет множество факторов. Про какое твёрдое процентное соотношение ты продолжаешь бредить, не ясно не только мне.

Ты не в чтение.

08:00 Добавлено спустя 3 минуты

28 Авг 2013 - 10:51 пользователь Alarika сказал:

Да блин. Что за упертость то. Процент побед мало зависит то РЭ, то есть связь "высокий РЭ = высокий ПП" хоть и наблюдается но не является аксиомой, в некоторых единичных случаях может быть наоборот.

А процент побед зависит только от одного - умения играть. Все.

Это, Аларика, не упёртость.

Это гражданин осенённый Своей Гениальной Идеей.

Классический протестный электорат в стиле "Глухарь на току".

Изменено 28 августа, 2013 пользователем kovdor78

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

28 Авг 2013 - 10:51 пользователь Alarika сказал:

Да блин. Что за упертость то. Процент побед мало зависит то РЭ, то есть связь "высокий РЭ = высокий ПП" хоть и наблюдается но не является аксиомой, в некоторых единичных случаях может быть наоборот.

А процент побед зависит только от одного - умения играть. Все.

А с каких пор единичные случаи стали доказательством в неправильности больших выборок? Аксиому тут никто не постулировал, только лишь попытка выявить тенденцию.

28 Авг 2013 - 10:56 пользователь kovdor78 сказал:

Тебе изначально писали, что на соотношение ПП и РЭ влияет множество факторов. Про какое твёрдое процентное соотношение ты продолжаешь бредить, не ясно не только мне.

Ты не в чтение.

Ты писал про игрока в целом: тип техники и т.п. А теперь напиши про одну модель техники. Влияние фаз луны и т.п. можно не рассматривать. Множество - не объяснение, а попытка уйти от ответа. Что же непонятного?

[PuKoIIIeT_89rus]

28 Авг 2013 - 11:01 пользователь jg_staffel сказал:

Ты писал про игрока в целом: тип техники и т.п. А теперь напиши про одну модель техники. Влияние фаз луны и т.п. можно не рассматривать. Множество - не объяснение, а попытка уйти от ответа. Что же непонятного?

Про одну модель техники тебе написали выше, на примере светляка и ТТ, непродолжительно светящего ЛТ, но имеющего множество засветов и дамажещего ТТ, но несвоевременно и не в том месте.

Какое слово ты не понял в этот раз? :popcorn:

Изменено 28 августа, 2013 пользователем kovdor78

[anonym_fZTrFTsfUPs8]

То есть ты просто не то что не знаешь, а даже не предполагаешь?

[PuKoIIIeT_89rus]

28 Авг 2013 - 11:08 пользователь jg_staffel сказал:

То есть ты просто не то что не знаешь, а даже не предполагаешь?

Что не знаю, расскажи же мне, и что не предполагаю поведай?

Ведь в мире полно вещей, которые я не знаю и о которых даже не предполагаю. :popcorn: