Рабство в Древнем Риме

[Max_CorpoRat]

1 Завоевания-главный источник рабства.

 

Покоряя ту или иную страну,римские полководцы обращали в рабсто десятки тысячь военнопленных и мирных жителей.После окончания войны сенат объявлял завоёванную страну провинцией и назначал губернатора для её управления.Губернаторы безнаказанно грабили провинции.Все рудники,каменаломни,соляные промыслы, лучшие земли римляне забирали себе.Они облагали уцелевшее население налогами,а неплательщиков продавали в рабство.

 

2Рабы в имении землевладельца.

 

Богатые римляне имели несколько имений по всей империи.В имениях вырашивали:злаки,оливки,виноград.В имении было от 15 до 20 рабов.Землевладелец обычно жил в Риме, но иногда объезжал свои имения.

 

ВОПРОС: Владельцы имений считали, что не следует приобретать много рабов одной и той же народности. Чем это можно объяснить?  

 

(я знаю много но писать всё не буду)

[meh]

02 Апр 2011 - 15:38 пользователь Napor сказал:

 

ВОПРОС: Владельцы имений считали, что не следует приобретать много рабов одной и той же народности. Чем это можно объяснить?  

элементарно...................чтоб в кучки не сбивались.

[anonym_ZGHtbCB0fh3P]

Договоряться и взбунтуют.

[anonym_OuxPMJ7fnKuT]

02 Апр 2011 - 15:38 пользователь Napor сказал:

1 Завоевания-главный источник рабства.

 

Покоряя ту или иную страну,римские полководцы обращали в рабсто десятки тысячь военнопленных и мирных жителей.После окончания войны сенат объявлял завоёванную страну провинцией и назначал губернатора для её управления.Губернаоры безнаказанно грабили провинции.Все рудники,каменаломни,соляные промыслы, лучшие земли римляне забирали себе.Они облагали уцелевшее население налогами,а неплательщиков продавали в рабство.

 

2Рабы в имении землевладельца.

 

Богатые римляне имели несколько имений по всей империи.В имениях вырашивали:злаки,оливки,виноград.В имении было от 15 до 20 рабов.Землевладелец обычно жил в Риме, но иногда объезжал свои имения.

 

ВОПРОС: Владельцы имений считали, что не следует приобретать много рабов одной и той же народности. Чем это можно объяснить?  

 

(я знаю много но писать всё не буду)

Чтобы рознь среди рабов была. Предотвращение восстаний на начальном уровне.

[Pak_AnokaJluncuca]

да, разделяй  и  властвуй

[anonym_EgFdyZcQsfWc]

Хм........все уже написали,постараюсь оформить грамотно-если-бы римляне в рабах держали представителей только ОДНОЙ народности,они рано или поздно восстали против своих хозяев.

ну эт не грамотно <_>

эт я развожу тавтологию  :D

[Huf]

Ну да, можно подумать, разных национальностей рабы не бунтовали, не убивали своих хозяев-надсмоторщиков, не убегали.. Поржал, спасибо.

[anonym_EgFdyZcQsfWc]

бунтовали,но все-таки сговориться на разных языках как-то труднее:)

[Bismark]

02 Апр 2011 - 15:38 пользователь Napor сказал:

(я знаю много но писать всё не буду)

Вы на эту фразу посмотрите - здесь заключается всё!  

[Shinanai]

Я бы, наверное, даже если б захотел, всё что знаю написать всё равно бы не смог. И что-то мне подсказывает, что такая ситуация не только у меня.

[toster]

Допустим, Поздняя Республика: выбирать рабов можно из племён галлов (разной степени дикости), греков, да армяно-понтийцев. На конюшню - галлов, на виноградники и в домашние - греков, на плантацию - понтийцев. Тут решает квалификация-цена, прежде всего, а не страх.

[anonym_m5Cpow5p30AP]

сообщение о том, что сговариваться рабам будет сложнее если они разных национальностей - глупость. Они все разговаривали на одном языке - языке хозяев, т.е. латинском. Рассчитывать на то, что хозяева будут учить языки рабов, для более действенного управления хозяйством не приходится.

[ReatkOm]

02 Апр 2011 - 15:38 пользователь Napor сказал:

ВОПРОС: Владельцы имений считали, что не следует приобретать много рабов одной и той же народности. Чем это можно объяснить?

ОТВЕТ: ОЧень простой ответ, рабы одной и той же народности работают намного слаженее и быстрее, ведь у них есть взаимопонимание))...

[rotari]

Кузищина почитайте...))) Хороший учебник по Древнему Риму, ни чем не уступает западным...)))

[UnCursed]

Излагаю по прочтённой "Истории Древнего Рима" Ковалёва.

 

Было такое "Восстание рабов в Сицилии" 135 - 132 годов до н. э.

http://ru.wikipedia....йское_восстание

 

В википедии это ещё не отражено, но основной промах римлян как раз и состоял в том, что на Сицилии концентрировались рабы одной национальности - сирийцы! Они неплохо понимали друг друга, и весьма слаженно организовались в государство рабов, чем поплевали в римский принцип "разделяй и властвуй". Тут вопрос более, чем языковой. Для согласованности нужно ещё культурное сходство и элементарное доверие (отсутствующее в многоплеменном сборище). Кстати, именно "традиции" двух сицилийских восстаний побудили Спартака двинуться туда. Но это уже другая история.

 

А само восстание было настолько успешным (немало господ порешили), что как раз после него рабовладельцы побаивались держать мононациональный контингент дармовой рабочей силы. Историю свою знали ;-).

[Traktorbibi]

Щас так много гастарбайтеров чтобы восстания не было? Типатого?

[Rinkusu]

Чтобы потом восстали гасты! :D

[RenamedUser_2898464]

Я думаю, что разноплемённость рабов способствовала быстрейшей их ассимиляции. Известно, что сообщества людей из одной и той же местности быстро организуются в землячества, а землячествам свойственно хранить свою этническую культуру и свои традиции. Рабовладельческий Рим в любом случае не был заинтересован в том, чтобы рабы хранили свою этническую самобытность. Ассимиляция заставляла чужеземцев перенимать нравы и обычаи хозяев, такими людьми управлять было проще.

[anonym_51FqMDcFla4x]

Любой хозяин выдрессировывал рабов худо-бедно понимать латынь.Причем всех. Логично, что рабы без особых проблем могли общаться на латыни.И никакой особой языковой сегрегации возникать не могло.

[gypi007]

главный порог богатого человека зачем делать что то самому если есть деньги купил раба и радуйся