Фугасом в упор без урона

[RenamedUser_7630725]

24 Мар 2013 - 12:19 пользователь ain сказал:

Это не аргументация, а лишь ваши суждения. Потрудитесь предоставить хоть один реплей боя, который нельзя уложить в рамки механики игры. Причем, лучше если вы его выложите в данной теме http://forum.worldof...__st__18760#top, там народ пограмотней меня будет.

Последняя ваша фраза меня расстроила, вы, похоже, из тех людей, которые любят свои фейлы списывать на сторонние факторы.

Смысла не вижу задавать вопросы "разработчикам". Ни Серб, ни Шторм, ни тем более, форумные модераторы, сами до конца не знают, как эта поделка работают. Уже неоднократно читал разные ответы на одни и те же вопросы. Причем ответы противоречат друг другу. Оттого, что я скажу "халва", слаще не станет. Реплеев куча. В одном бою, снаряды летят аккуратно и наносят дикий дамаг, в другом снаряды летят черт знает куда. Результаты боев предсказываются сразу. У меня был эпик бой на дикер максе, 3 раза выстрелил, 3 раза поджег противника.

[ain]

24 Мар 2013 - 12:32 пользователь d_a_a_31 сказал:

Смысла не вижу задавать вопросы "разработчикам". Ни Серб, ни Шторм, ни тем более, форумные модераторы, сами до конца не знают, как эта поделка работают. Уже неоднократно читал разные ответы на одни и те же вопросы. Причем ответы противоречат друг другу. Оттого, что я скажу "халва", слаще не станет. Реплеев куча. В одном бою, снаряды летят аккуратно и наносят дикий дамаг, в другом снаряды летят черт знает куда. Результаты боев предсказываются сразу. У меня был эпик бой на дикер максе, 3 раза выстрелил, 3 раза поджег противника.

Опять таки масса необоснованных и неподтвержденных суждений. Считаю дальнейший диалог бессмысленным.

[ain]

24 Мар 2013 - 12:32 пользователь alexandredevil сказал:

А по теме)))) Вспомнил. играл сегодня на Ягпантере. Сошелся в клич Хумелем. Лоб в лоб. Он стрельнул, судя по всему фугасом, сам погиб а мне 0 урона. Я потом посмотрел на ствол. На самом кончике дульного тормоза след остался(как от рикошета) Это и есть - что модуль поглотил урон?

Еще раз: снаряд разорвался на кончике вашего ствола, тоесть далеко от вас и непосредственно на корпусе противника (так как вы были в клинче); поэтому сплеш от его разрыва смог "дотянуться" до противника, а до вас нет. Где тут поглощение урона? Не путайте людей, плиз.

[kerogazus]

24 Мар 2013 - 12:30 пользователь ain сказал:

Чуть выше написал:

 

Так что не путайте народ, никакие модули урон не поглощают. Если вы попали по гусле светляка без урона- значит снаряд просто прошел через гусеницу и не попал в корпус.

А чем, собственно, гусли светляка отличаются от остальных танков тогда? Если я выезжаю, например, на т34 из-за угла, по мне выстрел, повреждена гусеница, но без дамага и разрыва. Куда тогда снаряд попал? Замечу, что против 34 тоже не малыши играют. И ещё, как снаряд "прошел через гусеницу и не попал в корпус", но попадания в результатах 10 из 10?

ЗЫ. Прошу без привлечения N-единиц и N-дамага и т.д. Можно даже простым русским языком ;)

[RenamedUser_7630725]

24 Мар 2013 - 12:34 пользователь ain сказал:

Опять таки масса необоснованных и неподтвержденных суждений. Считаю дальнейший диалог бессмысленным.

Вам скинуть тысячу реплеев? куда?

[ain]

24 Мар 2013 - 12:38 пользователь lyoshenka1 сказал:

А чем, собственно, гусли светляка отличаются от остальных танков тогда? Если я выезжаю, например, на т34 из-за угла, по мне выстрел, повреждена гусеница, но без дамага и разрыва. Куда тогда снаряд попал? Замечу, что против 34 тоже не малыши иргают. И ещё, как снаряд "прошел через гусеницу и не попал в корпус", но попадания в результатах 10 из 10?

ЗЫ. Прошу без привлечения N-единиц и N-дамага и т.д. Можно даже простым русским языком ;)

А я говорил, что отличается?

Пользователь сказал:

Если я выезжаю, например, на т34 из-за угла, по мне выстрел, повреждена гусеница, но без дамага и разрыва. Куда тогда снаряд попал?

Куда угодно, откуда я знаю, он мог пролететь под дном танка, мог не пробить бортовую броню.

Пользователь сказал:

И ещё, как снаряд "прошел через гусеницу и не попал в корпус", но попадания в результатах 10 из 10?

Попадание в гусеницу- тоже попадание.

N-единиц и N-дамага- просто потому, что не знаю конкретных значений.

[Berta_Mariya_Bender_Bey]

24 Мар 2013 - 12:37 пользователь ain сказал:

Еще раз: снаряд разорвался на кончике вашего ствола, тоесть далеко от вас и непосредственно на корпусе противника (так как вы были в клинче); поэтому сплеш от его разрыва смог "дотянуться" до противника, а до вас нет. Где тут поглощение урона? Не путайте людей, плиз.

Погоди, ответь нормально. Никогда просто не читал об этом. Играю от случаю к случаю и для души)))) Мы в клинче, у него есть ствол и у меня. Он стреляет и попадает мне в ствол. Орудия в игре не "материальны" так сказать, т.е. мы столкнулись лбами!!! О каком "сплеш от его разрыва смог "дотянуться" до противника, а до вас нет." может идти речь??? куда ушел урон?

[ain]

24 Мар 2013 - 12:42 пользователь d_a_a_31 сказал:

Вам скинуть тысячу реплеев? куда?

Я уже писал выше, мне ваши реплеи никчему, выложите их в профильной теме http://forum.worldof...__st__18760#top, там на самом деле разбирают подобные случаи, как минимум два бага с пробитиями (один из них связанный с маской Т-50-2) были найдены и пофиксены именно благодаря работе этой темы.

[kerogazus]

24 Мар 2013 - 12:44 пользователь ain сказал:

Попадание в гусеницу- тоже попадание.

N-единиц и N-дамага- просто потому, что не знаю конкретных значений.

Вот именно. Но Вы пишете, что он "прошел ЧЕРЕЗ гусеницу", при попадании, но через?

[RenamedUser_7630725]

24 Мар 2013 - 12:47 пользователь ain сказал:

Я уже писал выше, мне ваши реплеи никчему, выложите их в профильной теме http://forum.worldof...__st__18760#top, там на самом деле разбирают подобные случаи, как минимум два бага с пробитиями (один из них связанный с маской Т-50-2) были найдены и пофиксены именно благодаря работе этой темы.

Смысл их туда выкладывать? У разработчиков целый отдел занимается придумыванием теорий, а если ничего не придумают, то тупо отвечают "ВБР".

[f33ldaP0w3r]

просто арта доолжна страдать!!111!!!11!1

[ain]

24 Мар 2013 - 12:45 пользователь alexandredevil сказал:

Погоди, ответь нормально. Никогда просто не читал об этом. Играю от случаю к случаю и для души)))) Мы в клинче, у него есть ствол и у меня. Он стреляет и попадает мне в ствол. Орудия в игре не "материальны" так сказать, т.е. мы столкнулись лбами!!! О каком "сплеш от его разрыва смог "дотянуться" до противника, а до вас нет." может идти речь??? куда ушел урон?

Стволы материальны, вы ошибаетесь. Попробуйте в тренировочной комнате выстрелить сквозь ствол, поставленный поперек выстрела и убедитесь в этом.

С клинчем сложней: снаряд в игре вылетает не из кончика ствола, а из его основания на башне (на мой взгляд это недочет механики игры), поэтому в клинче может возникнуть такой парадокс- снаряд противника, вылетая непосредственно из башни, попадает в ствол вашего орудия и разрывается на броне стрелявшего танка, нанося урон ему, а не вам (поэтому, в клинче стоит избегать стрельбы фугасами).

[ain]

24 Мар 2013 - 12:49 пользователь d_a_a_31 сказал:

Смысл их туда выкладывать? У разработчиков целый отдел занимается придумыванием теорий, а если ничего не придумают, то тупо отвечают "ВБР".

Еще раз:

Пользователь сказал:

Опять таки масса необоснованных и неподтвержденных суждений. Считаю дальнейший диалог бессмысленным.

[ain]

24 Мар 2013 - 12:48 пользователь lyoshenka1 сказал:

Вот именно. Но Вы пишете, что он "прошел ЧЕРЕЗ гусеницу", при попадании, но через?

Что вас смущает в данной фразе?

[kerogazus]

24 Мар 2013 - 12:53 пользователь ain сказал:

Что вас смущает в данной фразе?

В моём понимании "через", зто значит насквозь, Т.Е. не задевая. Откуда тогда попадание?

[Berta_Mariya_Bender_Bey]

24 Мар 2013 - 12:51 пользователь ain сказал:

Стволы материальны, вы ошибаетесь. Попробуйте в тренировочной комнате выстрелить сквозь ствол, поставленный поперек выстрела и убедитесь в этом.

С клинчем сложней: снаряд в игре вылетает не из кончика ствола, аиз его основания на башне (на мой взгляд это недочет механики игры), поэтому в клинче может возникнуть такой парадокс- снаряд противника, вылетая непосредственно из башни, попадает в ствол вашего орудия и разрывается на броне стрелявшего танка, нанося урон ему, а не вам (поэтому, в клинче стоит избегать стрельбы фугасами).

"вылетая непосредственно из башни, попадает в ствол вашего орудия и разрывается на броне стрелявшего танка" Т.е. приминимо к моему случаю, он взорвался прям на корпусе  Хумеля. Спс)))) О! прозрение пришло)))) По поводу "не материальных стволов" я, всмысле, что они проходят сквозь дома и т.д. а то, что в него можно попасть когда поперек выстрела - это да!))) Еще раз спс за разъяснения)))

[kerogazus]

24 Мар 2013 - 12:51 пользователь ain сказал:

Стволы материальны, вы ошибаетесь.

Боюсь ошибиться, но уже давно читал о том, что стволы именно НЕматериальны. Если, конечно, с новыми патчами ничего не изменилось.

[ain]

24 Мар 2013 - 12:57 пользователь lyoshenka1 сказал:

В моём понимании "через", зто значит насквозь, Т.Е. не задевая. Откуда тогда попадание?

Хорошо, избавимся от путаницы в терминологии: снаряд пробивает гусеницу, даже если он затем не наносит урона, нанесение урона модулю (без дамага по самому танку), засчитывается как попадание.

[RenamedUser_7630725]

24 Мар 2013 - 12:52 пользователь ain сказал:

Еще раз:

А Вы тоже в ВГ работаете? Просто это их стандартный ответ когда у них аргументов нет.

[ain]

24 Мар 2013 - 12:59 пользователь alexandredevil сказал:

"вылетая непосредственно из башни, попадает в ствол вашего орудия и разрывается на броне стрелявшего танка" Т.е. приминимо к моему случаю, он взорвался прям на корпусе  Хумеля. Спс)))) О! прозрение пришло)))) По поводу "не материальных стволов" я, всмысле, что они проходят сквозь дома и т.д. а то, что в него можно попасть когда поперек выстрела - это да!))) Еще раз спс за разъяснения)))

Та нема за шо  

Рад, что помог вам разобраться, вдвойне рад, что вы способны воспринимать информацию, в отличии от многих участников данного форума  :blinky: