А в друг?

[RenamedUser_534974]

21 Мар 2013 - 16:17 пользователь Steroid83 сказал:

ты знаешь кто такие власовцы?

это не белые, белые никогда бы не предавали и не стреляли бы в мирных людей ибо имели понятие о чести!

Вы либо бредите,либо не учили историю,Вы Слышали про Грабьармию?Или по чему было стока партизан против  колчака?

Ну или просто.поучите историю Белого террора.

А на счёт предовали.Так Деникин" комуняг ненавидел"но он не пошел на сделку с нациками и мечтал чтоб СССР победила.

Изменено 21 марта, 2013 пользователем topi212121

[RenamedUser_534974]

ответить не чем,вы слились,учите историю :glasses: Изменено 21 марта, 2013 пользователем topi212121

[anonym_mhIRZjhC7wKo]

21 Мар 2013 - 16:21 пользователь topi212121 сказал:

Вы либо бредите,либо не учили историю,Вы Слышали про Грабьармию?Или по чему было стока партизан против  колчака?

Ну или просто.поучите историю Белого террора.

А на счёт предовали.Так Деникин" комуняг ненавидел"но он не пошел на сделку с нациками и мечтал чтоб СССР победила.

читай

http://ru.wikipedia....дительная_армия

[anonym_u9vcExMpD4UH]

21 Мар 2013 - 14:37 пользователь topi212121 сказал:

Когда *** пропагандировал нацизм, и кричал что арийская нация лучше всех...Вы все недочеловеки....Многие страны союзники от него отвернулись. А если бы *** не пропагандировал нацизм, был ли у него шанс с помощью союзников захватить СССР ?

Интересно ваше мнения.

Если б *** пошел на союз с белыми,то чтоб получилось?

1. Если бы *** не "пропагандировал" нацизм, нашёлся бы другой ***, который бы нацизм таки "пропагандировал".

2. Союз гитлера с белыми? Тебе ТС надо или срочно к учителю истории бежать каяться в своём невежестве, либо срочно рвать союз с белочкой  :trollface:

[anonym_u9vcExMpD4UH]

21 Мар 2013 - 16:17 пользователь Steroid83 сказал:

белые никогда бы не предавали Родину и не стреляли бы в мирных людей ибо имели понятие о чести!

О да, генералы Краснов, Шкуро, Султан-Гирей Родину конечно не предавали и немцам не служили  :trollface:

И понятие о чести у всех них (да и других белых генералов тоже) было довольно специфическое - никто из них в феврале 1917 года даже не почесался помочь своему царю, на верность которому они, между прочим, присягали.

[TTSA]

а вот если бы у бабушки был ....то был бы дедушка!

[PuKoIIIeT_89rus]

21 Мар 2013 - 14:37 пользователь topi212121 сказал:

Когда *** пропагандировал нацизм, и кричал что арийская нация лучше всех...Вы все недочеловеки....Многие страны союзники от него отвернулись. А если бы *** не пропагандировал нацизм, был ли у него шанс с помощью союзников захватить СССР ?

Интересно ваше мнения.

Если б *** пошел на союз с белыми,то чтоб получилось?

Дело не в нацизме.

Дело катастрофическом усилении одной державы в Европе и нарушении баланса.

Те же англы - так обнуляли население Азии, что Гитле и не снилось. Итальянцы вытравливали ОВ - абригенов в Абиссиинии тысячами. Японцы резали китайцев миллионами - всем было плевать.

Страшное скажу. Англы вообще препятствовали бегству евреев в Палестины. Да и традиции территории "юденфрай" и национального развлечения в виде еврейских погромов - Великобритания хранила почти 10 веков. И даже после победы над нацизмом - в Великобритании еврейские погромы имели место быть, как и в Польше, где антисемитизм так же был традиционно силён.

А не полез бы Гитля через Мажино, да ограничился бы Чехословакией, вообще бы ничего не было.

И вообще - с точки зрения Гитли - англы, как раз то человеки - только зараженны духом торгашества. Да и франки, тоже человеки.

Так что нацизм - здесь вообще побоку.

Изменено 28 марта, 2013 пользователем kovdor78

[PuKoIIIeT_89rus]

21 Мар 2013 - 15:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Нападение на СССР - было его единственным шансом. Помедли он еще с годик - и тогда США, Англия и Франция союзничали бы против СССР. Сталин им не оставил выбора, как впрочем и Гитлеру.

Откуда такой мощный вывод?

Особенно про США? В чём заключается "Сталин им не оставил выбора"?

Изменено 27 марта, 2013 пользователем kovdor78