Статисты. Разбор полётов.

[spidometr84]

вообщем, верно сказано  :bajan:

[Tarapusik]

20 Мар 2013 - 11:09 пользователь kolobutin сказал:

Ну.. не совсем "так поиграть". Играть стараюсь на победу. Но стоять за камушком боясь получить лишнюю плюху-это не интересно. Для меня все-таки ВОТ-это танковые бои, а не пошаговая стратегия. И парадокс втом, что я часто понимаю, что вот не надо туда лезть, а тут надо постоять, а тут подождать, а тут не высовываться. Тоесть я заведомо понимаю, что собираюсь сделать ошибку-и все равно ее делаю. Тоесть практическое понимание ведения боя присутствует, а вот практически его применять часто не получается... Темперамент такой наверное.

А кто ж играет в танчики не на победу? :) Все играют, кто-то лучше кто-то хуже, как и везде. Но делать из игрушечных поражений вселенскую трагедию, как это делаю статисты , мягко скажем , не нормально.

[kolobutin]

20 Мар 2013 - 11:17 пользователь Tarapusik сказал:

А кто ж играет в танчики не на победу? :) Все играют, кто-то лучше кто-то хуже, как и везде. Но делать из игрушечных поражений вселенскую трагедию, как это делаю статисты , мягко скажем , не нормально.

Гм. иногда мне кажется, что статисты делают вселенскую трагедию не только из-за поражений, а даже из-за любого попадания по ним. А уж не дай жеж боже их один на один завалит какой нить игрок с более низким РЭ! Наверняка бегут к психологу или уходят в запой. :veryhappy:

[anonym_7TPdWxMibryu]

20 Мар 2013 - 11:17 пользователь Tarapusik сказал:

А кто ж играет в танчики не на победу? :) Все играют, кто-то лучше кто-то хуже, как и везде. Но делать из игрушечных поражений вселенскую трагедию, как это делаю статисты , мягко скажем , не нормально.

Как кто? А олень убивающий меньше танка за бой и не окупающий свое хп? Он играет именно на поражение причем бой за боем, раз за разом, тянет и тянет команду на дно

[Rainbow_Knight]

молодец

[bengrizly]

14 Мар 2013 - 15:27 пользователь Taurus77 сказал:

Я смотрю Вам с трудом это удается делать.Мало того что не можете найти русский аналог к выражению "по дефолту",так и еще и "статистов" каких то приписали сюда.Статист,да будет Вам известно,это артист массовки в кино.Почему просто не написать-человек умеющий играть в WoT?

ты днище статодрочерское

[kolobutin]

20 Мар 2013 - 11:23 пользователь Svyatoy_Gadenish сказал:

Как кто? А олень убивающий меньше танка за бой и не окупающий свое хп? Он играет именно на поражение причем бой за боем, раз за разом, тянет и тянет команду на дно

Вот это и есть 2 стороны одной медали. Алеша, который раз за разом необоснованно сливается в самых нелепых позах ситуациях, и статист, боящийся пойти на прорыв и рискнуть лишний раз своими драгоценными ХП одинаково хреново влияют на исход данного конкретного боя.

[Tarapusik]

20 Мар 2013 - 11:23 пользователь Svyatoy_Gadenish сказал:

Как кто? А олень убивающий меньше танка за бой и не окупающий свое хп? Он играет именно на поражение причем бой за боем, раз за разом, тянет и тянет команду на дно

Если есть, не высосанные из пальца, примеры в реплеях  доказывающее такие мотивы у игрока, с описанными вами характеристиками,  службы варгейма к вашим услугам, пишите - его забанят.

[anonym_7TPdWxMibryu]

20 Мар 2013 - 11:33 пользователь kolobutin сказал:

Вот это и есть 2 стороны одной медали. Алеша, который раз за разом необоснованно сливается в самых нелепых позах ситуациях, и статист, боящийся пойти на прорыв и рискнуть лишний раз своими драгоценными ХП одинаково хреново влияют на исход данного конкретного боя.

Да даже трусливый статист, способный стрелять по чужому засвету все равно в разы лучше убивающегося оленя. Сколько раз наблюдал картину, когда в нашей команде есть скилованный светляк, который делает 50% работы - светит и не умирает весь бой (к сожалению редкое явление..). И что я вижу после боя? Стреляли по его засвету все, и статисты и нубье, а урон опять же разный: нубье настреляло на 1, ну максимум 2к за весь бой, а статисты около 3 и больше, почему? Да потому, что крабы на то и крабы, у них не только тактическое мышление отсутствует, у них просто руки неправильно выросли... Это ответ на извечное оправдание нубов, почему мол "мы светим, а вы стреляете? Было бы наоборот, мы нагибали..." Нет, увы, не нагибали, руки то кривые..

 

20 Мар 2013 - 11:37 пользователь Tarapusik сказал:

Если есть, не высосанные из пальца, примеры в реплеях  доказывающее такие мотивы у игрока, с описанными вами характеристиками,  службы варгейма к вашим услугам, пишите - его забанят.

Что, простите?? Я не про умышленного вредителя говорю, а про человека, который зашел в бой нагибать, но не обзавелся заранее мозгами и прямыми руками и на деле только тянет команду на дно

[goingod]

во всем должна быть мера....так сказать золотая середина...нельзя долго стоять и терять время когда убивают твоих союзников и нельзя лезть на рожон ибо те же союзники могут и не поддержать и гибель будет напрасной....

[jaba_4esno4nitsa]

ещё одна тема для борьбы наивных, благородных, но никуда не годных рыцарей с ветряными мельницами, которые стооолько перевидали этих рыцарей на своём веку.

[7RU]

В восьмом пункте всё очень зависит от карты/билдов команд и количества арты. Тупое стоялово бывает только если по 5 топ арт и в командах одни тяжи.На открытых картах,да. Пара скиллованых быстрых ст или лт сразу превратит бой в бодрое танковое стрелялово по засвету.

[Tarapusik]

20 Мар 2013 - 11:42 пользователь Svyatoy_Gadenish сказал:

Что, простите?? Я не про умышленного вредителя говорю, а про человека, который зашел в бой нагибать, но не обзавелся заранее мозгами и прямыми руками и на деле только тянет команду на дно

Статистика говорит, что в команде противника есть точно такие же, если не хуже, система симметрична. Так каким образом он тянет команду на дно, и, тем более, мешает статистам лелеять свои показатели?

[anonym_7TPdWxMibryu]

20 Мар 2013 - 11:52 пользователь Tarapusik сказал:

Статистика говорит, что в команде противника есть, точно такие же, если не хуже, система симметрична. Так каким образом он тянет команду на дно, и, тем более, мешает статистам лелеять свои показатели?

У кого то тут мания статодрочерства? При чем тут вообще статисты??? Я говорю, что есть люди играющие далеко не на победу, не за счет желания, а невозможности сделать что-либо полезное для команды, вы же опять все сводите к статистам и их, якобы, психологическому потрясения по поводу таких крабов в команде.. Кажется у вас развилась устойчивая попаболь по отношению к статистам.. Уж не потому ли, что сами к ним не относитесь, а скорее попадаете в иную, менее интересную категорию?

[Tarapusik]

20 Мар 2013 - 11:58 пользователь Svyatoy_Gadenish сказал:

У кого то тут мания статодрочерства? При чем тут вообще статисты??? Я говорю, что есть люди играющие далеко не на победу, не за счет желания, а невозможности сделать что-либо полезное для команды, вы же опять все сводите к статистам и их, якобы, психологическому потрясения по поводу таких крабов в команде.. Кажется у вас развилась устойчивая попаболь по отношению к статистам.. Уж не потому ли, что сами к ним не относитесь, а скорее попадаете в иную, менее интересную категорию?

Дорогой мой, вы название темы видели? Статисты - в заглавии, я к этому термину, вообще, отношения не имею,  он мне не очень симпатичен. По делу чего-то можете возразить? Не тянут, те кто играет не очень, команду на дно, это невозможно в принципе. Почему  - я вам показал. Вы же, в ответ, притянули сюда за уши какую-то попаболь. ни о чем.

[anonym_7TPdWxMibryu]

20 Мар 2013 - 12:04 пользователь Tarapusik сказал:

Дорогой мой, вы название темы видели? Статисты - в заглавии, я к этому термину, вообще, отношения не имею,  он мне не очень симпатичен. По делу чего-то можете возразить? Не тянут, те кто играет не очень, команду на дно, это невозможно в принципе. Почему  - я вам показал. Вы же, в ответ, притянули сюда за уши какую-то попаболь. ни о чем.

Знаю, что не имеете, и знаю, что не симпатичен, но не будем о грустном... По делу значит.. Еще раз скажу, на этот раз с примером: АФК игрок тянет команду на дно? Он занимает место и ничерта не делает - да, однозначно, игрок зашедший в бой и выехавший на 2-3 вражьих танка, нанесший 300-400 урона (дай Бог смог пробить) и ушедший в ангар тянет команду на дно? Так же однозначно - да, он ноль, он просто занял место танка (возможно топового) в бою, дальше бой будет 14 на 15.

[ZomboCat]

20 Мар 2013 - 11:09 пользователь kolobutin сказал:

Ну.. не совсем "так поиграть". Играть стараюсь на победу. Но стоять за камушком боясь получить лишнюю плюху-это не интересно. Для меня все-таки ВОТ-это танковые бои, а не пошаговая стратегия. И парадокс втом, что я часто понимаю, что вот не надо туда лезть, а тут надо постоять, а тут подождать, а тут не высовываться. Тоесть я заведомо понимаю, что собираюсь сделать ошибку-и все равно ее делаю. Тоесть практическое понимание ведения боя присутствует, а вот практически его применять часто не получается... Темперамент такой наверное.

Так если вы видите ситуацию на карте и знаете что впереди вас ждут, но терпежа нету. Так почему бы не развернуться и вобще уехать на другой фланг/центр. Поменять дислокацию. Ехать помирать там где вас не ожидают увидеть. Больше будет пользы то от элемента неожиданности.

[ZomboCat]

20 Мар 2013 - 12:22 пользователь Svyatoy_Gadenish сказал:

Знаю, что не имеете, и знаю, что не симпатичен, но не будем о грустном... По делу значит.. Еще раз скажу, на этот раз с примером: АФК игрок тянет команду на дно? Он занимает место и ничерта не делает - да, однозначно, игрок зашедший в бой и выехавший на 2-3 вражьих танка, нанесший 300-400 урона (дай Бог смог пробить) и ушедший в ангар тянет команду на дно? Так же однозначно - да, он ноль, он просто занял место танка (возможно топового) в бою, дальше бой будет 14 на 15.

Даже афкшная болванка может принести пользу, но не в этом суть.

 

А в том, что забавная ситуация получается. Когда статист попадает на команду алёшек и гнёт их, набивая стату. Он рад и доволен и всё ок. Но когда в противоположной команде попадаются игроки его уровня, он уже не может так круто влиять на бой. Бороться с противником своего уровня тоже намного сложнее и умеет это не каждый.

Варианта 2:

1. Его заливают статисты из другой команды и тут начинается поиск виноватых.

2. Статисты из другой команды заливают сначало алёшек а потом и его. И тут тоже начинается поиск виноватых.

 

Кто виноват? сразу понятно, все кроме него самого. Ведь он то скилловый.

 

Самая лютая попаболь конечно когда поливать грязью то некого. Когда в бою все с хорошей статой.

 

А вот алёшкам то как раз всё равно где умирать. Лишь бы их в чате не срали.

[glevg]

20 Мар 2013 - 10:45 пользователь Tarapusik сказал:

Вам не кажется странным, что человек который снимает, рвущегося на засвет  светляка за 500 метров - олешка, а который не может этого сделать и ищет этому непонятные оправдания в ттх, которые, кстати, не мешают первому справится с этой задачей,  - не олешка, если очевидно, что у второго пп набит в ротах. :/

Да, мне кажется странным, что за светом должны охотится те, кому по типу танка это не положено. Но дело то не в этом, а в том, что агрессия оленей на арте была обрушена на ПТ, а не на трех дебилов на СТ и ЛТ.

ПП в ротах? Ну-ну. Побед / Боев   16 / 21 76.1% - соло-рандом, снял показания только что. Вчера в ротах было 50%. Так что, если бы вы не были столь упрямым олешкой, то не писали бы про ПП набитый в ротах. Это смешно.

20 Мар 2013 - 10:45 пользователь Tarapusik сказал:

Отсылки к проценту попаданий, это вообще, анекдот. Да, снарядов не жалеем, голдой стреляем редко, крушим домики за которыми прячется противник.... и что?

Вы давеча заявляли, что уберете свет с 500 метров, едва ли не с любого ствола. Мне кажется странным, что игрок со столь феноменальными способностями имеет, прямо скажем, очень печальную точность в статистике. Парадокс. Ну и опять же, как вы с Маусгана умудряетесь набивать на Феде меньше 1к.?

20 Мар 2013 - 10:45 пользователь Tarapusik сказал:

Опять вопрос: с чего вдруг у человека, который не открывает для арты  и других дамагеров-сокомандников, противника за укрытиями, лелея свой процент попаданий,  такой ПП? :/

Я уже не раз слышал эти душещипательные истории о том, как надо жертвовать собой/расстреливать укрытия. Только вот на деле оказывается, что такой игрок вовсе не по домам стреляет, а тупо мажет, потому что не хватает терпения, умения и навыков. Давайте вместе посмотрим этот бой. 28 выстрелов, 19 попаданий, примерно 67%.

Первые 2 выстрела, попадание без урона и выстрел в землю. В пазика, который в 50 метрах от вас.

Следующий промах - совершенно бессмысленная попытка блейншота. Стрелял в камень.

Еще один промах в Т25, кажется. Был виден только край танка, простительно.

Образцово-показательная охота за АТ2. Он скрыт за ломаемым пристроем. Что же вы, горе-герой-помощник, не сломали пристрой, а стояли и ждали, пока это сделают другие?

Далее две неудачные попытки блейншота по ваншотному штугу. Так фраг хотелось?

Промах по неподвижному М7. Даже до конца снайперский прицел не выкрутил. Жадность, ага.

На финал, два выстрела по забору. Один сознательный, другой... так уж вышло.

 

Можно и другие ваши бои посмотреть. Но там все будет точно так же. Никакого благородства. Обычная жадность - быстрее стрельнуть, пока фраг не забрал другой.

Изменено 20 марта, 2013 пользователем glevg

[anonym_ss4Rry0H6HLu]

вся внутриигровая схема выстроена на %побед. статистика скажет ты молоток если вышел в бой на мс-1 не разу не выстрелил никого не засветил, но выжил, а бой победный.