Эстонец в атаке

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

Взводный бой на Е-100 на карте Энск, не самая обычная взводная тактика для медленных тяжей и вообще ход боя для городской карты.

 

[vitaprost]

Капитанство, "синдром блэксилвера". Типичный лекс-плеер.

[splaaav_48_rus]

ни че так норм!

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

08 Фев 2013 - 22:33 пользователь vitaprost сказал:

Капитанство, "синдром блэксилвера". Типичный лекс-плеер.

Страсти мордасти...

[lupusfavst]

Как-то не очень по сравнению с предыдущими видео, с одной стороны есть идея тактического противоборства топ взвод vs топ взвод как в "борьбе ошибок" и в "Ласвиле", с другой присутствует идея нестандартного направления (как в "Ласвиле" или на "Утесе")- доминирование тяжем на стшном направлении как залог быстрого пропушивания этого направления. Присутствует и множество мелких полезных моментов, как Выбор правильной позиции на слоупочном танке, куда пробивать 263 или в чем ошибка взвода противника при фокусе танков, и ироничное освещение мелких нюансов как "деморализующего действия" 683 урона прямо в щи, как это было в видео про m7 и т54. Но каждому из этих совершенно разноплановых аспектов посвящено по одному предложению, в итоге не создается целостной картины, что же хотел сказать автор. Т.е. нет уже вроде бы успешной схемы "основная идея"-(тактическая задумка на бой) + мелкие штрихи "не будте днищами - стреляйте тигруП в башню".

Заметно желание уложить большое количество полезной информации в минимальное время, но так как каждой мысли было посвящено по одному предложению, то в качестве основной идеи воспринимается та, которая заняла три предложения "я стреляю 263му в бочину, я стреляю в е75, я ломаю домик" - что как бы не очень хорошо сказывается на восприятии. (хорошо что это занимает 5 минут а не 20 как "воды" некоторых товарищей).

+ Описание видео в старттопике просто отвратительно, оно еще до просмотра видио настраивает зрителя на то, что это будет какая-то *** не о чем "взводная игра увы представлена слабо, не обычный разъезд" - испортить впечатление до просмотра сильнее можно было бы только написав "унылое видео про унылый рэндом- и вообще этот видос ***". Мне казалось что после реакции на "Утес" - где большинство тупо не поняли в чем была идея (что это не о том как отстреливать алексов на центре, а о том что неожиданный но с другой стороны вполне логичный тактический ход может доставить попаболи даже скиловым ребятам) - нужно было сделать какие-то Выводы и как-то еще сильнее заострять внимание на главном.

 

Так что, в отличие от предыдущих видосов как-то неочень, но надеюсь такой опыт позволит провести разбор ошибок в подаче материала и позволит делать видосы на 20% круче что как мне кажется для Вас вполне осуществимая задача. Удачи.

Изменено 9 февраля, 2013 пользователем lupusfavst

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

09 Фев 2013 - 11:47 пользователь lupusfavst сказал:

Как-то не очень по сравнению с предыдущими видео, с одной стороны есть идея тактического противоборства топ взвод vs топ взвод как в "борьбе ошибок" и в "Ласвиле", с другой присутствует идея нестандартного направления (как в "Ласвиле" или на "Утесе")- доминирование тяжем на стшном направлении как залог быстрого пропушивания этого направления. Присутствует и множество мелких полезных моментов, как Выбор правильной позиции на слоупочном танке, куда пробивать 263 или в чем ошибка взвода противника при фокусе танков, и ироничное освещение мелких нюансов как "деморализующего действия" 683 урона прямо в щи, как это было в видео про m7 и т54. Но каждому из этих совершенно разноплановых аспектов посвящено по одному предложению, в итоге не создается целостной картины, что же хотел сказать автор. Т.е. нет уже вроде бы успешной схемы "основная идея"-(тактическая задумка на бой) + мелкие штрихи "не будте днищами - стреляйте тигруП в башню".

Заметно желание уложить большое количество полезной информации в минимальное время, но так как каждой мысли было посвящено по одному предложению, то в качестве основной идеи воспринимается та, которая заняла три предложения "я стреляю 263му в бочину, я стреляю в е75, я ломаю домик" - что как бы не очень хорошо сказывается на восприятии. (хорошо что это занимает 5 минут а не 20 как "воды" некоторых товарищей).

+ Описание видео в старттопике просто отвратительно, оно еще до просмотра видио настраивает зрителя на то, что это будет какая-то *** не о чем "взводная игра увы представлена слабо, не обычный разъезд" - испортить впечатление до просмотра сильнее можно было бы только написав "унылое видео про унылый рэндом- и вообще этот видос ***". Мне казалось что после реакции на "Утес" - где большинство тупо не поняли в чем была идея (что это не о том как отстреливать алексов на центре, а о том что неожиданный но с другой стороны вполне логичный тактический ход может доставить попаболи даже скиловым ребятам) - нужно было сделать какие-то Выводы и как-то еще сильнее заострять внимание на главном.

 

Так что, в отличие от предыдущих видосов как-то неочень, но надеюсь такой опыт позволит провести разбор ошибок в подаче материала и позволит делать видосы на 20% круче что как мне кажется для Вас вполне осуществимая задача. Удачи.

Конструктивная критика всегда хорошо.

 

Я не профессионал, поэтому учусь частично на своих ошибках.

 

Надеюсь в следующий раз выйдет лучше, благо немного материала еще есть в запасе.