2 вопроса.

[dedok_tit1]

1) берем кв-2 (или любой другой танк с плохой стабилизацией) ломаем ему пушку, соответственно круг разброса в движении становится на пол экрана. Берем за ориентир какой нибудь столбик, на глаз, диаметр круга разброса ~ 4 длины столбика, однако, если переключиться в снайперский прицел и максимально его увеличить, диаметр круга ~ 1.5 длины столбика. Так разве снайперский прицел не только позволяет удобно целиться, но еще и повышает точность орудия?

2) заметил, что при поподании снаряда в самый край корпуса, часть дыры от пробития остается на корпусе, а часть на башне . Если посмотреть на дыру ровно под 90° то она выглядит целой, однако при изменении ракурса, видно, будто бы снаряд был разрезан пополам. Будет ли исправлен этот технический баг, если это конечно баг?

[anonym_GiDfpjxkCHE1]

я так и не понял что школьник хотел нам донести

[TheXam]

поток сознания, а не сабж.

[Ruslan071979]

гыыыыыы...автор решил взорвать людям мозг))))))

[dedok_tit1]

30 Янв 2013 - 19:45 пользователь Kriminalpolizei сказал:

я так и не понял что школьник хотел нам донести

Знаки препинания проходят во втором классе. Вы еще не дошли?

[volk_X_punk]

Блин, играй себе в удовольствие, не загоняйся. Че ты там углы измеряешь. смотришь где дырка есть, где нету, мне во время боя вообще ***. А в снайперском режиме, по-моему вполне логично, точность выше. на то он и снайперский.

[anonym_GiDfpjxkCHE1]

30 Янв 2013 - 19:47 пользователь dedok_tit1 сказал:

Знаки препинания проходят во втором классе. Вы еще не дошли?

я дошел где тебе и не светит побывать

иди смотри свои японские мультики киндер

 

30 Янв 2013 - 19:42 пользователь dedok_tit1 сказал:

... поподании ...

[Shade_24]

1. Возможно прицел просто свёлся?

2. хз

[anonym_IX3QK1WjH3OR]

серваку глубоко пофигу ,снайп или не снайп , это действие происходит на клиенте ... ;)

 

так что дело только в удобстве применения )))))

[volk_X_punk]

30 Янв 2013 - 19:52 пользователь gr0b0vshik81 сказал:

серваку глубоко пофигу ,снайп или не снайп , это действие происходит на клиенте ... ;)

 

так что дело только в удобстве применения )))))

Ну если тебе удобнее, не повышает ли это точность. попробуй с 300м попади в гусли без снайперского режима и без приближения. на удачу. со снайперским удобнее, и следовательно  точнее. Все зависит от расстояния.

[mokr]

Афигет какой ТС умный - "снаряд пополам"

[pskovich]

А в чём вопрос то?

[dedok_tit1]

30 Янв 2013 - 19:51 пользователь Shade_24 сказал:

1. Возможно прицел просто свёлся?

2. хз

Нет, не свелся. Можешь проверить в тренировке, не сложно

[GRUZ_DVESTI]

30 Янв 2013 - 19:42 пользователь dedok_tit1 сказал:

1) берем кв-2 (или любой другой танк с плохой стабилизацией) ломаем ему пушку, соответственно круг разброса в движении становится на пол экрана. Берем за ориентир какой нибудь столбик, на глаз, диаметр круга разброса ~ 4 длины столика, однако, если переключиться в снайперский прицел и максимально его увеличить, диаметр круга ~ 1.5 длины столика. Так разве снайперский прицел не только позволяет удобно целиться, но еще и повышает точность орудия?

2) заметил, что при поподании снаряда в самый край корпуса, часть дыры от пробития остается на корпусе, а часть на башне . Если посмотреть на дыру ровно под 90° то она выглядит целой, однако при изменении ракурса, видно, будто бы снаряд был разрезан пополам. Будет ли исправлен этот технический баг, если это конечно баг?

тебе оно надо,просто играть нельзя?

[anonym_xU6EEzfwRjif]

30 Янв 2013 - 19:50 пользователь Kriminalpolizei сказал:

я дошел где тебе и не светит побывать

иди смотри свои японские мультики киндер

Видно не прошли.

[anonym_ONVBE7OxRnwT]

1) нет

2) КТТС

[Cpl_Martin]

30 Янв 2013 - 19:42 пользователь dedok_tit1 сказал:

2) заметил, что при поподании снаряда в самый край корпуса, часть дыры от пробития остается на корпусе, а часть на башне . Если посмотреть на дыру ровно под 90° то она выглядит целой, однако при изменении ракурса, видно, будто бы снаряд был разрезан пополам.

А точно 90° смотришь? А то может 86°?    

[anonym_39VrSJ0nXg1C]

30 Янв 2013 - 19:42 пользователь dedok_tit1 сказал:

1) берем кв-2 (или любой другой танк с плохой стабилизацией) ломаем ему пушку, соответственно круг разброса в движении становится на пол экрана. Берем за ориентир какой нибудь столбик, на глаз, диаметр круга разброса ~ 4 длины столбика, однако, если переключиться в снайперский прицел и максимально его увеличить, диаметр круга ~ 1.5 длины столбика. Так разве снайперский прицел не только позволяет удобно целиться, но еще и повышает точность орудия?

2) заметил, что при поподании снаряда в самый край корпуса, часть дыры от пробития остается на корпусе, а часть на башне . Если посмотреть на дыру ровно под 90° то она выглядит целой, однако при изменении ракурса, видно, будто бы снаряд был разрезан пополам. Будет ли исправлен этот технический баг, если это конечно баг?

Снайперский режим не увеличивает точность.

2-е бред.Полный.

[anonym_R8RSIvQkHydJ]

1) на то он и снайперский.

2) нет никаких снарядов в игре, а то, что ты дырой назвал, это просто текстура которая клеется на то место, куда ты попал, кстати с этими текстурами пробития лаги и по круче есть :)

[anonym_K0wTRRPUypa8]

30 Янв 2013 - 19:42 пользователь dedok_tit1 сказал:

2) заметил, что при поподании снаряда в самый край корпуса, часть дыры от пробития остается на корпусе, а часть на башне . Если посмотреть на дыру ровно под 90° то она выглядит целой, однако при изменении ракурса, видно, будто бы снаряд был разрезан пополам. Будет ли исправлен этот технический баг, если это конечно баг?

если исходить из Вашей логики то судя по п...е  х.й должен быть плоским!

играйте себе спокойно и не заморачивайтесь по поводу всяких наблюдений!