Статистика

[jage]

29 Янв 2013 - 16:06 пользователь Fedoresko сказал:

Да идея великолепная. Думаю, разрабам, это несложно будет сделать в ближайшем патче!

от куда такая информация?

[Radis_Lav]

ЗА!

[RenamedUser_34841]

За и только За!!!Одобряю полностью

[anonym_M4zFvNySTmkP]

плюсую

[anonym_twQzExDs6ws3]

А у меня есть предложение отделить статистику рендома от статистики рот и кланваров. Тогда и смотреть кто как играет. Ибо есть люди которые ток за статистикой и охотятся, набьют в ротах норм стат, потом понты гоняют, что я тут один в рендоме всех ложу всегда, типо на стату мою посмотри))))

[IceNorth]

Урон по засвету как отдельная графа в стаистике был бы очень полезен, согласен с топикстартером. Да и разделение статистики на ротную и рандомную, но это вроде бы уже и так обещали сделать кттс.

[anonym_97hC1a70Qovp]

И средний урон (по развед данным) за бой .

[gML]

+ к идее, а кроме того, неплохо бы и пройденное расстояние добавить в просматриваемые данные, и потенциальный полученный урон из 0.8.4

[anonym_PimH1icKneNm]

Все круто ребята можно добавить много классных фич в статистику, но вот мне одно не понятно почему не кто не задумался как это будет выглядеть в самой статистике? думаете все так просто?  Давайте подумаем....

К примеру есть 2 человека у одного на светляке 999 боев у второго 0, вводят стату урон по разведданным, после этого эти 2 человека катают 1 бой первый засвечивает на 10к дамага второй на 5к. А что мы видим в статистике? у первого 10К на 1000 боев и у второго 5к на 1... если все это пересчитать на 1 бой (а именно так и смотрят усредненное на 1 бой) то у первого будет 10 урона на бой, а у второго 5000 на бой, и в результате мы сделаем вывод из статистики первый полный нуб... а второй папка нагибатор... Это утрированный пример но он показывает что введение такой статы не будет давать объективной картины, а только вводить в заблуждение... Увы но если такие данные не велись в базе данных с самого релиза игры, а я думаю процентов 90% что не велись, то любое введение новой статистики будет сильно субъективным для уже существующих игроков, а справедливым только для тех которые начали играть после введения данной статистики...

[gML]

sergeodr, количество боев на технике смотрят тоже.  А остальное и сейчас так. Представь ситуацию (пример, конечно, я несколько утрирую): человек наиграл 10к боев плохо, потом внезапно научился, и стал гнуть всё подряд, и гнул еще 5к боев. Сейчас он тащит, но статистика этого не показывает, ибо уже знатно попорчена. Как вариант - можно показывать данные за последние два-три месяца, решается и проблема из моего примера, и с новыми фичами в статистике все будет в порядке.

 

ЗЫ Мало того, мы же все читали соглашение, и знаем, что если не играть на чем-то с полгода, стата на этой технике может стать неактуальной, т.к. техника сильно изменится. Отличный пример - разделение КВ на КВ-1 и КВ-2, у народа статистика от 1-го с шайтанкой так и осталась.

[anonym_PimH1icKneNm]

17 Фев 2013 - 23:14 пользователь gML сказал:

sergeodr, количество боев на технике смотрят тоже.  А остальное и сейчас так. Представь ситуацию (пример, конечно, я несколько утрирую): человек наиграл 10к боев плохо, потом внезапно научился, и стал гнуть всё подряд, и гнул еще 5к боев. Сейчас он тащит, но статистика этого не показывает, ибо уже знатно попорчена. Как вариант - можно показывать данные за последние два-три месяца, решается и проблема из моего примера, и с новыми фичами в статистике все будет в порядке.

 

ЗЫ Мало того, мы же все читали соглашение, и знаем, что если не играть на чем-то с полгода, стата на этой технике может стать неактуальной, т.к. техника сильно изменится. Отличный пример - разделение КВ на КВ-1 и КВ-2, у народа статистика от 1-го с шайтанкой так и осталась.

Я не брал частные случаи которые существуют на данный момент,  я лишь привел пример изменения базы данных и как это отобразиться на статистике... не стоит это путать.

А вот выборка статистики за конкретный период значительно увеличит информативность... как вариант.

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем Гость

[gML]

Ну, за произвольный конкретный период нереально, адская нагрузка на базу данных. Если будет что-то подобное - это надо, например, хранить в базе отдельно срез средней статы по игроку за последний месяц, и раз в сутки его пересчитывать (м.б. не месяц и не сутки, но смысл понятен), тогда отдать информацию можно достаточно быстро. Собственно, еще одно возможное решение - свалить это дело на коммьюнити, как в EVE. Если будет опубликован API для получения статистики, ресурсы со всем набором инфы быстро появятся сами собой.

[anonym_bOtyYLC9KoSB]

Да что вы так печетесь за эту статистику? Если вы умеете хорошо играть, то какая разница в кпд? Толку от того, что вам насчитают высокий кпд, а вы оказывается полный нуб. Статистика - это я так понимаю, только фраги и только дамаг, вот что определяет умеет ли игрок играть или нет. А не которые поняли как накрутить статистику, не повышая дамага - это засвет и захват. Как эти показатели вообще могут влиять на то как вы играете? Я видел и не раз, оленей с кпд более 1600. Так они, сливались за минуту, при том что они дамага вообще ненанесли. Ну накрутили они себе стату засветом и захватом и сбитием, а толку с этого, если в голове пусто!

За что нам платит игра серебро? За дамаг и фраги - вот что должно быть в приоритете.

[anonym_Rih6knsFQcIt]

Спасибо за предложение.

 

 

 

Тема закрыта.