Пробный VOD по Caernarvon

[Gansgod]

Всем привет уважаемые танкисты!

Мой первый вод по Black Prince в принципе многим понравился, по этому я решил сделать 2-ой.

Этот VOD будет посвящен Британскому танку 8 уровня ✢Caernarvon✢

Бой будет проходить на карте "Малиновка"

Также рассмотрим (бегло) + и - данной машины.
Немного расскажу о самом танке и пару советов по его использованию.

От вас я хочу увидеть адекватную критику)), а она будет я уверен.
Услышать пару ответов на вопрос: Что вам понравилось, что не понравилось.
Что то может добавить в видео, а что убрать
Какие-нибудь советы и предложения)
Конечно же буду рад если вам будет интересно и вам понравится)
В общем смотрим, Приятного просмотра)

[anonym_kcubOQgW2gZy]

Кино немое ?

[Gansgod]

08 Ноя 2012 - 10:25 пользователь Prohvost сказал:

Кино немое ?

не понял?

[Jan_Karlovich666]

Сразу поднадоело бесконечное повторенье: лэвла, лэвла,  лэвла (вод на русском языке, так говори уровень). А так, жги далее)

[Gansgod]

08 Ноя 2012 - 10:30 пользователь svk_1976 сказал:

Сразу поднадоело бесконечное повторенье: лэвла, лэвла,  лэвла (вод на русском языке, так говори уровень). А так, жги далее)

учту, спасибо)

[anonym_whZ3dOGKGZgM]

Просветлёнка на Caernarvon нафиг ненада, туда мокрую БК взамен, так как она ещё и на 9м лвл ТТ пригодится. По экипажу: какая в лес точность стрельбы и плавный поворот башни? у него по дефолту точная пушка с минимальным разбросом коорая позволяет отлично стрелять даже на ходу, ИМХО всем 2м скилом ББ изучить. Бой так себе :)

[anonym_kcubOQgW2gZy]

08 Ноя 2012 - 10:30 пользователь Gansgod сказал:

не понял?

 

Ааа ! Это у меня звук пропал.

[SimpleMistake]

Вод ни о чем.Что это за пересказ уже написанных ттх? прежде чем видео снимать,надо хотя бы боёв 100 откатать,что бы своими словами описать танк.

[Gansgod]

08 Ноя 2012 - 10:33 пользователь fareolla сказал:

Просветлёнка на Caernarvon нафиг ненада, туда мокрую БК взамен, так как она ещё и на 9м лвл ТТ пригодится. По экипажу: какая в лес точность стрельбы и плавный поворот башни? у него по дефолту точная пушка с минимальным разбросом коорая позволяет отлично стрелять даже на ходу, ИМХО всем 2м скилом ББ изучить. Бой так себе :)

Это еще не окончательное решение по поводу перков, хотя больше склоняюсь к ним.

[Gansgod]

08 Ноя 2012 - 10:41 пользователь SimpleMistake сказал:

Вод ни о чем.Что это за пересказ уже написанных ттх? прежде чем видео снимать,надо хотя бы боёв 100 откатать,что бы своими словами описать танк.

170 боев

[anonym_tXWsOudlw4G0]

Адекватную критику? Пожалуйста.

Зачитывание и сравнение характеристик танков, на мой скромный взгляд, занятие довольно бесполезное. Подобный обзор все таки должен нести какую-либо информационную нагрузку помимо той, которую любой игрок может увидеть, открыв эти 2 окошка. К примеру, вы можете продемонстрировать значения толщины брони в голых цифрах и порассуждать о реальных плюсах и минусах этой самой брони данных машин, так как схемы бронирования, как известно, выходят далеко за пределы обозначенных мм. Это именно то, чего нет в этих характеристиках. Именно то, ради чего стоит смотреть подобные ролики. А вы, по сути, просто сказали зрителю, что одно число больше другого.

Информация о порядке прокачки модулей всегда крайне полезна. Но будьте увереннее в себе. Вы аргументировали лишь постановку топовой башни и то, если уж попытались назвать конкретные значения, то назовите их. Избегайте фраз "не знаю", "не помню". Это вызывает у зрителя желание выключить ролик. Не стоит рассказывать, в каком порядке прокачивали вы, стоит сказать как надо, на ваш взгляд, но и аргументировать данный порядок. В эту же аргументацию может войти упоминание модулей, идущих на танк следующего уровня. Получится куда информативнее и при этом короче и четче. А так слишком много воды.

Об оборудовании стоит говорить куда более конкретно и акцентировано. Опять же аргументируйте ваш выбор. Желательно предложить пару обоснованных вариантов. "Фишками" называть не стоит. Тоже самое по перкам экипажа.

Выключил.

Я вот сижу на работе и от безделья смотрю все подряд. И если я решил, что мне куда интереснее написать данную критику, чем смотреть дальше, то я думаю это показатель нынешнего уровня данного продукта. Не в коем случае не хочу обидеть, голос не раздражает, а значит смело можно проводить работу над ошибками и делать хорошие ролики. В первую очередь забудьте про живую запись с первого дубля, она вам не удается.

Удачи.

[Gansgod]

08 Ноя 2012 - 11:16 пользователь antontifun сказал:

Адекватную критику? Пожалуйста.

Зачитывание и сравнение характеристик танков, на мой скромный взгляд, занятие довольно бесполезное. Подобный обзор все таки должен нести какую-либо информационную нагрузку помимо той, которую любой игрок может увидеть, открыв эти 2 окошка. К примеру, вы можете продемонстрировать значения толщины брони в голых цифрах и порассуждать о реальных плюсах и минусах этой самой брони данных машин, так как схемы бронирования, как известно, выходят далеко за пределы обозначенных мм. Это именно то, чего нет в этих характеристиках. Именно то, ради чего стоит смотреть подобные ролики. А вы, по сути, просто сказали зрителю, что одно число больше другого.

Информация о порядке прокачки модулей всегда крайне полезна. Но будьте увереннее в себе. Вы аргументировали лишь постановку топовой башни и то, если уж попытались назвать конкретные значения, то назовите их. Избегайте фраз "не знаю", "не помню". Это вызывает у зрителя желание выключить ролик. Не стоит рассказывать, в каком порядке прокачивали вы, стоит сказать как надо, на ваш взгляд, но и аргументировать данный порядок. В эту же аргументацию может войти упоминание модулей, идущих на танк следующего уровня. Получится куда информативнее и при этом короче и четче. А так слишком много воды.

Об оборудовании стоит говорить куда более конкретно и акцентировано. Опять же аргументируйте ваш выбор. Желательно предложить пару обоснованных вариантов. "Фишками" называть не стоит. Тоже самое по перкам экипажа.

Выключил.

Я вот сижу на работе и от безделья смотрю все подряд. И если я решил, что мне куда интереснее написать данную критику, чем смотреть дальше, то я думаю это показатель нынешнего уровня данного продукта. Не в коем случае не хочу обидеть, голос не раздражает, а значит смело можно проводить работу над ошибками и делать хорошие ролики. В первую очередь забудьте про живую запись с первого дубля, она вам не удается.

Удачи.

2-ой вод всего) а так спасибо за столь хороший комментарий. Буду работать.

[stuartLITE]

В целом,вод очень не плохой,но есть одно но.Уважаемый Gansgod,не сочтите хамством,но возможно стоит включать в воды обстрел техники из различных орудий,что бы люди могли наглядно посмотреть на качество бронирования,на наличие особо уязвимых мест и оценить машину в качестве "критосборника".Кроме того,в вашем видео закрыт смайликом не только чат,но и панель повреждений.А там много интересной информации(имеется в виду скоростные характеристики)!Так же,нет вашего мнения по качеству обзора данной бронетехники.Всего пару слов на эту темы были бы не лишними..

[Gansgod]

13 Ноя 2012 - 02:51 пользователь stuartLITE сказал:

В целом,вод очень не плохой,но есть одно но.Уважаемый Gansgod,не сочтите хамством,но возможно стоит включать в воды обстрел техники из различных орудий,что бы люди могли наглядно посмотреть на качество бронирования,на наличие особо уязвимых мест и оценить машину в качестве "критосборника".Кроме того,в вашем видео закрыт смайликом не только чат,но и панель повреждений.А там много интересной информации(имеется в виду скоростные характеристики)!Так же,нет вашего мнения по качеству обзора данной бронетехники.Всего пару слов на эту темы были бы не лишними..

Спасибо! Я это учту)