Перейти к содержимому

Американские пт-сау


Рекомендованные публикации

Игроки
3 698 публикаций
14 768 боёв

Пачиму ни адин таньчик в игре ниногибаит???????

 

Шучу, модератор, не баньте. Вопрос следующий : почему американские пт-сау считаются оными, хотя имеют прекрасные вращающиеся башни? По-моему, тогда их следует считать танками, т.к. пт-сау не имеет башни и орудие встроено в корпус, а танки башню имеют. Объясните, в чем я не прав?

  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Игроки
5 322 публикации
106 боёв
Самохо́дная артиллери́йская устано́вка (САУ, разговорное Самохо́дка, Саушка,Дальнобойка, уст. Артсамохо́д, иногда употребляется просторечное Самоходная пушка) — боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся (самоходном) шасси. В широком смысле слова все вооружённые пушками боевые машины могут рассматриваться как САУ. Однако в узком смысле к САУ относятся колёсные и гусеничные боевые машины с пушечным или гаубичным вооружением, не являющиеся танками или бронеавтомобилями. Виды и назначение САУ очень многообразны: они могут быть как бронированными, так и небронированными, использовать колёсное или гусеничное шасси, иметь башенную или фиксированную монтировку орудия. Некоторые из САУ с башенной установкой орудия очень сильно напоминают танк, однако они отличаются от танка балансом «броня-вооружение» и тактическим применением.
  • Плюс 11
Пользователь сказал:

"В данной теме обсуждается странный агрегат,который УГ назвать никак нельзя, но огорчений он приносит немало." © Тема PzKpfw VI Tiger


Пользователь сказал:

"Step away from the ledge! I'm coming down!"© Five Finger Death Punch


Ссылка на комментарий
Игроки
316 публикаций
19 335 боёв
05 Ноя 2012 - 17:35 пользователь Nikita1997888 сказал:

Пачиму ни адин таньчик в игре ниногибаит???????

 

Шучу, модератор, не баньте. Вопрос следующий : почему американские пт-сау считаются оными, хотя имеют прекрасные вращающиеся башни? По-моему, тогда их следует считать танками, т.к. пт-сау не имеет башни и орудие встроено в корпус, а танки башню имеют. Объясните, в чем я не прав?

Истребитель танков — специализированная, полностью и хорошо бронированная самоходно-артиллерийская установка (САУ) для борьбы с бронетехникой противника. (с)

Наличие или отсутствие башни не имеет значения, у танков совершенно другое предназначение.

  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Игроки
1 233 публикации
36 925 боёв
серб как-то отвечал в ответах от разрабов на этот вопрос, если найду скину) Что-то из серии: админы так считают)
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
971 публикация
21 514 боёв
05 Ноя 2012 - 17:35 пользователь Nikita1997888 сказал:

Шучу, модератор, не баньте. Вопрос следующий : почему американские пт-сау считаются оными, хотя имеют прекрасные вращающиеся башни? По-моему, тогда их следует считать танками, т.к. пт-сау не имеет башни и орудие встроено в корпус, а танки башню имеют. Объясните, в чем я не прав?

В большинстве случаев эти "башни" не имеют ни крыши, ни каких-либо других приспособлений и скорее являются вращающимися огневыми рубками. Вроде бы так.

Плюс еще одно - в американской терминологии того времени было всего два обозначения бронетехники - GMC  (Gun Motor Carrier), то есть самоходный пушко-воз и HMC (Howitzer Motor Carrier), то есть самоходный гаубице-воз. Например, Т95 считалась "Heavy Tank"ом, то есть тяжелым танком. Так что дополнительно разработчики еще воспользовались еще и этим нюансом.

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
953 публикации
13 645 боёв
Уважаемый Дарт Вэйдер,я было подумал прочитав заголовок вашей темы,что вы хотите чтобы в игру ввели звезду смерти. А по сабжу - вы не правы в том,что американская военная инженерия относит данный тип машин именно к пт.
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
6 395 публикаций
25 679 боёв
05 Ноя 2012 - 17:35 пользователь Nikita1997888 сказал:

Пачиму ни адин таньчик в игре ниногибаит???????

 

Шучу, модератор, не баньте. Вопрос следующий : почему американские пт-сау считаются оными, хотя имеют прекрасные вращающиеся башни? По-моему, тогда их следует считать танками, т.к. пт-сау не имеет башни и орудие встроено в корпус, а танки башню имеют. Объясните, в чем я не прав?

   с учётом скорости поворота, отсутствия нормальной брони и прочее, но на самом деле, они проектировались как самоходные противотанковые орудия, следовательно их в игре так и назвали...  с уважением ваш КЭП... ну и главное, ПТ САУ идейно не предназначены для активных боевых действий...
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
1 655 публикаций
86 828 боёв
05 Ноя 2012 - 17:38 пользователь Pyroclasm сказал:

Некоторые из САУ с башенной установкой орудия очень сильно напоминают танк, однако они отличаются от танка балансом «броня-вооружение» и тактическим применением.

Именно так!

КВ-2 это ведь по сути тоже не танк а штурмовая САУ с вращающейся башней.

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
244 публикации
60 568 боёв
05 Ноя 2012 - 17:35 пользователь Nikita1997888 сказал:

Пачиму ни адин таньчик в игре ниногибаит???????

 

Шучу, модератор, не баньте. Вопрос следующий : почему американские пт-сау считаются оными, хотя имеют прекрасные вращающиеся башни? По-моему, тогда их следует считать танками, т.к. пт-сау не имеет башни и орудие встроено в корпус, а танки башню имеют. Объясните, в чем я не прав?

ПТ-Сау отличаеться от танка не тем, что нет вращающейся башни, а тем что могут стрелять как прямой наводкой так и навесом, их задача идти позади танков, и прикрывать их навесными ударами, но т. к. это не симулятор то и пт- сау не стреляют навесом. для просто сау сделали функцию прямой наводки так как в игре есть лт. иначе токая грозная машина была  

беззащитной.

Ссылка на комментарий
Игроки
30 публикаций
13 939 боёв
Ага можно посмотреть как та же СУ-100 или СУ-85 навесом стрелять будут, хочу чтобы мне шаблон разорвало напрочь
"Пистолетом и добрым словом можно сделать гораздо больше, чем просто добрым словом..."
Si vis pacem, para bellum
"И на башнях закопанных в пашню КВ высыхали тяжелые капли дождя..."
Ссылка на комментарий
  • Разработчики
Разработчики
63 200 публикаций
34 866 боёв
05 Ноя 2012 - 17:35 пользователь Nikita1997888 сказал:

Пачиму ни адин таньчик в игре ниногибаит???????

 

Шучу, модератор, не баньте. Вопрос следующий : почему американские пт-сау считаются оными, хотя имеют прекрасные вращающиеся башни? По-моему, тогда их следует считать танками, т.к. пт-сау не имеет башни и орудие встроено в корпус, а танки башню имеют. Объясните, в чем я не прав?

Техника бывает разная. Данный тип техники по документам считается ПТ-САУ или TD (tank destroyer) с вращающимися башнями.

 

Закрыто.

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...