Как поломать Абрамс

[FantomStels]

За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов"!В июне 2004 года американское рейтинговое агентство Forecast International поставило "Абрамс" на вершину танкового рейтинга, не включив в него ни одну российскую (советскую) машину. Напомним, позиции в этом хит-параде распределились следующим образом: первое место занял "Абрамс", второе досталось израильскому Merkava Mark IV, третье - японскому Type 90, четвертое - немецкому Leopard 2A6, пятое - британскому танку Challenger 2. При этом эксперты агентства заявили, что столь высокую оценку американский танк заслужил во многом благодаря тому, как он проявил себя в первой и второй иракских кампаниях.

Между тем как, собственно, воевали "Абрамсы" в Ираке в 2003 году, до сих пор не знал никто. Пентагон, декларирующий прозрачность информации о боевых операциях на Ближнем Востоке, на деле не публиковал отчетов о том, как действовали "Абрамсы", какие они несли потери и насколько эффективным было их применение. Как и во время "Бури в пустыне", новостные передачи телеканалов пестрели остовами сожженных "тэшек" и БМП, между которыми крайне редко попадались вкрапления американских машин. Изредка в заявлениях военачальников проскальзывали фразы о том, что большинство танков было потеряно в результате поломок, а те, что были подбиты, на самом деле уничтожили сами танкисты, чтобы слегка поврежденные машины не достались врагу.

ДЛЯ СПРАВКИ

Танк M1 Abrams был назван в честь покойного генерала Крейтона Абрамса, командующего американскими вооруженными силами во Вьетнаме в 1968-1972 годах, в свое время стоявшего во главе 37-го бронетанкового батальона. За свою огневую мощь и низкий уровень шума от работающего мотора М1 получил прозвища "Зверь", "Дракула", "Шепчущая смерть".

В конце 2004 года в интернете появился документ, озаглавленный "Уроки усвоены" (Lessons Learned - файл PowerPoint). Его авторы попытались суммировать опыт, накопленный американскими танкистами в ходе боевых действий иракской войны. Как утверждается в этом докладе, танки "Абрамс" проявили себя с самой лучшей стороны - в ходе боев критических потерь не зафиксировано. "Несколько танков были разрушены в результате "вторичных последствий" (secondary effects) воздействия вражеского оружия. Большинство потерь были вызваны механическими поломками, в результате которых танки либо уничтожали сами экипажи, либо их разбирали иракцы", - говорится в документе. Главный вывод, который делают его авторы, - "танк "Абрамс" проявил себя с самой лучшей стороны, продемонстрировав высокую маневренность, огневую мощь, а также прекрасную защиту экипажа".

Отметим, что если "вторичными последствиями" считать взрыв боезапаса или пожар в моторном отделении, то оружие, которое вызывает такие последствия, следует называть "эффективным противотанковым средством", которое весьма умело применили в бою. А когда танк, у которого заглох двигатель, остается на территории, захваченной противником, то это означает, что его, напротив, применяли крайне неумело - в противном случае подогнать ремотно-эвакуационную машину не составило бы труда. Такие случаи были нередки в Грозном, но тогда действия российских военачальников подверглись жесточайшей критике.

30 марта на сайте американской газеты USA Today была опубликована, без сомнения, сенсационная статья. В ней, впервые после начала нынешней иракской кампании, были опубликованы данные о потерях американских танков в Ираке. Кроме того, автор (кстати, зовут этого американца Стивен Кузнецов), привел обобщенные данные о том, как именно уничтожались "Абрамсы". [media] Итак[/media][/media], судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин. Вообще-то для двухлетней войны и 80 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".    [media][media][/media]   [/media] К сожалению, источники Кузнецова не раскрыли более подробных данных о том, как действовали партизаны против "Абрамсов" (это понятно - зачем объяснять врагам, как лучше бороться со своей бронетехникой), однако, судя по немногочисленным фотографиям, заявлениям американских военачальников, а также сообщениям прессы, основным оружием партизан все-таки остаются мины. Действительно, укреплять танк до бесконечности невозможно - в конце концов, на дороге всегда можно зарыть несколько сотен килограммов взрывчатки. Если постараться, то и несколько тонн. И тогда взрывай хоть бронепоезд.                                                          

             Сложнее обстоит дело с ручным противотанковым оружием. Как известно, современные управляемые противотанковые ракеты теоретически способны уничтожить любой танк. Однако, как утверждают в Пентагоне, ни одного новейшего российского или другого комплекса на вооружении у иракской армии или повстанцев не было и нет. Что не мешает им с успехом выводить из строя "Абрамсы" при помощи относительно примитивных РПГ-7, оснащенных моноблочными неактивными кумулятивными гранатами.

Броня "Абрамса" сделана по британской технологии Chobham и представляет собой два слоя стали, между которыми находится наполнитель, включающий в себя пластины из обедненного урана - это делает ее устойчивой к кумулятивным снарядам - кумулятивная струя прожигает лишь верхний слой брони и рассеивается между ним и вторым. Однако действительно эффективной броня является лишь в передней - лобовой - части машины. Сбоку, а особенно в самом уязвимом месте танка - нижней боковой части корпуса, "Абрамс" вполне уязвим для гранатометчиков. "Это умный враг, который знает все уязвимые места танка, знает, куда надо стрелять", - так охарактеризовал своих противников полковник американской армии Расс Голд, который командовал танковой бригадой в начале иракской войны.   PS:Стандартная тактика иракских партизан мало чем отличается от того, как действуют чеченские боевики. Видимо, это наиболее эффективный метод уничтожения танка: сначала под ним взрывают мощный фугас, который обездвиживает машину, а затем с нескольких точек его расстреливают одновременно пять-шесть гранатометчиков, стараясь попасть в корму, где находится моторный отсек, и в боковую проекцию, где броня слабее. При этом пулеметчики и снайперы отсекают сопровождающую танк пехоту, если такая есть.

Изменено 16 октября, 2012 пользователем FantomStels

[RenamedUser_3125920]

чёткая инфа, ставлю плюс. думаю школоте будет интересно!

[Baffin]

Ну это же американцы!

[anonym_MNPsR5XWuCdw]

Ну что на это сказать, а нечего... Нам эта инфа ни к чему

[Pofenibotichelli]

что-то нет уменя комплексов по поводу того ,что советские танки в кривых руках иракцев не попали в однобокий рейтинг.

таких рейтингов каждую неделю на discover и national geografic пачками.

[Vladimirovich_KTTC]

Это провокация, наглая ложь и выдумки ТС`а. Самые лучшие танки - американские, самые худшие - советские/российские. И у меня есть пруф: Истории, рассказанные настоящими ветеранами войны в Ираке! В фильме под спойлером вы увидите правду, только правду и ничего кроме правды - как один Брэдли легко, играючи расправляется с двумя 72-ми, как Абрамс стреляет и выводит из строя до 10 танков противника почти одним снарядом, и прочие занятности:

Spoiler

Если серьезно - сам смеялся до коликов, и мой хомяк, и кошки.

[privatos]

1. А что это мы не упомянули о том что ни один танкист за две компании не погиб, и только по этому Абрамсы ставят на первое место а рейтинге!?

2. Во время второй компании началась модернизация кормы танка, для противодействия ПТУР, которые наводились по тепловому следу танка!? Соответственно всё таки ПТУРы использовались.

 

 

Короче ясно... ТС не в теме, а только просто тупо скопировал с какого-то портала!!!

[FantomStels]

16 Окт 2012 - 17:09 пользователь privatos сказал:

А что это мы не упомянули о том что ни один танкист за две компании не погиб, и только по этому Абрамсы ставят на первое место а рейтинге!?

Согласно информации USA Today, в нынешней войне, в отличие от "Бури в пустыне", в результате обстрелов боевых машин погибли 15 военнослужащих - пятеро сгорели в танках, когда те подрывались на минах, а еще десять человек были убиты, когда ехали, высунувшись из люка. При этом, правда, специалисты отмечают, что, несмотря на все вышесказанное, "Абрамс" все равно остается самой безопасной машиной на поле боя. Дело в том, что из 1100 танков, дислоцированных в Ираке, почти 800 хотя бы единожды подвергались нападению партизан. Из них были уничтожены 80, или всего 10 процентов. Это совсем неплохой показатель для боевой машины, однако и он не устраивает Пентагон.

[1Kazak2]

16 Окт 2012 - 17:05 пользователь pofenibotichelli сказал:

что-то нет уменя комплексов по поводу того ,что советские танки в кривых руках иракцев не попали в однобокий рейтинг.

таких рейтингов каждую неделю на discover и national geografic пачками.

Да-да. А про то, что против "великих" Абрамсов воевали наши не очень новые Т-72 и техника еще древнее, янки решили умолчать. Прибавим к этому древние же снаряды и мастерство иракских вояк. Кстати, не так давно читал статью о том, как Абрамсы поджигались. Ну это просто фейспалм. О каком лучшем танке может идти речь, если его можно поджечь обычным стрелковым оружием?

Вот ссылку нашел. Более подробное описание этого фейла в шутливой форме. http://topwar.ru/224...ank-abrams.html

[privatos]

«эффективность» стрельбы «Абрамса» по Т-72 как «не выше 4%». В войне 1991-го года в Заливе американцами было уничтожено 308 иракских танков. При изучении их остовов 270 имели повреждения, типичные для попаданий ракетами.

[Oorfin]

У пендосов на первом месте сохранность личного состава. Они в итоге сделают танк-робот без людей внутри, а на потери железа им вобщем-то пофиг, даже наоборот - больше заказов, больше откатов.

[privatos]

16 Окт 2012 - 17:18 пользователь Oorfin сказал:

У пендосов на первом месте сохранность личного состава. Они в итоге сделают танк-робот без людей внутри, а на потери железа им вобщем-то пофиг, даже наоборот - больше заказов, больше откатов.

Ну как бы ты совсем не прав, ты представляешь сколько денег и времени нужно, чтобы экипаж стал профессиональным?

Ну типо 100% у нас! Им легче сделать танк, но экипаж посадил обученный и вперёд, а не как у нас... люди - расходный материал!

[Atbash]

В одном из открытых докладов американского военного ведомства, проскакивала информация с места боя Абрамсов с какими то устаревшими Т-эшками. Где американская сторона не потеряла не одной техники (по словам американского ведомтсва), а Т-эшек было уничтожено, что то около 4-х десятков (опять же по их словам).

Суть доклада была в том, что местность надо отчищать от большого количества снарядов с обеднённым ураном. Такие снаряды применяются только в армии США.

Так вот число этих снарядов было равно более 60-ти полных боекомплектов Абрамса. И часть из них была просто рассыпана, т.е. не отстрелена.

Навряд ли они их просто выбрасывали в люки.

 

Вот как то так. Выводы делайте сами.

[FantomStels]

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

16 Окт 2012 - 17:17 пользователь privatos сказал:

В войне 1991-го года в Заливе американцами было уничтожено 308 иракских танков.

- А вы слышали что Рабинович в лотерею "Волгу" выиграл?

- Во-первых, не Рабинович, а Иванов и не в лотерею, а в преферанс, и не "Волгу", а три рубля, и не выиграл, а проиграл... А в остальном - все верно.

 

В одном из 7 секторов Кувейта американская фирма CMS нашла примерно 308 уничтоженных иракских танков. А сколько их было в шести других секторах да на территории самого Ирака - не знает никто, кроме иракцев, а они на эту тему в своё время скромно промолчали...

 

16 Окт 2012 - 17:26 пользователь Atbash сказал:

В одном из открытых докладов американского военного ведомства, проскакивала информация с места боя Абрамсов с какими то устаревшими Т-эшками.

Вы не могли бы уточнить, что это за доклад (кем написан, когда, название...). Он есть в Интернете?

[Elishka_SK]

16 Окт 2012 - 17:26 пользователь Atbash сказал:

Так вот число этих снарядов было равно более 60-ти полных боекомплектов Абрамса. И часть из них была просто рассыпана, т.е. не отстрелена.

Навряд ли они их просто выбрасывали в люки.

 

Вот как то так. Выводы делайте сами.

Ума не приложу о причинах того, каким образом было рассыпано более 2400 не отстрелянных  выстрелов....Вы представляете себе эту картину? Может  вы сможете сообщить свой вывод?

[FantomStels]

16 Окт 2012 - 18:07 пользователь ElenkaSK сказал:

Ума не приложу о причинах того, каким образом было рассыпано более 2400 не отстрелянных  выстрелов....Вы представляете себе эту картину? Может  вы сможете сообщить свой вывод?

Это агитация сми США

[K0v]

Способов доставки попоболи Абрамсу куча, в том числе и Советская техника

 

https://www.youtube....h?v=Ms2_Z7cMHo4

[anonym_yvTgUvIDdwz3]

этот танк славится лобовой бронёй, чему удивляться что РПГ-7 пробивает его в борт и корму? мне кажется ничего удевительного, РПГ-7 пробьёт любой танк в борта и корму

и ещё, ТС, так ломаются все танки

Изменено 16 октября, 2012 пользователем Гость

[FantomStels]

Не все

16 Окт 2012 - 19:06 пользователь AbramSm1a1 сказал:

этот танк славится лобовой бронёй, чему удивляться что РПГ-7 пробивает его в борт и корму? мне кажется ничего удевительного, РПГ-7 пробьёт любой танк в борта и корму

и ещё, ТС, так ломаются все танки

Не все. Современная динамическая защита выдерживает выстрел РПГ .У Абрамса ее нет Изменено 16 октября, 2012 пользователем FantomStels