Pz.Kpfw. IV Schmalturm [гайд устарел]

[anonym_5vKrfjoayGxb]

Танк просто не нужен.
Известно, что его единственны плюс - комфорт стрельбы. 

И все остальное отвратное.

 

Но даже в комфорте стрельбы он отнюдь не первый - тот же Стрв 74 в комфортности стрельбы ему сто очков вперед даст, равно как и по разовому урону, УВН, скорости вращения башни, сведению. У шведа чуть хуже точность ( 0.32 против 0.31 у немца) и ДПМ (но играть от ДМП сложнее, особенно этим картонкам)

И это если не затрагивать мобильность, где Шмалик проигрывает полностью.

 

Если в чем немец и выигрывает, так это только в броне (ее все равно нет, этой брони, зато коричневые недоноски не ваншотят Шмальку, в отличие от шведа) и в обзоре (+10 метров, что при вкачанном экипаже позволяет раскатывать с просветленкой без доппайка).

 

Ну да, типа прем-танк, фарм и прокачка, но фарм на шестом уровне...да еще и на таком корыте...

В общем, танк не стоит своих денег, за сколько бы не предлагали.
А вот Стрв 74 - танк годный, попробуйте.

[DefensiveTackle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMindflayer (31 Янв 2019 - 07:58) писал:

Танк просто не нужен.
Известно, что его единственны плюс - комфорт стрельбы. 

И все остальное отвратное.

 

Но даже в комфорте стрельбы он отнюдь не первый - тот же Стрв 74 в комфортности стрельбы ему сто очков вперед даст, равно как и по разовому урону, УВН, скорости вращения башни, сведению. У шведа чуть хуже точность ( 0.32 против 0.31 у немца) и ДПМ (но играть от ДМП сложнее, особенно этим картонкам)

И это если не затрагивать мобильность, где Шмалик проигрывает полностью.

 

Если в чем немец и выигрывает, так это только в броне (ее все равно нет, этой брони, зато коричневые недоноски не ваншотят Шмальку, в отличие от шведа) и в обзоре (+10 метров, что при вкачанном экипаже позволяет раскатывать с просветленкой без доппайка).

 

Ну да, типа прем-танк, фарм и прокачка, но фарм на шестом уровне...да еще и на таком корыте...

В общем, танк не стоит своих денег, за сколько бы не предлагали.
А вот Стрв 74 - танк годный, попробуйте.

 

Ну когда я брал, он был не акционным ещё, стоил как обычная стшка 6лвл, я не помню точно, рублей 400 наверно. Сейчас стоил бы 600 с чем-то. Но да, говорил на эту тему, что в данный момент его по акции (которая бывает где-то раз в год) продадут со всяким хламом в виде резервов за косарь, и здесь уже под вопросом, а надо ли? Комфорт стрельбы, на самом деле, это не только сведение, а ещё и стаб, и здесь вряд ли швед выигрывает, многие СТ даже с возможностью установить стабилизатор не дотягивают до стаба Шмальтурма без этого модуля. В этой связи мне не хочется покупать ВК 30.02М, ведь там та же пушка, но до апа. Той стрельбы не будет у Протопантеры. На среднюю дистанцию вообще - орудие направил, чуть упреждение взял - попал. Сравнивая с Т26Е4 - там вообще плюёшься от стрельбы с установленным стабилизатором - мало того, что номинальная точность хуже (круг разброса больше), так он и начинает сводиться после паузы. На ходу попасть невозможно. Ну как... в этой игре возможно всё, конечно...

Швед ведь пробивается фугасами не только арты, но и всяких пазиков и шерманов, это минус.

 

П.С. Почему не фармит? Двадцаточка без према на счёт упала за слив. Восьмёрки были ватные, поэтому обошёлся без голды. Сколько прокачиваемый вывез бы с такого боя? 10? С учётом более дорогого ремонта, может и меньше.

Изменено 31 января, 2019 пользователем DefensiveTackle

[anonym_5vKrfjoayGxb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (31 янв 2019 - 08:41) писал:

 Комфорт стрельбы, на самом деле, это не только сведение, а ещё и стаб, и здесь вряд ли швед выигрывает

Ты даже не катал шведа, о чем ты там судишь? Я катал и шведа и немца и разницу я почувствовал сразу. Немец менее стабилизирован, плюс на ходу он все равно стреляет не очень, а швед при любом движении и скорости попадает, если, конечно, ВБР не вмешивается.

[Jesus__loves__me]

https://tanks.gg/tank/strv-74

 

https://tanks.gg/tank/pz-iv-s

 

Стабилизация одинаковая, но комфорт стрельбы (быстрое сведение + альфа) у шведа выше. Плюс увн, плюс динамика. И да, обычно аргументы из серии "но зато один из них - прем, а другой - нет" приводят тогда, когда попросту нечем крыть. Пожалуйста, та же самая концепция, но более презентабельная.

[DefensiveTackle]

"Но один из них пробивается с кулака бухого артовода, а второй маской борщей через раз танкует" - больше подходит?

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (31 Янв 2019 - 20:10) писал:

"Но один из них пробивается с кулака бухого артовода, а второй маской борщей через раз танкует" - больше подходит?

 

Безусловно, однако там, где Шмальтурм танкует маской Борщей через раз и не пробивается кулаком бога войны, более сильный ст успеет переехать и накидать обоим целый ворох подарков) Изменено 31 января, 2019 пользователем Smoke_of_Deceit

[DefensiveTackle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSmoke_of_Deceit (31 янв 2019 - 20:17) писал:

 

Безусловно, однако там, где Шмальтурм танкует маской Борщей через раз, более сильный ст успеет переехать и накидает Борщу целый ворох подарков)

 

если доедет с не взорванным бк

 

кстати, насколько я понял из картинки, стаб после выстрела у Шмальтурма всё же лучше, при этом дпм выше, при этом точность тоже выше... ну, как бы, я не буду ещё раз говорить, кто был прав, это очевидно, на мой взгляд...

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (31 янв 2019 - 20:22) писал:

 

если доедет с не взорванным бк

 

кстати, насколько я понял из картинки, стаб после выстрела у Шмальтурма всё же лучше, при этом дпм выше, при этом точность тоже выше... ну, как бы, я не буду ещё раз говорить, кто был прав, это очевидно, на мой взгляд...

 

Проще говоря, считаешь шведа более слабым танком?

[DefensiveTackle]

Нет, я считаю шведа более сильным танком, но выше ли у него комфорт стрельбы? Цифры говорят, что нет.

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (31 янв 2019 - 20:35) писал:

Нет, я считаю шведа более сильным танком, но выше ли у него комфорт стрельбы? Цифры говорят, что нет.

 

Скорость сведения, альфа и увн не влияют на него? Чёт у нас разные цифры, по всей видимости.

[DefensiveTackle]

Альфа не влияет на комфорт стрельбы, она влияет на циферки, вылетающие из врага. Это немножко разное.

Ну, то есть... если ты стал в углу карты, грубо говоря, стрелять и попадать по кучке снующих врагов из Шмальтурма очень прикольно, и в этом с ним мало кто поспорит. Сюда же обзор добавим. Скорость и динамика в таком случае не роляет. -8 УВН достаточно.

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (31 янв 2019 - 20:55) писал:

Альфа не влияет на комфорт стрельбы, она влияет на циферки, вылетающие из врага. Это немножко разное.

Ну, то есть... если ты стал в углу карты, грубо говоря, стрелять и попадать по кучке снующих врагов из Шмальтурма очень прикольно, и в этом с ним мало кто поспорит. Сюда же обзор добавим. Скорость и динамика в таком случае не роляет. -8 УВН достаточно.

 

Окей, принято, я тебя понял.

[anonym_5vKrfjoayGxb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSmoke_of_Deceit (31 янв 2019 - 20:57) писал:

 

Окей, принято, я тебя понял.

 

Чувак так и не понял, к чему мы клоним.

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMindflayer (31 янв 2019 - 21:25) писал:

 

Чувак так и не понял, к чему мы клоним.

 

Мы клоним? Нет никаких "мы".

 

У "чувака" свое восприятие комфорта от игры на отдельно взятом танке. Только и всего.

[anonym_5vKrfjoayGxb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSmoke_of_Deceit (31 Янв 2019 - 21:35) писал:

 Нет никаких "мы".

Звучит так, как будто меня отшила какая-то тёлка.

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMindflayer (31 Янв 2019 - 21:25) писал:

Чувак так и не понял, к чему мы клоним.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMindflayer (31 Янв 2019 - 21:51) писал:

Звучит так, как будто меня отшила какая-то тёлка.

 

 

Звучит так, словно ничего не понял кое-кто другой и, попытавшись выставить другого человека в дурном свете, уселся в глубокую лужицу.

 

Впрочем, всегда можно представлять себя отшиваемым "какой-то телкой" в момент тактичного посылания на йуг. Тоже вариант.

 

( ͡° ͜ʖ ͡° )

[anonym_5vKrfjoayGxb]

В любом случае, Шмальку покупать не стоит, только если покупающий коллекционирует пиксели.  

Танк совсем не для "ногиба" а просто для нескольких выстрелов с позиции, хоть и очень стабилизированных выстрелов. Хорошее пробитие, низкий разовый урон, хорошая стабилизация, хорошая точность (но в игре нет точности, нафига этот параметр нужен, хз. У владельцев Гриля 15 спросите за точность, сколько у них там, 0,26? Зайдите на веточку и почитайте про точность), среднее сведение, есть чуток брони в башне (она против дaунов работает, норм игроки плевать на нее хотели), корпус пробивается кулаком, нет мобильности (10 лошадей), хороший обзор. 

Копеечная альфа и невозможность быстро уехать или быстро развернуться превращают Шмальку в говнo в ближнем бою, где его раскрутить никому не составит труда. Броня не выдерживает картофелины от 4 уровней, взвод из двух Лучей жахнет шмалевода даже не напрягшись.

Влиять на бой этот танк сможет крайне редко и это лишь в том случае если соперники окажутся на редкость тупыми. 

Танк не тащит и поэтому неинтересен.

[DefensiveTackle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMindflayer (31 Янв 2019 - 22:14) писал:

 

Танк не тащит и поэтому неинтересен.

Ты говоришь это уже не первый год, но всё равно регулярно заходишь в эту тему. Чтобы поспорить. Не интересен, но ты о нём пишешь. Где же логика? Ты по 6 часов в день (40 боёв в день, по 7 боёв в час наверно, если не катать на всём подряд и не сливаться за минуту, но ты не рачок, поэтому 7 в час) играешь в танки, а потом ещё на форум заходишь в тему о танке, который тебе не интересен и не тащит... Честно - я бы лучше на тёлок это время потратил, раз уж о них речь зашла. Без обид.

[anonym_5vKrfjoayGxb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (31 янв 2019 - 22:22) писал:

Ты говоришь это уже не первый год, но всё равно регулярно заходишь в эту тему. Чтобы поспорить. Не интересен, но ты о нём пишешь. Где же логика? Ты по 6 часов в день (40 боёв в день, по 7 боёв в час наверно, если не катать на всём подряд и не сливаться за минуту, но ты не рачок, поэтому 7 в час) играешь в танки, а потом ещё на форум заходишь в тему о танке, который тебе не интересен и не тащит... Честно - я бы лучше на тёлок это время потратил, раз уж о них речь зашла. Без обид.

 

За телок не переживай, они меня подождут, пока я лежу в госпитале.

 

А в тему я захожу, чтобы комментарий мой был увиден и человек, умеющий читать, с ним ознакомился не только с хвалебными отзывами но еще и с теми, которые расскажут о реальном положении дел.
Я так в начале своих боев 112 купил, про который в теме читал только хорошее.

[Jesus__loves__me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMindflayer (31 Янв 2019 - 22:32) писал:

 

За телок не переживай, они меня подождут, пока я лежу в госпитале.

 

 

Только вот какая штука: телки не любят нытиков, даже относительно неплохо завуалированных.

 

¯\_(ツ)_/¯