Pz.Kpfw. IV Schmalturm [гайд устарел]

[Konaz]

 

Добрый всем день ! У меня есть приличный опыт игры на Пантере 1 , теперь вот решил купить премиум СТ немецкий танк , выбираю между Мантерой и Пазиком ( 6лвл ) , посоветуйте  если у кого то есть оба эти танка что лучше брать ? 

Плюсы и минусы , я обратил внимание что Пушка одна и та же но уровень Пазика меньше , плюс интересует вопрос фарма .

Заранее спасибо !!! 

 

[anonym_foUylCMfcCvO]

всем доброго времени суток. подскажите плиз как єтот танк ведёт себя в укреп районах? 

[RenamedUser_17670670]

Вполне нормальный агрегат - брал и сомневался. Выкатил - да, не рвет на тряпки, но свое дело знает. Экипаж 75% т.ч. жду только улучшений.

Кстати зашел много лучше того же Чи-то, причем с уже перковой командой.

[igorola]

 

20 Дек 2014 - 12:09 пользователь Konaz сказал:

Добрый всем день ! У меня есть приличный опыт игры на Пантере 1 , теперь вот решил купить премиум СТ немецкий танк , выбираю между Мантерой и Пазиком ( 6лвл ) , посоветуйте  если у кого то есть оба эти танка что лучше брать ? 

Плюсы и минусы , я обратил внимание что Пушка одна и та же но уровень Пазика меньше , плюс интересует вопрос фарма .

Заранее спасибо !!! 

Пока нет большого опыта на shmaltrurme только взял, но лично меня он порадовал. Вспомнил как я когда-то фармил на pz4 давным давно все почти такое же. Давно задумывался о пантере м, но ее уровень боев и пушка для того уровня оставляет желать лучшего. Быть там пушечным мясом не хочется вообще. Я бы характеризовал pz как комфортный снайпер. С линейной пантерой 1 сравнивать не надо там есть топ ствол, который может решать.

 

 

[igorola]

20 Дек 2014 - 13:17 пользователь Kolbasnik_ сказал:

всем доброго времени суток. подскажите плиз как єтот танк ведёт себя в укреп районах? 

Наверное только упоротые будут его в УР катать, либо с целью фарма. Рашить или кружить не его функция явно.

25 Дек 2014 - 11:34 пользователь Sandezs сказал:

Вполне нормальный агрегат - брал и сомневался.

Да

[anonym_tpNV9nxa7Ptx]

Это у меня когда то был первый прем-танк. Накатал 400 боев с печальными результатами и забросил в ангаре. Недавно вспомнил и решил встряхнуть экипаж. Что могу сказать. Если раньше играть не умел и списывал все на свои кривые руки пытаясь оправдать танк, то сейчас когда стал что то понимать в игре есть ощущение что это не танк среднего типа, а недоразумение на гусеницах. Да как ПТ его использовать можно за милый мой, но есть Т67 тоже с башней и с совсем уж приятными ТТХ. Есть "хэллкэт" наконец или "джексон". Танк поддержки? Ну если только уроноприемник, прикрывать кого то из боевых товарищей. Точная пушка? Единственный плюс, с Т34-85 приятно перестреливаться в лоб и отправлять его в ангар. Но много ли 34-85-х будет тупо стоять на месте?? Когда он подъедет вылезет такой фокус за который я готов свою мышь выкинуть в окно. Поворот башни. Точнее его отсутствие. ***. . . Зачем было делать СТ (даже премиумный) с такой катастрофической скоростью горизонтальной наводки?? У него и так показатели подвижности и проходимости на уровне инвалида. Куда еще ниже то? Это же не "диккермакс". . . В общем отправляестя опять в дальний угол ангараю

 Кстати за два часа и около восьми тупых боев со смешным уроном (около 700 среднего) получал постоянно 1 степень и отметку на ствол. Танк хилеет на глазах.

[doc]

25 Дек 2014 - 23:31 пользователь Carib710 сказал:

Это у меня когда то был первый прем-танк. Накатал 400 боев с печальными результатами и забросил в ангаре. Недавно вспомнил и решил встряхнуть экипаж. Что могу сказать. Если раньше играть не умел и списывал все на свои кривые руки пытаясь оправдать танк, то сейчас когда стал что то понимать в игре есть ощущение что это не танк среднего типа, а недоразумение на гусеницах.

Без обид, но вы и сейчас весьма и весьма средней руки игрок. И никак не можете втолковать что в этой игре многая техника разделена на УСЛОВНЫЕ классы. Однозначный класс только один - артиллерия )) Вы же например в первой фазе боя не поедете на амх 50 100 танковать. Вот так и здесь, шмаль не классический ст в понимании целевой аудитории игры. Поэтому сперва настрел из инвиза, а потом по обстоятельтвам. Другое дело что карты стали переделывать таким образом, что перестрелки происходят на близких дистанциях и переходят в шибко "интеллектуальное" бодалово. Но это уже другой разговор.

[Bossa_Erich]

20 Дек 2014 - 16:09 пользователь Konaz сказал:

Добрый всем день ! У меня есть приличный опыт игры на Пантере 1 , теперь вот решил купить премиум СТ немецкий танк , выбираю между Мантерой и Пазиком ( 6лвл ) , посоветуйте  если у кого то есть оба эти танка что лучше брать ? 

Плюсы и минусы , я обратил внимание что Пушка одна и та же но уровень Пазика меньше , плюс интересует вопрос фарма .

Заранее спасибо !!! 

 

Максимальный уровень боев у них одининаковый - 8-й.  Если нравятся СТ, то скорее Мантера.  Пазик имхо  - это ПТ с корпусом СТ5, убогим движком, неплохим орудием и динамикой на уровне Яги88 или Льва. Мой совет будет несколько странным, но возьми лучше Е25, хотя теперь уже только за реал, но оно того стоит.   

[igorola]

26 Дек 2014 - 06:12 пользователь Bossa_Erich сказал:

 

Максимальный уровень боев у них одининаковый - 8-й.  Если нравятся СТ, то скорее Мантера.  Пазик имхо  - это ПТ с корпусом СТ5, убогим движком, неплохим орудием и динамикой на уровне Яги88 или Льва. Мой совет будет несколько странным, но возьми лучше Е25, хотя теперь уже только за реал, но оно того стоит.   

Максимальный да, а минимальный? Мантера 7-8, пз 6-8. Яга 88 намного слоупочнее, я за 1000+ боев на ней точно знаю.

[igorola]

25 Дек 2014 - 23:31 пользователь Carib710 сказал:

Это у меня когда то был первый прем-танк. Накатал 400 боев с печальными результатами и забросил в ангаре. Недавно вспомнил и решил встряхнуть экипаж. Что могу сказать. Если раньше играть не умел и списывал все на свои кривые руки пытаясь оправдать танк, то сейчас когда стал что то понимать в игре есть ощущение что это не танк среднего типа, а недоразумение на гусеницах. Да как ПТ его использовать можно за милый мой, но есть Т67 тоже с башней и с совсем уж приятными ТТХ. Есть "хэллкэт" наконец или "джексон". Танк поддержки? Ну если только уроноприемник, прикрывать кого то из боевых товарищей. Точная пушка? Единственный плюс, с Т34-85 приятно перестреливаться в лоб и отправлять его в ангар. Но много ли 34-85-х будет тупо стоять на месте?? Когда он подъедет вылезет такой фокус за который я готов свою мышь выкинуть в окно. Поворот башни. Точнее его отсутствие. ***. . . Зачем было делать СТ (даже премиумный) с такой катастрофической скоростью горизонтальной наводки?? У него и так показатели подвижности и проходимости на уровне инвалида. Куда еще ниже то? Это же не "диккермакс". . . В общем отправляестя опять в дальний угол ангараю

 Кстати за два часа и около восьми тупых боев со смешным уроном (около 700 среднего) получал постоянно 1 степень и отметку на ствол. Танк хилеет на глазах.

На вкус и цвет как говорится.

[Cnacu6o_Te6e]

900 с гаком боев на шмальштурме, 60 проц.побед,танк хороший!)

[Cnacu6o_Te6e]

25 Дек 2014 - 23:10 пользователь Grays_x сказал:

Без обид, но вы и сейчас весьма и весьма средней руки игрок. И никак не можете втолковать что в этой игре многая техника разделена на УСЛОВНЫЕ классы. Однозначный класс только один - артиллерия )) Вы же например в первой фазе боя не поедете на амх 50 100 танковать. Вот так и здесь, шмаль не классический ст в понимании целевой аудитории игры. Поэтому сперва настрел из инвиза, а потом по обстоятельтвам. Другое дело что карты стали переделывать таким образом, что перестрелки происходят на близких дистанциях и переходят в шибко "интеллектуальное" бодалово. Но это уже другой разговор.

Все по делу!)

[blacksmith_of_dreams]

26 Дек 2014 - 04:10 пользователь Grays_x сказал:

 Поэтому сперва настрел из инвиза, а потом по обстоятельтвам. Другое дело что карты стали переделывать таким образом, что перестрелки происходят на близких дистанциях и переходят в шибко "интеллектуальное" бодалово. Но это уже другой разговор.

 

Так в том-то и проблема, что бы снайперить нужно не только точное орудие, но и возможность оставаться незаметным.

К сожалению класс СТ, не обладает таким бонусом. А на 7-8 лвл ребята попадаются довольно глазастые. По этому приходиться стрелять по чужому засвету, что ограничивает применение танка и сужает тактические ходы. К тому же есть профильные кемперы - класс ПТ, которые с этой задачей справляются лучше.

Вот так и получается, что для СТ, Пазик слишком вялый и картонный. Для ПТ, слишком заметный и слабовидящий.

[Cnacu6o_Te6e]

25 Дек 2014 - 20:31 пользователь Carib710 сказал:

Это у меня когда то был первый прем-танк. Накатал 400 боев с печальными результатами и забросил в ангаре. Недавно вспомнил и решил встряхнуть экипаж. Что могу сказать. Если раньше играть не умел и списывал все на свои кривые руки пытаясь оправдать танк, то сейчас когда стал что то понимать в игре есть ощущение что это не танк среднего типа, а недоразумение на гусеницах. Да как ПТ его использовать можно за милый мой, но есть Т67 тоже с башней и с совсем уж приятными ТТХ. Есть "хэллкэт" наконец или "джексон". Танк поддержки? Ну если только уроноприемник, прикрывать кого то из боевых товарищей. Точная пушка? Единственный плюс, с Т34-85 приятно перестреливаться в лоб и отправлять его в ангар. Но много ли 34-85-х будет тупо стоять на месте?? Когда он подъедет вылезет такой фокус за который я готов свою мышь выкинуть в окно. Поворот башни. Точнее его отсутствие. ***. . . Зачем было делать СТ (даже премиумный) с такой катастрофической скоростью горизонтальной наводки?? У него и так показатели подвижности и проходимости на уровне инвалида. Куда еще ниже то? Это же не "диккермакс". . . В общем отправляестя опять в дальний угол ангараю

 Кстати за два часа и около восьми тупых боев со смешным уроном (около 700 среднего) получал постоянно 1 степень и отметку на ствол. Танк хилеет на глазах.

34-85 не успеет доехать, он просто отправится в ангар.)Шмальштурму скорость и  маневренность  не так важна,как хорошие и густые кусты.Скорострельная,пробивная пуха в купе с отличным обзором решает все вопросы с подвижными ст, с неподвижными пт и слоупочными тт ).На своем лвл танк однозначно тащит.

[Cnacu6o_Te6e]

26 Дек 2014 - 10:33 пользователь Two_bits сказал:

 

Так в том-то и проблема, что бы снайперить нужно не только точное орудие, но и возможность оставаться незаметным.

К сожалению класс СТ, не обладает таким бонусом. А на 7-8 лвл ребята попадаются довольно глазастые. По этому приходиться стрелять по чужому засвету, что ограничивает применение танка и сужает тактические ходы. К тому же есть профильные кемперы - класс ПТ, которые с этой задачей справляются лучше.

Вот так и получается, что для СТ, Пазик слишком вялый и картонный. Для ПТ, слишком заметный и слабовидящий.

Никакой танк не вывезет один против всех))),поэтому стреляем и по своему и по чужому засвету.Обзор с перками и трубой позволяет хорошо пассивно светить,перк маскировки,кусты и небольшой калибр пухи залог хорошего инвиза.Бои 15 на 15,кто-то больше тащит, кто-то меньше,хороший,грамотный пазик тащит всегда больше.

[blacksmith_of_dreams]

26 Дек 2014 - 15:49 пользователь Cnacu6o_Te6e сказал:

грамотный пазик тащит всегда больше.

 

Ну, Вы же понимаете, что тащит не танк а грамотный игрок.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Я же писал к тому, что если я хочу покемперить, то беру ПТ. А если хочется "бодрого рубилова", то я возьму СТ.

К сожалению Пазик ни к одному, мною перечисленному стилю игры, на 100% не подходит.

Брал его давно, сразу после того как убрали шмальтурм с Пз-4. И если на 5-ом действительно можно было снайперить, против слепых КВ, то на 6-ом танк стал довольно посредственным (по моему скромному мнению)

[Cnacu6o_Te6e]

26 Дек 2014 - 11:06 пользователь Two_bits сказал:

 

Ну, Вы же понимаете, что тащит не танк а грамотный игрок.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Я же писал к тому, что если я хочу покемперить, то беру ПТ. А если хочется "бодрого рубилова", то я возьму СТ.

К сожалению Пазик ни к одному, мною перечисленному стилю игры, на 100% не подходит.

Брал его давно, сразу после того как убрали шмальтурм с Пз-4. И если на 5-ом действительно можно было снайперить, против слепых КВ, то на 6-ом танк стал довольно посредственным (по моему скромному мнению)

Золотые были времена))!По мне стало интересней,да с восьмерками тяжко,но обычно сетап состоит не только из одних восьмерок,их я оставляю своим визави,а сам переключаюсь на семерки и шестерки соответственно.Не хватает пробития, включаю голду, вообщем жить можно и получать кайф тоже!))

Изменено 26 декабря, 2014 пользователем Cnacu6o_Te6e

[_Dmi3ch_]

Думаю все согласятся пантера м имеет лучше орудие и гораздо приятней в игре .Шмаль это недоразумение.

[igorola]

26 Дек 2014 - 14:48 пользователь _Dmi3ch_ сказал:

Думаю все согласятся пантера м имеет лучше орудие и гораздо приятней в игре .Шмаль это недоразумение.

Ложь и провокация!

[Cnacu6o_Te6e]

Немного о тактике... Пазик-танк поддержки,танк второй линии.Броня наша хлипка, поэтому вперед не лезем, держимся позади, стоим в кустах.Если топ,смотрим сетап соперника занимаем позицию, где предположительно будет основной удар и реализуем наш дпм (с бб и досылом 3.76 сек).Максимально долго живем,если бой упорный 50/50,в развязке наши полные хп и опять же дпм,обзор зарешают.Если в полном очке )),то выбираем второстепенное направление куда идут обычно менее бронированные ст и лт, благодаря скорострельности добераем подранков и гуслим соперников. Против восьмерок не стесняемся использовать голду, главное же победа))Мониторим карту, если на направлении намечается слив, заблаговременно)) меняем позицию для дефа! )Все! ))