Т-62А [Гайд устарел]

[byben_]

Господа, при базовом сведении в 2 с, можно от стаба отказаться в пользу оптики?

Естественно, при наличии плавного хода, плавного поворота башни, бб и вентиляции.

Изменено 10 июля, 2015 пользователем byben_

[Liber71]

10 Июл 2015 - 17:56 пользователь byben_ сказал:

Господа, при базовом сведении в 2 с, можно от стаба отказаться в пользу оптики?
Естественно, при наличии плавного хода, плавного поворота башни, бб и вентиляции.

 

можно

[byben_]

10 Июл 2015 - 19:21 пользователь Liber71 сказал:

 

можно

 

Спасибо, а то мне кажется при его стабилизации и сведении, стабилизатор вертикальной наводки избыточен.
  Изменено 10 июля, 2015 пользователем byben_

[Liber71]

10 Июл 2015 - 20:00 пользователь byben_ сказал:

 

Спасибо, а то мне кажется при его стабилизации и сведении, стабилизатор вертикальной наводки избыточен.
 

 

вопрос наличия стабилизатора связан с вопросом кем ты видишь себя на поле боя. СТ по хорошему в первую очередь забияка. Его задача подсветить, сбить гуслю напихать в бок завевавшемуся старшему брату... Если играть на дамаг то стаб необходим. Всё очень сильно зависит от стиля игры. Лично для себя подсвет и троллин противника считаю приоритетным. при грамотных союзниках это приличный  вклад на в победу.

[anonym_1HIpvXxjHyul]

Какая-то фигня с кд показывает, с бб+вентель+доп. пай 5,8 сек, хотя на 140 без всего этого 5,7, что за фигня. А, нет, это я поц, вместо стаб, досыл снял))

Изменено 11 июля, 2015 пользователем Гость

[wLaDbIkO]

Что-то вот вообще меня не радует танкование башней против пт. Скрин прямо во время боя https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_sad.gif

P.S. Где наводчик сидит? А то в этом же бою ВЗ132 ббшкой куда-то в лоб пробил и выбил наводчика.

[K_Michael]

62-ка на прокачке подвески побывала? Что за *** может я чего не понимаю? Почему он стал выше? Весь борт корпуса видать, Помниться разработчики рекламировали свою фишку лазерный сканер, что если есть возможность, HD модели пишут с настоящих машин. Ни разу не видел такого приподнятого т-62 специально даже сходил в музей, да и посмотрел фото в интернете. Даже не HD модель выглядит более правдоподобно нежели пресловутое HD Изменено 12 июля, 2015 пользователем K_Michael

[anonym_vhGonYMdkm9v]

скатал вчера пару боев как же у меня горит это ппц. СТОИТ НЕ ДВИГАЯСЬ амыкс 30 стреляю в 1 и тоже место 2 раза не попал 1 раз в каток без дамага потом попадаю вылетает 253 270. это просто забей. альфа выше 300 почти не вылетает 250-290 это предел бч не пробил 90тика не пробил рушку без дамага. 2 раза пробил лео пт а 2 раза рикошет ну это просто ***. меня же 46% овощи ставят на каток с дамагом с бк с вертухи каждым шотом это просто анриал. скорей бы каникулы закончились.

[lekx111]

25 Июн 2015 - 18:42 пользователь m1khalych сказал:

 

Хах, дико плюсую, танк крайне не фартовый какой-то стал для меня после длинного перекура, либо я стал кудрявый, но сейчас почему-то каждый бой "поражение" независимо от кол-ва настрелянного урона.

 

А почему никто не хочет посмотреть на проблему советских средних танков под другим углом? Советские средние танки занимают на уровнях игры повышенные ступени. Вот сравните их с веткой средних танков Китая. Там танки Т-34-2, Тайп 59, созданные на базе  советского Т-54, появляются на 8 уровне и это против дырявого Т-44? А сам Т-54, лишь на 9 уровне. И это правильно? А если исключить из цепочки советских средних танков Т-43, опустив все остальные на уровень ниже, приведя их ХР в соответствие, к примеру хотя бы так: 6 ур. Т-34-85 (хр 770), 7 ур. Т-44 (хр 1200),  8 ур. Т-54 (хр 1500), 9 ур. Т-62А (хр 1750), 10 ур. Т-62Б (С обвесом и другой пушкой хр 2000).

[MashaSnaiper]

Шкурки помогают..Пуха точная....

[_RU_UA_RB_]

В общем нас ждёт нерф  HD62 ки в 9.9.Башня хуже не станет а вот корпус потеряет в мм.Короче нерф это.

[MashaSnaiper]

Корпус и так картон...Куда ещё???

[Yazoo]

на днях получил пару мастеров, делюсь.

 

 

 

 

 

[snatche]

Простите, но еще раз по поводу перков. В теме т-54 видел пост, что если экипаж с ББ, то можно выкинуть стабилизатор, воткнуть досылатель, оптику и вентиль. Перки на плавный ход и пр, естественно, прокачаны. Подойдет ли такой набор для Т-62а и Сороки? Насколько кретично наличие стабилизатора? Подскажите, пожалуйста. Спасибо.

С ув.

[Decado_ik]

14 Июл 2015 - 07:29 пользователь snatche сказал:

 

 

Обсуждалось много раз, даже страницу назад, не поленитесь, загляните. 

Если коротко - да можно, потом если не понравится - воткнёте стаб обратно.

Изменено 14 июля, 2015 пользователем Decado_ik

[_Raven_]

Я вот тоже на Т-62А Мастера взял недавно, правда теперь уже, это в патче 9.8 было:

 

http://2.firepic.org/2/images/2015-07/14/2yr3fy31j7wr.jpg

 

 

[Chupa_Caps]

Хороший бой на т62а и демонстрация брони башни после нерфа в конце боя

http://wotreplays.ru/site/5857159#rudniki-chupa_caps-t-62a

[anonym_q1s3rA1N0w2A]

Вот в масочку вчера прилетело, и чет как-то приуныл сразу... В 0.9.9 надеюсь танк хуже не сделают...

 

[_Raven_]

14 Июл 2015 - 15:32 пользователь ajax1987 сказал:

Вот в масочку вчера прилетело, и чет как-то приуныл сразу... В 0.9.9 надеюсь танк хуже не сделают...

 

 

Т-62А в маску орудия всегда пробивался, как и Объект 140.

[NickBar]

14 Июл 2015 - 12:46 пользователь _Raven_ сказал:

 

Т-62А в маску орудия всегда пробивался, как и Объект 140.

 

но не фугасом МС-1!!!