Т-62А [Гайд устарел]

[Bromcheg]

07 Сен 2014 - 19:21 пользователь XIX_Atrium сказал:

 

У об. 140 лучше.

 

абсолютно не понимаю откуда такое мнение есть. Сравнивал по куче показателей - в среднем одинакова. У 62го чуть получше разброс от поворота башни, у 140 от движения ходовой. В целом стабилизация 62-го мне нравится больше. 

[paim]

07 Сен 2014 - 20:49 пользователь SkyAlu сказал:

 

ну давай начнем с того,что е50м- мой первый танк 10-го лвла и еще 150-200 боев назад на нем был средний урон 1.7к и 47% побед(да,да я его выкачал,рачил рачил,а потом забросил,вот решил поправить статистику на нем)

я нигде не говорил,что е50м гнет (хотя так и есть),я только лишь опроверг фразу

 

а нафига ты вошёл в ветку любителей т62 с такими лозунгами? у всех есть свои плюсы.у тебя не самый, успакойся...

[SkyAlu]

07 Сен 2014 - 19:58 пользователь paim сказал:

 

а нафига ты вошёл в ветку любителей т62 с такими лозунгами? у всех есть свои плюсы.у тебя не самый, успакойся...

 

эм,если ты посмотришь внимательно еще раз в мой ангар,то увидишь,на каком танке у меня больше всего боев. знаешь о чем это говорит?

 

кстати,нет ничего удивительного в том,что на т62а средний урон выше, у него все-таки и дпм выше по ттх. только это не значит,что танк имба и круче остальных

[BLoW_Up_ReALiTy]

07 Сен 2014 - 20:49 пользователь SkyAlu сказал:

 

ну давай начнем с того,что е50м- мой первый танк 10-го лвла и еще 150-200 боев назад на нем был средний урон 1.7к и 47% побед(да,да я его выкачал,рачил рачил,а потом забросил,вот решил поправить статистику на нем)

я нигде не говорил,что е50м гнет (хотя так и есть),я только лишь опроверг фразу

 

Опроверг ты эту фразу чем? Тем что ты не можешь попасть в танк с т62?? То что с отменным пробитем ты не можешь пробивать танки? Или то что от Ст тебе нужна броня?

[SkyAlu]

07 Сен 2014 - 20:11 пользователь Kasmanafft87 сказал:

 

Опроверг ты эту фразу чем? Тем что ты не можешь попасть в танк с т62?? То что с отменным пробитем ты не можешь пробивать танки? Или то что от Ст тебе нужна броня?

 

конечно,с полным сведением на 300-х метрах стреляю в стоячий танк и не попадаю- это я виноват,что-то такого у е50м не припомню. Может все-таки дело в разнице в разбросе 0.34 и 0.3?

Определенно я виноват в том,что порой у  тяжело бронированных танков не пробивается нлд не голдой, на моей памяти,только 1 раз я не пробил нлд  на е50м (сейчас я говорю о примерно одинаковых ситуациях- стойка ромбом). А может все-таки эти 6мм пробития играют роль?

Не важно,что мне нужно от СТ,броня есть у е50м и ее нет у т62а и это плюс для одного танка и минус для второго.Нет никакого удовольствия,когда какой-нибудь 1390 вливает в тебя барабан в лоб,ибо ты на ст 10-го лвла т62а все-такиа не на лт 8-го.

 

 

[BLoW_Up_ReALiTy]

07 Сен 2014 - 21:27 пользователь SkyAlu сказал:

 

конечно,с полным сведением на 300-х метрах стреляю в стоячий танк и не попадаю- это я виноват,что-то такого у е50м не припомню. Может все-таки дело в разнице в разбросе 0.34 и 0.3?

Определенно я виноват в том,что порой у  тяжело бронированных танков не пробивается нлд не голдой, на моей памяти,только 1 раз я не пробил нлд  на е50м (сейчас я говорю о примерно одинаковых ситуациях- стойка ромбом). А может все-таки эти 6мм пробития играют роль?

Не важно,что мне нужно от СТ,броня есть у е50м и ее нет у т62а и это плюс для одного танка и минус для второго.Нет никакого удовольствия,когда какой-нибудь 1390 вливает в тебя барабан в лоб,ибо ты на ст 10-го лвла т62а все-такиа не на лт 8-го.

 

 

 

А теперь смотри, ты так любишь сравнивать, сравни свои цифры:

Процент попаданий т62 - 76,80% ( у меня на косой сотке и то больше)

                                  е50м - 77,37%(мегаточная пушка, опять)

 

Стальные стены т62 - 4 штуки

                            е50м - 5 штук(*** броня решает). 

 

Ну и где твое подтверждение, что е50м разгибает все и вся? 

 

 

[SkyAlu]

07 Сен 2014 - 20:43 пользователь Kasmanafft87 сказал:

 

А теперь смотри, ты так любишь сравнивать, сравни свои цифры:

Процент попаданий т62 - 76,80% ( у меня на косой сотке и то больше)

                                  е50м - 77,37%(мегаточная пушка, опять)

 

Стальные стены т62 - 4 штуки

                            е50м - 5 штук(*** броня решает). 

 

Ну и где твое подтверждение, что е50м разгибает все и вся? 

 

 

 

напридумывал себе какую-то бредятину про "разгибает все и вся".

 

ну и в чем я не прав? стреляет точнее е50м?-да,танкует больше е50м?-да,спасибо за работу с моими цифрами,ты подтвердил мои слова.

[BLoW_Up_ReALiTy]

07 Сен 2014 - 21:50 пользователь SkyAlu сказал:

 

напридумывал себе какую-то бредятину про "разгибает все и вся".

 

ну и в чем я не прав? стреляет точнее е50м?-да,танкует больше е50м?-да,спасибо за работу с моими цифрами,ты подтвердил мои слова.

 

На 0,5% точнее? Это даааа, просто снайперская стрельба. На 1 стальную стену больше? Дооооо, е50м просто танчит как маус. Нет бы признать, что несете чушь, но нет же. Конечно это сложно, ну ни чего...

 

Да и вот ваши слова о нагибе:

я нигде не говорил,что е50м гнет (хотя так и есть),я только лишь опроверг фразу

Изменено 7 сентября, 2014 пользователем Dignitatum

[SkyAlu]

07 Сен 2014 - 20:53 пользователь Kasmanafft87 сказал:

 

На 0,5% точнее? Это даааа, просто снайперская стрельба. На 1 стальную стену больше? Дооооо, е50м просто танчит как маус. Нет бы признать, что несете чушь, но нет же. Конечно это сложно, ну ни чего...

 

Да и вот ваши слова о нагибе:

я нигде не говорил,что е50м гнет (хотя так и есть),я только лишь опроверг фразу

 

да точнее, да на одну стену больше при меньших боях. точнее и лучше танкует.

А еще он и дпсит оказывается больше,чем танк с заявленным лучше по ттх дпм,как минимум в твоих руках.

В школе еще сравнительные характеристики не проходил что ли?

Спорит с цифрами,лол.

 

а теперь я тебе расскажу интересную сказку о том,почему я написал "(хотя так и есть)",потому что есть инфа,что этот танк в рандоме имеет больший процент побед,чем т62а,притом у т62а даже 50% нет,а у е50м 52% вроде и при этом этот танк один из самым популярных ст 10

Однако лично моего мнения о том какой танк как гнет ты в этой теме не найдешь

 

[BLoW_Up_ReALiTy]

07 Сен 2014 - 22:03 пользователь SkyAlu сказал:

 

да точнее, да на одну стену больше при меньших боях. точнее и лучше танкует.

А еще он и дпсит оказывается больше,чем танк с заявленным лучше по ттх дпм,как минимум в твоих руках.

В школе еще сравнительные характеристики не проходил что ли?

Спорит с цифрами,лол.

 

а теперь я тебе расскажу интересную сказку о том,почему я написал "(хотя так и есть)",потому что есть инфа,что этот танк в рандоме имеет больший процент побед,чем т62а,притом у т62а даже 50% нет,а у е50м 52% вроде и при этом этот танк один из самым популярных ст 10

Однако лично моего мнения о том какой танк как гнет ты в этой теме не найдешь

 

Напишу для тебя так, т62 и е50м это 2 разных по стилю СТ и задачи у них на поле боя разные. То что могут делать взвод из 3-х советских СТ ни когда не сделают взвод из 3-х е50м и возможно наоборот. Я могу спокойно светить на 62, а над е50м только поржут, если он светить начнет. 

А по вашим цифрам и е50м косое недоразумение, которое не попадает и не пробивает.

[XIX_Atrium]

07 Сен 2014 - 18:51 пользователь Bromcheg сказал:

 

абсолютно не понимаю откуда такое мнение есть. Сравнивал по куче показателей - в среднем одинакова. У 62го чуть получше разброс от поворота башни, у 140 от движения ходовой. В целом стабилизация 62-го мне нравится больше. 

 

Да, если быть точным, то так и есть. Но в итоге движение может оказывать более существенное влияние на разброс, чем поворот башни.

[SkyAlu]

07 Сен 2014 - 21:25 пользователь Kasmanafft87 сказал:

Напишу для тебя так, т62 и е50м это 2 разных по стилю СТ и задачи у них на поле боя разные. То что могут делать взвод из 3-х советских СТ ни когда не сделают взвод из 3-х е50м и возможно наоборот. Я могу спокойно светить на 62, а над е50м только поржут, если он светить начнет. 

А по вашим цифрам и е50м косое недоразумение, которое не попадает и не пробивает.

 

играю соло рандом,люблю ломать дома

[BLoW_Up_ReALiTy]

07 Сен 2014 - 22:41 пользователь SkyAlu сказал:

 

играю соло рандом,люблю ломать дома

 

Ответ не впечатлил... Это ваши проблемы.

[paim]

07 Сен 2014 - 21:10 пользователь SkyAlu сказал:

 

эм,если ты посмотришь внимательно еще раз в мой ангар,то увидишь,на каком танке у меня больше всего боев. знаешь о чем это говорит?

 

кстати,нет ничего удивительного в том,что на т62а средний урон выше, у него все-таки и дпм выше по ттх. только это не значит,что танк имба и круче остальных

 

у меня на холодильнике 2е место по числу боёв о чём это говорит?

 

 

только что ты говорил что 62 ниочень пуха косая! и следом лепиш что всё ок?))) определитесь уж...

[SkyAlu]

07 Сен 2014 - 22:17 пользователь paim сказал:

 

у меня на холодильнике 2е место по числу боёв о чём это говорит?

 

 

только что ты говорил что 62 ниочень пуха косая! и следом лепиш что всё ок?))) определитесь уж...

 

и где я опроверг свои слова насчет косой пушки у т62а? что-то я не понял

[redbo]

07 Сен 2014 - 15:36 пользователь dmitri77l сказал:

Самый  ущербный  танк,  из  всех  на  которых  играл!!!  Не опускающаяся пушка  при  том  что  все  карты перепаханы  и  ровных  практически  нет. Полное  отсутствие  брони  корпуса,  при  большом  количестве  пт. Слепой,  при  обзоре  460  метров)). Маскировка  как  у  тт.  Пушка косая.  И  самое  интересное ,  такое  впечатление  что  его по тихому  поганят,  чем  дальше  тем  хуже. Показательный  момент,  перестреливался  с  ис  4 , играл  из  укрытия  от  башни, так  ис 4  даже  прятаться  перестал,  не пробивался  ни  бб   ни  голдой,  он  в лючёк  попадает,  при  том  что не  стою  на  месте,  я  попасть не могу  с  полным  сведением     ни   в люк  мехвода,  ни  в  нижний  бронелист    ни  даже  просто  загуслить,  а  он  ведь  стоит  на  месте)) Перечислять  можно  и  дальше... но  нет  смысла. Жаль  что  испоганили  хороший  танк.

 

я, конечно, тут главный адепт, что башня т-62 далеко НЕ непробиваемая)

но за 450 боев в лючок меня ни разу не пробивали. справа его в принципе нет, а слева - триплекс кушает снаряд без урона.

так что я даже не знаю, куда вам там ис4 попадал. 

 

[anonym_OBtqe1qS7osy]

08 Сен 2014 - 03:28 пользователь redbo сказал:

 

я, конечно, тут главный адепт, что башня т-62 далеко НЕ непробиваемая)

но за 450 боев в лючок меня ни разу не пробивали. справа его в принципе нет, а слева - триплекс кушает снаряд без урона.

так что я даже не знаю, куда вам там ис4 попадал. 

 

в башенку урон как раз-таки проходит

правда не каждым выстрелом

а башня у него без проблем ловит пробитие слева-справа от маски от 70% пушек 10 уровня

ключевое умение при танковании башней(хотя башня это не то, чем нужно танковать урон при наличии пт10 в игре) это постоянное "елозить", если вы понимаете о чем я.

потому что в таком случае больше вероятность того, что вам влепят в относительно прямой участок брони и подгорит в очередной раз.

[redbo]

08 Сен 2014 - 03:51 пользователь enterGodMode сказал:

в башенку урон как раз-таки проходит

правда не каждым выстрелом

а башня у него без проблем ловит пробитие слева-справа от маски от 70% пушек 10 уровня

ключевое умение при танковании башней(хотя башня это не то, чем нужно танковать урон при наличии пт10 в игре) это постоянное "елозить", если вы понимаете о чем я.

потому что в таком случае больше вероятность того, что вам влепят в относительно прямой участок брони и подгорит в очередной раз.

 

да-да, согласен на 146%, особенно про движения короткие туда-сюда, ловит рикошет или не пробил гарантированно

причем что тт10, что пт10, на голде, на платине - бесполезно. особенно доставляет встать так в банане в химках, если сзади прикрывают, чтобы не выкатились и не забрали, дикий фан угорать с батхерта всяких яг100, 268 объектов и ваффентраггеров, тратящих снаряды впустую 

но вот в башенку реально ни разу не получал, вообще. в триплекс без урона - сколько угодно, но чтобы с дмг ни разу

а вот слева/справа от орудия - туда да, частенько залетает

Изменено 8 сентября, 2014 пользователем redbo

[paim]

07 Сен 2014 - 23:34 пользователь SkyAlu сказал:

 

и где я опроверг свои слова насчет косой пушки у т62а? что-то я не понял

 

а кто сказал что ты тут опровргаеш и доказываеш?

[750w]

Вроде же дамажили союзники, а все равно слив.

 http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2014/post-2818047-0-73222700-1410145401_thumb.jpg