Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_v4eIpgBAR59S]

Бой мы проиграли, но было здорово. Взял у их Хэвика реплей и сделал из двух реплеев видео, в котором я пал последней жертвой этого хевика, за что он еще и Фадина получил.

http://www.youtube.com/watch?v=7PZarma9dBM&feature=youtu.be

[KILOTIV_25]

paim, может расскажите, как не подставиться, если баки во лбу находятся в том числе? ) ответы из разряда: "мы не должны танковать, не должны принимать урон и т.д" не принимаются, потому что мы не пт и делать это в том числе приходится.

[Tankograd68]

19 Июн 2014 - 07:11 пользователь OkLetsGo сказал:

paim, может расскажите, как не подставиться, если баки во лбу находятся в том числе? ) ответы из разряда: "мы не должны танковать, не должны принимать урон и т.д" не принимаются, потому что мы не пт и делать это в том числе приходится.

Бак загорается как правило, если ловишь плюху к углу близкому к нормали ВБЛ, если тебя пробивают под углом, то угроза пожара уменьшается намного. Ну а всяким ПТ с чудо альфой вообщем то пофиг.

[KILOTIV_25]

Как правило - как бог велит. Можно весь бой без единого крита, а потом получить в бк или пожар от дрыща, типа 1375 или т71

[Customjek]

http://wotreplays.ru/site/2731102#peschanaya_reka-customjek-t-62a

 

Арта такая арта, после этого все желание играть пропало

[anonym_oFzLjFgNwsxd]

Неплохая каточка на руинберге.

http://wotreplays.ru/site/2731225#team

[paim]

19 Июн 2014 - 08:11 пользователь OkLetsGo сказал:

paim, может расскажите, как не подставиться, если баки во лбу находятся в том числе? ) ответы из разряда: "мы не должны танковать, не должны принимать урон и т.д" не принимаются, потому что мы не пт и делать это в том числе приходится.

в моей команде танкуют пт и тт. хотят они этого или нет.разработчики умные люди не зря их бронёй наделили. с тем же успехом бк могут взорвать с пары шотов игра то не заканчивается

[redbo]

Парни, после т-54 на 62 полегче играется?

Только сравнивайте не старого таракана, а нового, с картонной башней.

Потому что после просмотра кучи роликов и чтения куч тем, сложилось мнение, что 62 - танк с реально прочной башней, позволяющей в отличии от нынешнего таракана смело играть именно от нее. Плюс дпмная пробивная пушка. Из минусов разве что чуууть хуже динамика и повыше балансовый вес (что тоже минус сомнительный, потому что 11 уровней нет и 62 всегда максимум со своими уровнями).

Изменено 19 июня, 2014 пользователем redbo

[KILOTIV_25]

Однозначно не легче

[redbo]

54 без голды.

[KILOTIV_25]

Ничего не меняет. Все равно легче на 54

[sergei696]

Сегодня взял. Отыграл с десяток боев. Мой вывод - однозначно лучше чем Т-54. При двух попаданий из трех на Т-54 я слышал проклятое "не пробил" или "рикошет". На Т-62 орудие намного лучше. Снаряды летят точно в цель, и скажем 90% попаданий - пробития. Хотя броня конечно не фонтан.

[HardWar1977]

19 Июн 2014 - 20:26 пользователь OkLetsGo сказал:

Ничего не меняет. Все равно легче на 54

Одназначно  Одно дело в топе по песку катком, а другое против восьми ваншотницевафлесараев воевать.

Единственное - снаряды дешевые 

[redbo]

Никто не говорил. Катал т-62 на аккаунте приятеля боев десять.

Правда, у меня на таракане бобр+вентиль, а у товарища вентиль есть, но без бобра. Динамика показалась лучше у 54.

 

А по поводу первого. Странно все это слышать "ничего не изменилось", Башня раньше была, а теперь ее нет у таракана. Была норм, а щас УГ. Я даже обсуждать этот факт не хочу, бо это 2х2.

 

Ну и чем 54 комфортнее, хоть убей, не пойму. 2/3 моих боев на таракане - с десятками в низу списка. Без голды, с 201 пробитием на танке, у которого хуже башня, дпм, у которого нет БП по дефолту (баллистика БП - мой фетиш). Фантастика, лол. Особенно учитывая, что игрок (я) весьма раковый. И танцевать с бубном, чтобы пробить (хоть куда-то) хоть треть в сетапе врага.. Ну, я не знаю.

 

Есть мнение, что гонять на фулл голде с доппайком, попадая с благославения вбр в большинстве боев с девятками и в топе - да. Наверное, тогда 54 комфортнее. Но я такой везучий, что кидает на постой сугубо к топам.

[KILOTIV_25]

54 прощает больше, чем 62. Она крепче в целом, она критуется меньше. Когда в топе - вообще чит-машина: банально игнорируешь зачастую танки, у которых пробитие до 200, коих превеликое множество. ДПМ адски наказывает всех без исключения. И голда далеко не нужна. Такого 62 не позволит делать. Когда с 10-ами, то голда не помешает конечно, но половину танков на 10 вполне в лоб берется без особых финтов ушами.

[redbo]

Мысль была такая. Кратко. Т-54 в любом случае в половине боев минимум кидает к тем же десяткам, к тем же т-62 в команде. Только таракан хуже. И вопрос даже не в броне. А в пушке. Пушка у т-62 на три головы лучше. Во всем. Вообще. Сведение. Точность. ДПМ. Стабилизация. Бронепробитие. И все это на порядки! Плюс базовый снаряд - подкалибер. Имеет шикарную в сравнении с бб баллистику. Плюс - у т-62 настолько же лучше башня. Отсюда непонимание, как вообще можно сравнивать эти танки по комфорту игры.

[JTaMeP]

19 Июн 2014 - 17:52 пользователь redbo сказал:

Парни, после т-54 на 62 полегче играется?

Только сравнивайте не старого таракана, а нового, с картонной башней.

Потому что после просмотра кучи роликов и чтения куч тем, сложилось мнение, что 62 - танк с реально прочной башней, позволяющей в отличии от нынешнего таракана смело играть именно от нее. Плюс дпмная пробивная пушка. Из минусов разве что чуууть хуже динамика и повыше балансовый вес (что тоже минус сомнительный, потому что 11 уровней нет и 62 всегда максимум со своими уровнями).

Да особенно легко, когда ты прибежишь на форум и будешь писать , что танк УГ и горит каждый бой 

[Plan_No2]

как такое могло произойти???? с заряжающим

[Hardcore_mode_on]

Заряжающий больше не радист, теперь его функции выполняет командир танка ;) придется переучивать.

[Ibrahimovic]

на 44, 54 заряжающий радист

а на 62 никогда им и не был