Т-62А [Гайд устарел]

[Sidni_Show]

Вот так бывает!

Изменено 13 мая, 2014 пользователем Sidni_Show

[anonym_8vEWX1IAu8z3]

Стабилизация одинаковая что у Т-62А что у Объекта 140.

Если кому-то показалось что у Объекта 140 стабилизация лучше -- посмотрите на расширенные характеристики.

А я вам объясню причины, почему вам могло показаться, будто у Объекта 140 лучше стабилизация.:

1) Вы пересели на Объект 140 сразу после Т-54.

2) У Объекта 140 пушка чуть менее точная чем у Т-62А, поэтому разница между сведённым и несведённым кругом кажется менее заметной.

[Kupasiatina]

13 Май 2014 - 20:42 пользователь Red_Comissar_of_Stalin сказал:

Стабилизация одинаковая что у Т-62А что у Объекта 140.
Если кому-то показалось что у Объекта 140 стабилизация лучше -- посмотрите на расширенные характеристики.
А я вам объясню причины, почему вам могло показаться, будто у Объекта 140 лучше стабилизация.:
1) Вы пересели на Объект 140 сразу после Т-54.
2) У Объекта 140 пушка чуть менее точная чем у Т-62А, поэтому разница между сведённым и несведённым кругом кажется менее заметной.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2013/post-3231706-0-44032700-1382969630.jpg

[geBacTaTop]

Смотря против кого и с кем играть. Более менее соображающие не дадут наколачивать средний 3к на ст.

 

Противники не отдадут свое хп, а свои не отдадут домажку

[Bromcheg]

14 Май 2014 - 07:56 пользователь _Devastator_1982 сказал:

Смотря против кого и с кем играть. Более менее соображающие не дадут наколачивать средний 3к на ст.

 

Противники не отдадут свое хп, а свои не отдадут домажку

Ну естественно. Речь же о среднем дамаге, а не о 1 бое конкретном. 

 

Сделал себе, наконец, 3к дамажки на 62ке. Долго потребовалось поднимать, с 2400 начав. 

[Yazoo]

14 Май 2014 - 08:41 пользователь Bromcheg сказал:

Ну естественно. Речь же о среднем дамаге, а не о 1 бое конкретном. 

 

Сделал себе, наконец, 3к дамажки на 62ке. Долго потребовалось поднимать, с 2400 начав. 

Молодец, я себе пока поставил цель 2500 сейчас 2162, сколько боев надо если средний сейчас за сессию 2900 на нем? очень интересно.

Дальше надеюсь буду подниматься выше по дамагу.

[Bromcheg]

14 Май 2014 - 09:38 пользователь Yazoo сказал:

Молодец, я себе пока поставил цель 2500 сейчас 2162, сколько боев надо если средний сейчас за сессию 2900 на нем? очень интересно.

Дальше надеюсь буду подниматься выше по дамагу.

Примерно 700 боев. 

[geBacTaTop]

14 Май 2014 - 10:38 пользователь Yazoo сказал:

Молодец, я себе пока поставил цель 2500 сейчас 2162, сколько боев надо если средний сейчас за сессию 2900 на нем? очень интересно.

Дальше надеюсь буду подниматься выше по дамагу.

Формула примерно такая:

КолБоевНужноСыграть = (ДомагСейчас + ДомагНужноНабить - КолБоевСейчас*ЖелаемыйСредний) / ЖелаемыйСредний

 

Конечно тут две неизвестные по разные стороны... но что-то так. надо делать систему уравнений

Изменено 14 мая, 2014 пользователем _Devastator_1982

[SARUra]

14 Май 2014 - 06:38 пользователь Yazoo сказал:

Молодец, я себе пока поставил цель 2500 сейчас 2162, сколько боев надо если средний сейчас за сессию 2900 на нем? очень интересно.

Дальше надеюсь буду подниматься выше по дамагу.

В расчет взял ту статистику, которая была на момент написания сообщения на официальном сайте, т.е. ср. урон 2168, кол-во боев 664, общий урон 1439552 ( хотя на сайте 1439192). Так предположим данный урон по среднему показателю необходимо получить к 1000 боев на данном танке, то получим общий урон 2500000, разница между нынешним показателем 1060448, кол-во боев до 1000 осталось 346 следовательно в оставшихся боях необходимо держать средний урон за сессию 3064,87 приблизительно 3065. В решении использованы предполагаемые значения к условно взятому кол-ву боев. Но чтобы решить задачу по урону за сессию 2900 нужно знать сколько боев в этой сессии, так задачка очень простая.

[Yazoo]

Всем спасибо за участие. 

[KaTepuHa_Mokpoe_MecTe4ko]

Почему всем кажется, что для хорошего среднего дамага надо сидеть в кустах? Наоборот для нанесения хорошего дамага необходимо играть агрессивно и успевать играть на всех флангах, не прекращая менять позиции в течении всего боя.

Было б все так просто, так бы у каждого рака которые как боты стоят в кустах был бы хороший средний урон 

[geBacTaTop]

14 Май 2014 - 14:15 пользователь Joker_59 сказал:

Почему всем кажется, что для хорошего среднего дамага надо сидеть в кустах? Наоборот для нанесения хорошего дамага необходимо играть агрессивно и успевать играть на всех флангах, не прекращая менять позиции в течении всего боя.

Было б все так просто, так бы у каждого рака которые как боты стоят в кустах был бы хороший средний урон 

наверное потому-то папы на пт и арте из противников, не дадут тебе так агрессивничать

если плюхи не получаешь, значит против тебя всегда - раки, которые не могут попасть, либо ты находишься далеко, видна только твоя башная - это означает "прятать корпус, сидеть в кустах"

это же очевидно

А активное передвижение по карте не значит играть агрессивно. Это значит быть там, где ты должен быть

Изменено 14 мая, 2014 пользователем _Devastator_1982

[bluecat]

танк нравиться, не сказал бы, что руки у меня настолько кривые, но не получается что-то. У меня складывается впечатление, что он проклятый какой-то. На других танках ставит рандомно, то 40 на победу, то 55, вообщем всё вписывается в законы теорию вероятности. Как только в бой на 62-ке, то % на победу не выше 45. Для меня на нём 50% это уже счастье. Я понимаю, что сейчас начнуться советы удалить оленемер, но ведь не в оленемере дело, когда олени сливаються за 2-3 минуты боя...а дальше начинаешь чувствовать себя мясом. Вчера играл и из 10 боёв только 2 раза кинуло 50 на 50 и там выиграли, но когда ставит 40 на 60, то тянуть очень туго ((

[The_End_Is_Near]

14 Май 2014 - 12:38 пользователь Yazoo сказал:

Молодец, я себе пока поставил цель 2500 сейчас 2162, сколько боев надо если средний сейчас за сессию 2900 на нем? очень интересно.

Дальше надеюсь буду подниматься выше по дамагу.

664(текущее количество боев)*(2500(желаемый дамаг)-2168(текущий дамаг))/(2900(дамаг за сессию в среднем)-2500(желаемый дамаг)) = 551.12 боев

Кстати, эту формулу можно применять к любым характеристикам, таким как WN6-8, процент побед, количество фрагов и т.д.

Изменено 14 мая, 2014 пользователем The_End_Is_Near

[England88]

Не знаю либо я кривой стал либо реально что то пошло не так, но с ходу стало реально тяжелее попасть(((

з.ы. 1700+ боев, 2060 урона...я днарь ?(

[KILOTIV_25]

Загоняетесь много вы по урону. Я бы все же смотрел на средний опыт. Кто-то стреляет по чужому засвету, а кто-то подсвечивает и стрелять порой нет возможности. Оба приносят пользу команде. И сказать, что один молодец, а второй краб - нельзя. Не стоит только путать с ситуациями, когда ололо свет едет по центру малиновки))) хотя такие высокий показатель среднего опыта не будут иметь.

[Bromcheg]

15 Май 2014 - 08:43 пользователь OkLetsGo сказал:

Загоняетесь много вы по урону. Я бы все же смотрел на средний опыт. Кто-то стреляет по чужому засвету, а кто-то подсвечивает и стрелять порой нет возможности. Оба приносят пользу команде. И сказать, что один молодец, а второй краб - нельзя. Не стоит только путать с ситуациями, когда ололо свет едет по центру малиновки))) хотя такие высокий показатель среднего опыта не будут иметь.

Просто урон это та характеристика, которую сложно ***. 

И на мой взгляд топовая СТ с практически самым высоким ДПМ (выше только у СТБ-1) использовать в качестве светляка как то неправильно.

Средний опыт конечно можно смотреть тоже, но вот у меня, например, на т-54 опыт сильно выше чем на т-62а, потому что на первом я играл во взводе и имел 75% побед, а на втором соло и едва держу 63%.  

 

[Raventer]

15 Май 2014 - 09:43 пользователь OkLetsGo сказал:

Загоняетесь много вы по урону. Я бы все же смотрел на средний опыт. Кто-то стреляет по чужому засвету, а кто-то подсвечивает и стрелять порой нет возможности. Оба приносят пользу команде. И сказать, что один молодец, а второй краб - нельзя. Не стоит только путать с ситуациями, когда ололо свет едет по центру малиновки))) хотя такие высокий показатель среднего опыта не будут иметь.

 

ИМХО, мерять "дамАгом" эффективность можно (и то относительно) только арту и ПТ. Мерять эффективность игры СТ и ТТ этим рачим магнитом ("дамАгом!!!!") - признак этой самой раковости.

Я так вообще предпочитаю использовать русское слово "урон"  А  рожденный в Танках "дамАг" - это даже не по-английски, это свой, крабо-раковый слэнг 

Изменено 15 мая, 2014 пользователем Raventer

[Bromcheg]

15 Май 2014 - 12:28 пользователь Raventer сказал:

 

ИМХО, мерять "дамАгом" эффективность можно (и то относительно) только арту и ПТ. Мерять эффективность игры СТ и ТТ этим рачим магнитом ("дамАгом!!!!") - признак этой самой раковости.

Я так вообще предпочитаю использовать русское слово "урон"  А  рожденный в Танках "дамАг" - это даже не по-английски, это свой, крабо-раковый слэнг 

Предпочитать можно что угодно, хоть процент попаданий за бой. Но дамаг за бой это основная характеристика игрока, даже на ЛТ. Но ради интереса - гляньте сколько у вас ассиста на т-62а. 

[Raventer]

15 Май 2014 - 13:48 пользователь Bromcheg сказал:

Предпочитать можно что угодно, хоть процент попаданий за бой. Но дамаг за бой это основная характеристика игрока, даже на ЛТ. Но ради интереса - гляньте сколько у вас ассиста на т-62а. 

 

Я смотрю, вы на форум заходите не сколько обсудить сабж, сколько порыться в чужих показателях, что бы доказать, что все остальные - ДНО.

Я не знаю, сколько чего у меня на 62а, и мне в общем то по барабану. Но, думаю, 55% и 1800 РЭ - это не плохой результат на танке для сольного игрока.

И хватит копаться в чужом белье и корчить из себя папку.

Изменено 15 мая, 2014 пользователем Raventer