Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_qg5mEMeN2GXt]

До сих пор доволен данным ст. по началу было тяжело. только постепенно я начал понимать этот танк. Начал больше играть через башню. корпус невыносимо бесит ибо брони почти нет. Но фишка этого танка не в этом верно ? Т-62а раскрывает свой потенциал только во взводном бою еще с 1 или двумя ст. Только слаженые командные дейсвие могут раскрыть и полностью показать всю красоту данного ст. По 10 бальной шкале 8 только из за того что нет нормальной брони корпуса

 

03 Апр 2014 - 21:54 пользователь Sanguinius93 сказал:

 

Тебе к НавиСтрайку

да мы и 7 к набивали. только потом сердце колотилось. ух

 

[MeppS]

04 Апр 2014 - 01:58 пользователь peretz_Dp_Ua сказал:

 

да мы и 7 к набивали. только потом сердце колотилось. ух

речь идет о среднем уроне на танке, а не о раз в год и палка...

[ACETON87]

03 Апр 2014 - 16:22 пользователь antilocus сказал:

блин два боя подряд два выстрела в лоб два раза горел ппц жесть как будто немца вкачал  

Тоже сначала горел часто. После 1к боев пожары прекратились почти совсем.

[anonym_gtEqrzORvvq1]

03 Апр 2014 - 00:44 пользователь sinusoid сказал:

Вот скажите, а вас в маску пушки тоже всякие ИС-8 шьют?

 

так дырка там, что удивительного?

[Bromcheg]

   Снаряжение 'Доппаёк' успешно приобретено (800 шт.) :  8 000 000 

 

Стоит актуальный вопрос. 

5 перком мехводу - короля бездорожья, мастера тарана или виртуоза? Сам склоняюсь больше к 1-му, так как тараню только французов и лт, а вот с виртуозом пока неясно. 

[Tankograd68]

04 Апр 2014 - 12:06 пользователь Bromcheg сказал:

 

   Снаряжение 'Доппаёк' успешно приобретено (800 шт.) :  8 000 000 

 

Стоит актуальный вопрос. 

5 перком мехводу - короля бездорожья, мастера тарана или виртуоза? Сам склоняюсь больше к 1-му, так как тараню только французов и лт, а вот с виртуозом пока неясно. 

Если так их кормить будешь- то они будут и королями и виртуозами и мастерами))).

[Legat_IXI]

я виртуоза предпочитаю, после ввода физики все равно все как в киселе ездят, а вот возле домиков крутиться или вокруг оппа всяко легче. Ну и в движении легче маневрировать, более резко сменить курс, а не по шпалам. Тут уже кому как, я вообще плавный ход никогда не брал, так как везде стоит стаб, поэтому езжу с виртуозом и королем.

[Tankograd68]

04 Апр 2014 - 16:29 пользователь Legat_IXI сказал:

я виртуоза предпочитаю, после ввода физики все равно все как в киселе ездят, а вот возле домиков крутиться или вокруг оппа всяко легче. Ну и в движении легче маневрировать, более резко сменить курс, а не по шпалам. Тут уже кому как, я вообще плавный ход никогда не брал, так как везде стоит стаб, поэтому езжу с виртуозом и королем.

Мой калькулятор с фпс 30,а  40 уже за счастье никогда не позволяет знать толком точно сведен или нет, поэтому со стабом и ПХ. Ну и темное немецкое прошлое как то не привило навыков профи ближнего боя, хотя тоже  думал за этот ПХ- вроде толку от него немного- очень редко в штанах сходу в кого то попадаю.

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем Tankograd68

[Legat_IXI]

04 Апр 2014 - 14:35 пользователь Tankograd68 сказал:

 

Мой калькулятор с фпс 30,а  40 уже за счастье никогда не позволяет знать толком точно сведен или нет, поэтому со стабом и ПХ. Ну и темное немецкое прошлое как то не привило навыков профи ближнего боя, хотя тоже  думал за этот ПХ- вроде толку от него немного- очень редко в штанах сходу в кого то попадаю.

можно сходу попадать и без стаба и пх, вопрос в том как стрелять. В принципе стрельбы сходу. В идеальном случае надо стараться не целится в соперника, доворачивая башню и корпус, что увеличивает разброс, особенно если он едет, а свестись в предполагаемую точку пересечения его танка с траекторией твоего выстрела. Чтобы он своим танком подъехал под твой снаряд, а не ты пытался выцелить его, при этом пытаясь еще не врезаться куда-нибудь.Тогда на разброс твоей пушки влияет всего лишь ее стабилизация на ходу и неровность поверхности. Ну и само собой знание точек встречи, в идеале ты должен ехать по такому маршруту, при котором ты будешь сведен на точку откуда появится соперник и при этом тебе не надо менять сильно траекторию движения, чтобы выстрелить и уйти в безопасное место.

[anonym_gtEqrzORvvq1]

04 Апр 2014 - 14:43 пользователь Legat_IXI сказал:

 

можно сходу попадать и без стаба и пх, вопрос в том как стрелять.

 

в этом деле очень важно качество интернета, имхо важнее всех остальных моментов ...

[make1957]

Танк Т-62а (Объект – 165), как модификация танка Т-62, был создан в 1958 году.

Т-62а был выпущен в 1958 году в виде 3-х опытных машин, созданных для полевых испытаний. В качестве основного орудия была установлена 100мм нарезная пушка 2А24. Параллельно с разработкой Т-62а со 100мм пушкой, производилась разработка танка «Объект – 166» со 115мм гладкоствольной пушкой У-5ТС (2А20). Обе модификации танка были приняты на вооружение. Т-62АМ — Модификация танка Т-62 с 125мм пушкой. Почему бы не ввести эти пушки в игре, раз они существовали.

[HardWar1977]

04 Апр 2014 - 20:20 пользователь Dima_Matveyev сказал:

 

Танк Т-62а (Объект – 165), как модификация танка Т-62, был создан в 1958 году.

Т-62а был выпущен в 1958 году в виде 3-х опытных машин, созданных для полевых испытаний. В качестве основного орудия была установлена 100мм нарезная пушка 2А24. Параллельно с разработкой Т-62а со 100мм пушкой, производилась разработка танка «Объект – 166» со 115мм гладкоствольной пушкой У-5ТС (2А20). Обе модификации танка были приняты на вооружение. Т-62АМ — Модификация танка Т-62 с 125мм пушкой. Почему бы не ввести эти пушки в игре, раз они существовали.

Раз в сто страниц, появляются люди читавшие вики с подобными вопросами. Ответ был дан Сербом год назад. Гладкостволов не будет НИКОГДА.   

[P0nu]

Вновь купил,  тащщщусь с негоhttp://wotreplays.ru/site/2290149#self

[MaximFrost]

Скрытый текст

04 Апр 2014 - 20:20 пользователь Dima_Matveyev сказал:

Танк Т-62а (Объект – 165), как модификация танка Т-62, был создан в 1958 году.

Т-62а был выпущен в 1958 году в виде 3-х опытных машин, созданных для полевых испытаний. В качестве основного орудия была установлена 100мм нарезная пушка 2А24. Параллельно с разработкой Т-62а со 100мм пушкой, производилась разработка танка «Объект – 166» со 115мм гладкоствольной пушкой У-5ТС (2А20). Обе модификации танка были приняты на вооружение. Т-62АМ — Модификация танка Т-62 с 125мм пушкой. Почему бы не ввести эти пушки в игре, раз они существовали.

04 Апр 2014 - 20:36 пользователь HardWar1977 сказал:

Раз в сто страниц, появляются люди читавшие вики с подобными вопросами. Ответ был дан Сербом год назад. Гладкостволов не будет НИКОГДА.   

всё верно Андрейка. ведут гладкоствол, а вместо голды ПТУР/ПТУРС.

Spoiler

~~(ПТУР) — управляемая ракета, предназначенная для поражения танков и других бронированных целей. Прежнее название ПТУРС — «противотанковый управляемый реактивный снаряд».

 

 

 

 

 

 

[DEVASTATOR_84]

Вопрос,почему нельзя гладкоствол без ПТУР ввести,ведь они и обычными бронебойными подкалиберными снарядами могут стрелять? Проблема с расчетами?

[CitizenMax]

05 Апр 2014 - 14:16 пользователь DEVASTATOR_84 сказал:

Вопрос,почему нельзя гладкоствол без ПТУР ввести,ведь они и обычными бронебойными подкалиберными снарядами могут стрелять? Проблема с расчетами?

Ну да, было бы неплохо иметь подкалибер с пробоем 300-400

"Переход основного вооружения танков на гладкоствольные пушки был обусловлен не только желанием иметь вооружение калибром больше, чем у противника. Дело в том, что гладкоствольные пушки имеют ряд преимуществ перед нарезными, хотя и не лишены недостатков. Основной причиной перехода к гладкоствольным пушкам является ограничение возможностей бронепробиваемости бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) нарезных пушек, т.к. они имеют меньшие начальные скорости, а также ограниченную длину снаряда, которая зависит от калибра. Отношение длины такого снаряда к его толщине определяет поперечную нагрузку снаряда, и чем она выше, тем лучше его бронепробиваемость. С этой целью бронебойные подкалиберные снаряды стараются выполнить длиннее, что невозможно сделать на нарезных пушках, т.к. длина снарядов для таких пушек не может превышать определенного соотношения к калибру для достижения стабилизации на полете. Невращающиеся кумулятивные бронебойные снаряды гладкоствольных пушек также обладают лучшей эффективностью в действии по броне по сравнению с вращающимися. Кроме того, гладкоствольные пушки имеют большую живучесть ствола и меньшую длину отката по сравнению с нарезными, например, предельный откат пушки У5-ТС составляет 430 мм против 610 мм на 100-мм нарезной пушке Д-10Т2С танка Т-55. Таким образом, вопрос повышения огневой мощи нового танка был решен."

 

 

 

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем CitizenMax

[DEVASTATOR_84]

05 Апр 2014 - 19:19 пользователь CitizenMax сказал:

 

Ну да, было бы неплохо иметь подкалибер с пробоем 300-400

"Переход основного вооружения танков на гладкоствольные пушки был обусловлен не только желанием иметь вооружение калибром больше, чем у противника. Дело в том, что гладкоствольные пушки имеют ряд преимуществ перед нарезными, хотя и не лишены недостатков. Основной причиной перехода к гладкоствольным пушкам является ограничение возможностей бронепробиваемости бронебойного подкалиберного снаряда (БПС) нарезных пушек, т.к. они имеют меньшие начальные скорости, а также ограниченную длину снаряда, которая зависит от калибра. Отношение длины такого снаряда к его толщине определяет поперечную нагрузку снаряда, и чем она выше, тем лучше его бронепробиваемость. С этой целью бронебойные подкалиберные снаряды стараются выполнить длиннее, что невозможно сделать на нарезных пушках, т.к. длина снарядов для таких пушек не может превышать определенного соотношения к калибру для достижения стабилизации на полете. Невращающиеся кумулятивные бронебойные снаряды гладкоствольных пушек также обладают лучшей эффективностью в действии по броне по сравнению с вращающимися. Кроме того, гладкоствольные пушки имеют большую живучесть ствола и меньшую длину отката по сравнению с нарезными, например, предельный откат пушки У5-ТС составляет 430 мм против 610 мм на 100-мм нарезной пушке Д-10Т2С танка Т-55. Таким образом, вопрос повышения огневой мощи нового танка был решен."

Вот я и говорю,или они опять про баланс песни петь начнут,якобы тогда совки совсем гнуть станут))

[UPK1729]

Т62 горит часто что сделать чтоб не горел???поможет ли со2 ???

[P0nu]

05 Апр 2014 - 12:18 пользователь UPK1729 сказал:

Т62 горит часто что сделать чтоб не горел???поможет ли со2 ???

Не забивай голову ерундой , всё просто. Всегда прячь правую сторону лба , делай ромбик левой стороной к врагу . Баки справа , прикрывая ромбиком почти не горишь и  потушитель голдовый вози , больше не надо не чего  . Я ужо забыл когда горел с тактикой ромбика 

[jorasprovodom]

Уважаемые знатоки  подскажите что лучше

есть танк т 62 с такими перками.

так ли критична маскировка ? то есть я вот в кустах не особо сижу, изредка бывает  не более.

хочу взять вместо маскировки три перка

снайпера наводчику (плавный поворот башни на докачку) 

плавный ход

и командиру радиоперехват.

также вопрос по оборудованию, вместо вентеля поставить очки или не ? 

на сколько я знаю если вкачено ББ то вентель маст хев.

ссылка на скриншот с перками