Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

28 Мар 2013 - 13:15 пользователь KO3AK_terminator сказал:

На АМХ 50В до 100 боёв у меня было 73% побед. Но это совершенно не показатель.

Прошу прощения, если задел чьи то чувства. Я лишь высказал своё личное мнение. Если кому-то больше нравится М48, идите в тему М48 и восхищайтесь там. А то это выглядит так как если бы Вы пришли в гости и начали её обитателей  убеждать в том, какие они неполноценные и какие крутые их соседи. Если кому-то хочется поплакаться здесь, какой Т62 никчемный в сравнении с Паттоном3, то я лично противоположного мнения.

А Вы думали что придете в ветку прямого конкурента паттона, окунете его в ***, и Вам все будут хлопать в ладоши?

[Banan58]

28 Мар 2013 - 13:15 пользователь KO3AK_terminator сказал:

На АМХ 50В до 100 боёв у меня было 73% побед. Но это совершенно не показатель.

Прошу прощения, если задел чьи то чувства. Я лишь высказал своё личное мнение. Если кому-то больше нравится М48, идите в тему М48 и восхищайтесь там. А то это выглядит так как если бы Вы пришли в гости и начали её обитателей  убеждать в том, какие они неполноценные и какие крутые их соседи. Если кому-то хочется поплакаться здесь, какой Т62 никчемный в сравнении с Паттоном3, то я лично противоположного мнения.

Отниму ещё немного вашего драгоценного времени, уважаемый. Не поленитесь, прочитайте

Никто тут никого не убеждает, не плачется, и упаси бог не обвиняет в неполноценности, люди всего лишь делятся мнением. Улыбаемся и машем ©

[socrat1]

28 Мар 2013 - 13:08 пользователь KO3AKCIPKO сказал:

ребята если можно раскажите про плюси и минуси по сравнению с 54, именно как они ведут себя в бою,основное какбе знаю, но вссеже,фармлю на 62,хочу знать что ждет. ато все страници перечитать сил не хватит,зарание спс.

стр.1

если на пальцах, то для 62а приготовлены максимально "толстые стволы" и крайне злые дяди. И это всегда. Топ арт, напротив - комплект. Быть в топе, ничего не значит.

Для 54, арт напротив, поменьше и быть в топе - потенциально нагибать.

Остальное, на уровне: "-Перк "злопамятный", сильно много дает если он на 50% прокачан или на 99%?"

Это ИМХО.

см.стр.1

Изменено 28 марта, 2013 пользователем socrat1

[anonym_o3QRla6l22sH]

7999, я арту вообще не беру в расчёт. Я больше всего играю на францах, они вообще ваншотятся элементарно, поэтому привык предпринимать меры.

Возможно я просто неправильно использую Паттона3, но на мой взгляд у СТ есть определённые задачи, отличающиеся от ТТ и ПТ. Так вот мне эти задачи на Т62 выполнять гораздо проще, чем на Паттоне3. Возможно я действительно просто неумею играть на Паттоне3 и если мне понадобится консультация, то я пойду в тему Паттон3 и обращусь там за помощью.  Здесь я лишь высказал своё положительное впечатление о Т-62, хотя качал его без особых радужных надежд.

[LastBreath80]

28 Мар 2013 - 13:15 пользователь KO3AK_terminator сказал:

На АМХ 50В до 100 боёв у меня было 73% побед. Но это совершенно не показатель.

Прошу прощения, если задел чьи то чувства. Я лишь высказал своё личное мнение. Если кому-то больше нравится М48, идите в тему М48 и восхищайтесь там. А то это выглядит так как если бы Вы пришли в гости и начали её обитателей  убеждать в том, какие они неполноценные и какие крутые их соседи. Если кому-то хочется поплакаться здесь, какой Т62 никчемный в сравнении с Паттоном3, то я лично противоположного мнения.

танки нравятся как девушки -  потому что красивые, фигура там ит.д. Нагиб дело другое. Если на каком-то танке не совсем комфортно, это значит, что просто тактика, которую вы преимущественно выработали для себя за тысячи боев не очень катит на нем (и не надо говорить про "разные тактики" на танках. Как показывает практика, тактику человек вырабатывает с практикой соответственно полученному опыту, навыкам и темпераменту/усидчивости/внимательности + время реакции и других физиологических особенностей. ТТХ танков вносят лишь некоторые коррективы (на маусе трудно рашнуть за артой ит.п.), но общая направленность остается).

Теперь о Вас... Здесь никто не "восхищается" паттонами, маусами, е-50 ммами и прочими творениями танкостроителей. Здесь ВСЕ завсегдатаи - фанаты т-62а. Но это не мешает понимать простой факт того, что в данной игре, по крайней мере среди СТ, нет ярко выраженных аутсайдеров. Есть танки, игра на которых комфортна большему количеству людей, есть те, чьи особенности и плюсы подходят не всем. Но называть какой-то танк - авном, напоминает детский треп в песочнице: "А у меня машинка больше!!!, - Аааа!! А у меня зато синяя!!!".

 

28 Мар 2013 - 13:32 пользователь KO3AK_terminator сказал:

7999, я арту вообще не беру в расчёт. Я больше всего играю на францах, они вообще ваншотятся элементарно, поэтому привык предпринимать меры.

Возможно я просто неправильно использую Паттона3, но на мой взгляд у СТ есть определённые задачи, отличающиеся от ТТ и ПТ. Так вот мне эти задачи на Т62 выполнять гораздо проще, чем на Паттоне3. Возможно я действительно просто неумею играть на Паттоне3 и если мне понадобится консультация, то я пойду в тему Паттон3 и обращусь там за помощью.  Здесь я лишь высказал своё положительное впечатление о Т-62, хотя качал его без особых радужных надежд.

На французах можно играть так, что арта уйдет в ангар с 0 урона и жутким бугуртом, на паттоне 3, это сделать намного труднее. т-62а просто более универсален, паттон больше подходит для нанесения урона в период "стояния" и "качелей". На нем вряд ли стоит ставить перед собой всегда те же задачи, что вы ставите перед т-62а и французами. Изменено 28 марта, 2013 пользователем LastBreath80

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

28 Мар 2013 - 13:08 пользователь KO3AKCIPKO сказал:

ребята если можно раскажите про плюси и минуси по сравнению с 54, именно как они ведут себя в бою,основное какбе знаю, но вссеже,фармлю на 62,хочу знать что ждет. ато все страници перечитать сил не хватит,зарание спс.

24 Мар 2013 - 14:49 пользователь A0707 сказал:

Могу привести только два плюса или то, что лучше чем у 62А:

- макс скорость на ровной и прямой, хорошей дороге выше на несколько км/ч.

- уровень боев ниже

Остальное все хуже чем на 62А, независимо от того - на голде Д10Т2С или нет.

[Raventer]

28 Мар 2013 - 12:33 пользователь KO3AK_terminator сказал:

Ну если мои выводы по поводу сравнения М48 и Т62 воспринимаются отдельными хамловитыми бестактными субъектами очередными беспочвенными словесными испражнениями, аргументирую.

Ветка американских СТ была для меня наиболее успешной. Советские СТ я прокачивал с напрягом и неохотой. Докачавшись до 10 уровня обнаружил, что Паттон 3 с просветлённой оптикой, единственный танк в моём ангаре, который практически в каждом бою попадает под обстрел противника никого не засветив. Другими словами он светится дальше, чем сам видит. Этот факт замечен многими игроками и пытаться опровергать его просто глупо. При этом он пробивается с вероятностью 99% в любое место. В том числе и в ведро на голове, которое противник видит и пробивает ещё до того как мы можем занять позицию, с которой сами можем вести обстрел.

Что касается Т-62, то он более маневренный и скорострельный, у него крепкая башня которая прекрасно рикошетит. Низкий профиль позволяет незаметно перемещаться и занимать ключевые позиции.

Как результат, на любимом и привычном для меня американском СТ у меня сплошные сливы с минимальной пользой для команды. На нелюбимом советском СТ максимальное количество "войнов" на число боёв и лёгкая результативная игра.

Иначе как неполноценностью  американского СТ10 и превосходством советского СТ10 я этого объяснить не могу.

28 Мар 2013 - 13:02 пользователь KO3AK_terminator сказал:

Сказал человек, у которого вообще нет Паттона 3.

KO3AK, ты конечно извини, но после того как ты назвал самый зрячий танк в игре "слепым" (да-да, у П3 420 м базового обзора ...) - ты вполне заслужил то, что на тебя полилось.

И можешь мой профиль даже не смотреть - у меня есть П3. Бесплатный совет - сейчас лучше расслабься и полчай удовольствие, а в следующий раз пиши обдуманней.

 

Upd Опа, минуснули :) А ну ка,  недовольный ты наш, сможешь в открытую написать чем мой пост тебе так не понравился?  :teethhappy:

Или может ты тоже считаешь П3 слепым?

Изменено 28 марта, 2013 пользователем Raventer

[anonym_o3QRla6l22sH]

Revanter, я всегда думаю прежде чем что-либо писать, и прекрасно знаю, что основным достоинством американских СТ является их зрячесть. Но после нерфа Паттон3  никак не может этим похвастаться. Возможно на бумаге всё замечательно, но в действительности он слепой как крот. Просветлёнку я на него поставил как только купил, но все мои попытки светить на нём заканчиваются одним и тем же: меня начинают обстреливать со всех сторон, а я никого не вижу. Зайди в тему Паттона3 и ты найдёшь там множество подтверждений моих слов.

 

LastBreath80, для такого стиля игры есть ПТ. Возможно я неправ затронув тему сравнения, но разве универсальность не является весомой характеристикой для "нагиба"? Опять же, высказываю сугубо свою личную точку зрения. Оставшись один против нескольких противников, мне многократно удавалось затащить бой. На Паттоне3 мне этого сделать не удаётся по перечисленным в предыдущих постах причинам.

 

Из преимуществ Паттона3 перед Т62 я вижу только разовый урон, но он с лихвой перекрывается скорострельностью Т62.

[anonym_3VY0yrEpwKtS]

ого

[socrat1]

А некоторые, спрашивают, чем 54 от 62 отличается! Вона, смотрите, какие "чемоданы". в теме, летают! :teethhappy:

[anonym_o3QRla6l22sH]

Ну разумеется, светить я пытался не в открытом поле. Я мог бы предположить, что П3 просто сам светится уж слишком далеко но при этом сам видит очень хорошо. Но много раз было такое, что занимая "светлячьи" позиции я никого не светил и противник благополучно проезжал незамеченным.  Но это всё не в тему. Я всего лишь хотел сказать, что Т-62 мне очень нравится как СТ.

[tobecontrol]

Кстати а кто тестил незаметность П3 и т-62а относительно друг друга кто кого раньше замечает? Допустим т-62а оптика+макска 100% и так же упакованный П3,без кустов чисто поле.

[anonym_sBjmaIIxK87Y]

как только купил танк отпостил здесь но со временем понял что совершенно не верно оценил танк.Сам по себе я агрессивный игрок но эта манера не катит на это танке в первую половину боя. В этой половине я нахожусь всегда на своей половине карты и веду огонь только со среднх дистанций по чужому свету, 3й модуль не оптика как на всех моих ст а СО2. Свое неумение сдеть в кустах компенсирую тем что гоняю от фланга к флангу то помогая тт то отлавливая свет, в общем затыкать прорехи в обороне. На танке противопоказаны лобовые атаки, если это случается в первой половине боя то вы труп помните брони у вас попросту нет есть только башня и по вам не промажут в спокойных для противника условиях, вести в это время огонь только когда уверен что цель не занята тобой и всегда иметь возможность отьехать и спрятатся от света это не 54Ну а во второй половине боя когда мы получаем возможность подсветить или вырезать арту мы это делает и едем менее осторожно вырезать оставшихся даже если их нмного больше тут играет ваше почти полное хп и убер пушка которая позволяет стрелять от бедра и великолепная подвижность которая позволяет быстро танцевать заставляя противника мазать или попадать в башнюВ общем танк великолепен и в умелых руках стоит 2х топ тт10 вроде ис7 и ис4 нет опыта патона и е50м но для т62а совершенно нормально зделать за бой от 15 до 25 дырок и нанести 3к-5к дамагаВобще сейчас предпочитаю по духу игры ст и по тому что чей то воспаленный мозг ввел повсеместные голдовые снаряды чем совершенно обесценил и обезсмыслил тт и навыки постановки их корпуса в наиболее выгодное положение потеряли смысл. Вспомните когда опытный игрок на тт творил чудеса и наше время когда танки играют в размен - уныло. Эгоизм разработчиков разом решили проблемы баланса

[Banan58]

28 Мар 2013 - 14:50 пользователь tobecontrol сказал:

Кстати а кто тестил незаметность П3 и т-62а относительно друг друга кто кого раньше замечает? Допустим т-62а оптика+макска 100% и так же упакованный П3,без кустов чисто поле.

Коэфф незаметности (выше=лучше)      

M48A1

Стоит неподвижно,% 8,5

В движении,%  5,5   

В момент выстрела,%1,88

Т-62А   

Стоит неподвижно,%17,5   

В движении,% 12,5   

В момент выстрела,%3,54   

Заметность. Дистанция обнаружения техники в WoT

[tobecontrol]

28 Мар 2013 - 14:55 пользователь Banan58 сказал:

Тип  Уровень   Название   Стоит неподвижно,% В движении,%   В момент выстрела,% Установленное орудие

СТ   10    M48A1    8,5   5,5 1,88 105 mm Gun M68

СТ   10 Т-62А    17,5    12,5 3,54   100 мм Д-54ТС

Заметность. Дистанция обнаружения техники в WoT

Циферки хорошие,но непонятные,короче то кого раньше увидит,П3 стоит,т-62 едет.

[Banan58]

28 Мар 2013 - 14:58 пользователь tobecontrol сказал:

Циферки хорошие,но непонятные,короче то кого раньше увидит,П3 стоит,т-62 едет.

Поправил пост, теперь циферки понятные, а тесты в трене нужно делать

[tobecontrol]

28 Мар 2013 - 15:00 пользователь Banan58 сказал:

Поправил пост, теперь циферки понятные, а тесты в трене нужно делать

Вот я про них и говорил.Если кто готов предоставить П3 то можно сегодня около 19.00 по МСК опробовать,готов предоставить т-62 с 100% Маска забабловый камо оптика+ радиоперхват(или зоркий глаз не помню сейчас) 89% вкачен ну и вентель впридачу.

[anonym_o3QRla6l22sH]

Официальным данным не очень верю. Но по ощущениям похоже на правду (если я правильно понял, то Паттон светится в 2,5 раза сильнее, чем Т62)

[Legat_IXI]

28 Мар 2013 - 14:50 пользователь tobecontrol сказал:

Кстати а кто тестил незаметность П3 и т-62а относительно друг друга кто кого раньше замечает? Допустим т-62а оптика+макска 100% и так же упакованный П3,без кустов чисто поле.

одновременно почти в поле, разница в обзоре компенсируется маскировкой.  Если кусты, то 62 вне конкуренции.

[tobecontrol]

28 Мар 2013 - 15:10 пользователь Legat_IXI сказал:

одновременно почти в поле, разница в обзоре компенсируется маскировкой.  Если кусты, то 62 вне конкуренции.

Инфа соточка? :trollface: