Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_zsdrVTgOuptN]

Всем  привет.

Как считаете, какой перк полезней: виртуоз или король бездорожья?

[Legat_IXI]

Рискую показаться не понятым, но по мне виртуоз лучше)). Обосновывать не буду, дабы не разводить срач. Пробовал и то, и то.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

05 Окт 2012 - 11:37 пользователь Parzival сказал:

да к ты разгони Т62А вместо 40 до 70 км и посмотри какая у него  будет точность

как раз в статике на 300-400 м пушка у БШ и гавнит, а в движении по целям до 50 м такая же точность как у всех:

http://wotreplays.ru..._chatillon_25_t

Скажу честно, французов жалею вообще что прокачал, они меня просто бесят, и я пытаюсь найти все худшее что у них есть, а иногда и то чего нет. Так что лучше поговорить о Т-62А, на котором хоть ездить приятно )

[MF11]

05 Окт 2012 - 11:57 пользователь vetto сказал:

Скажу честно, французов жалею вообще что прокачал, они меня просто бесят, и я пытаюсь найти все худшее что у них есть, а иногда и то чего нет.

Возможно также будет и с англичанами сначала сделают их имбой, все бросятся прокачивать и вливать золотишко, потом  - жесточайший нерф!!!

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

05 Окт 2012 - 12:17 пользователь MF11 сказал:

Возможно также будет и с англичанами сначала сделают их имбой, все бросятся прокачивать и вливать золотишко, потом  - жесточайший нерф!!!

Не, меня напрягает их стиль игры. Выскочил влил барабан, спрятался и смотришь как в это время выносят твоих союзников, и не хватает именно тебя. Потом опять вылетел влил барабан и снова куришь бамбук. Или еще лучше захват базы, держишь в прицеле врага, и пол минуты нифига сделать не можешь, а за это время базу захватывают...

[anonym_zsdrVTgOuptN]

05 Окт 2012 - 11:51 пользователь Legat_IXI сказал:

Рискую показаться не понятым, но по мне виртуоз лучше)). Обосновывать не буду, дабы не разводить срач. Пробовал и то, и то.

Спасибо. Мне бы все-таки срач почитать.

Стараюсь усиливать сильные стороны танка. А у этого хз. И проходимость хорошая, и поворот на месте. Вот что улучшить не определюсь.

 

Или все-таки плавный поворот/плавный ход рулит? (играю без стаба)

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Гость

[MF11]

05 Окт 2012 - 12:27 пользователь vetto сказал:

Не, меня напрягает их стиль игры. Выскочил влил барабан, спрятался и смотришь как в это время выносят твоих союзников, и не хватает именно тебя. Потом опять вылетел влил барабан и снова куришь бамбук. Или еще лучше захват базы, держишь в прицеле врага, и пол минуты нифига сделать не можешь, а за это время базу захватывают...

Ну часто и выскакивать то не надо (картон  сразу разберут) стреляешь из-за спин товарищей или по засвету.Зато есть скорость чтобы быстро вернуться (как раз барабан зарядится) и сбить захват.

[ZomboCat]

У францев просто специфический стиль игры.

Но именно этот стиль при правильном использовании даёт возможность нагибать. Чего не могут себе позволить другие СТ

[Stalingrad_42]

05 Окт 2012 - 05:37 пользователь MLRS сказал:

Об голову Серба, с криком "Хде наш гладкоствол?"

 

И ведь кто-то так и поступит. =))

Ты хоть почитай внимательно описание перков, да голову включи.

 

Не понимаю, как может быть оружейник полезней для СТ, чем злопамятный?

 

Тебе 10 раз за бой ствол критуют? У меня на тяжах стоит, но там иной раз пушкой приходится урон в клинче собирать, и то не часто. Плюс живет тяж гораздо дольше чем СТ (думаю понятно к чему это сказано).

А на СТ +2 секунды на прицеливание уж всяко лучше, чем 1 раз за 100 боев ездить с поломанным стволом и отсутствующим ремкомплектом.

 

Себе буду качать его 6-м перком, но до сих пор в сомнениях, ибо по боевому опыту за все бои на Т-62, он мне нужен был раз 10, сделать один точный выстрел с кривым стволом, перед отправкой в ангар.

Оружейник полезен тем, что бережёт ремкомплект на дистанциях до 250-300 метров. Потом БК тебе кританут, что делать будешь?

 

+2 секунды на выцеливание? Да у меня обзор 440 с оптикой! Цель вообще из прицела не пропадает!

 

В общем, категорически не согласен. Учитывая, что со сбитой гусеницей танк мёртв в 2 секунды, я лучше на гуслю комплект истрачу. А Т-62-А, потерявший своё главное преимущество - точную пушку - не жилец вообще.

 

Злопамятный — навык, который позволяет видеть цель засвеченной дольше, чем обычно. Стоит отметить, что навык не сработает, если цель находится за пределами радиуса обзора. То есть на САУ он будет работать только практически в упор.

 

Если бы я 8 боёв из 10 попадал на Мурованку, я б его без сомнения вкачал. Но зачем мне навык, работающий, по сути дела, только при чужом засвете в пределах моего?

[Acida_vip]

05 Окт 2012 - 13:09 пользователь Stalingrad_42 сказал:

 

В общем, категорически не согласен. Учитывая, что со сбитой гусеницей танк мёртв в 2 секунды, я лучше на гуслю комплект истрачу. А Т-62-А, потерявший своё главное преимущество - точную пушку - не жилец вообще.

добавлю и\или скорострельность, и не жилец и баласт

[____VOODOO____]

Если пересодить на т-62 экипаж с 54 проблем не будет?

[mehanix171278]

Парни , сорри если офтоп , но уже скоро куплю сей образец советского танкостроения , и хотел бы узнать ответ на вопрос :

  62 ближе по стилю с 44 или 54 ?? (читал выше 10 страниц - кто что говорит... )

Я люблю игру на 44 ( почти 600 боев и 56% побед ) а вот 54 превознемогаю.... (но 400 боев и 52% ).

 

Вот и хочется дальше играть в удовольствие а не превознемогать...

 

Спасибо заранее за ответы....

 

http://emem.ru/WoT/stat/3098065/sv22-prge1q.jpg

[Acida_vip]

05 Окт 2012 - 13:36 пользователь u_tili_zato_r сказал:

Если пересодить на т-62 экипаж с 54 проблем не будет?

а какие могут быть проблемы? только по моему с перком радиоперехват, теперь он у командира

 

 

05 Окт 2012 - 13:42 пользователь mehanix171278 сказал:

Парни , сорри если офтоп , но уже скоро куплю сей образец советского танкостроения , и хотел бы узнать ответ на вопрос :

  62 ближе по стилю с 44 или 54 ?? (читал выше 10 страниц - кто что говорит... )

Я люблю игру на 44 ( почти 600 боев и 56% побед ) а вот 54 превознемогаю.... (но 400 боев и 52% ).

 

Вот и хочется дальше играть в удовольствие а не превознемогать...

 

Спасибо заранее за ответы....

слишком давно играл на т44, но думаю схожи, вылазки аккуратный подсвет и ни каких ололорашей до как минимум середины боя, тут поясню, конечно ситуации бывают разные, но в среднем примерно так

Изменено 5 октября, 2012 пользователем k2k

[Parzival]

05 Окт 2012 - 13:42 пользователь mehanix171278 сказал:

Парни , сорри если офтоп , но уже скоро куплю сей образец советского танкостроения , и хотел бы узнать ответ на вопрос :

  62 ближе по стилю с 44 или 54 ?? (читал выше 10 страниц - кто что говорит... )

Я люблю игру на 44 ( почти 600 боев и 56% побед ) а вот 54 превознемогаю.... (но 400 боев и 52% ).

 

Вот и хочется дальше играть в удовольствие а не превознемогать...

 

Спасибо заранее за ответы....

Т-62 скорее паттон играть как т44 и т54 уже не получится

[mehanix171278]

Батоном не владел пока.

Я думаю 44 и 54 разные танки ...или нет...отличные друг от друга по стилю игры - вот!

 

http://emem.ru/WoT/stat/3098065/sv22-prge1q.jpg

[Hagen_Tan]

Осталось 2 ляма кредов, и могу купить сей агрегат, но вот вопрос, стоит ли? По наблюдениям за несколько месяцев со стороны, не нравятся: его скорость, броня и криты, которые я ему делаю 1 раз из 3-х выстрелов (играю на технике не меньше 8-го уровня).

 

И вот встал выбор: брать Т62А или Объект 268 (тот ещё картон). Кто-нибудь из обладателей данного чуда может что-нибудь посоветовать?

[Larc_Nord]

Т62 при вдумчивой игре просто зверь машина.   Не жалею ни сколько что его купил.   Самый любимый танк.  

 

Стиль  игры больше похож на 44 ку. После 54 нужно переучиваться.   Не лезть в первых рядах, и трижды думать прежде чем крутить тт.

[DobermanRU51]

У меня пока что такое впечатление:

Т-62 стал практически как французкие СТ. Почему - брони нет (башню не всегда удается использовать), что 62й пробивают, что Батчат. У нас скорострельность, но меньший урон, у Бата барабан. В идеале у обоих тактика стрелять издалека, и получать минимум урона.

 

Но после почти 1к боев на 54-ке, я никак не могу смириться с тем, что теперь лишний раз лучше не вылазить. Поскольку и 8 лвл насует без проблем. Так что СТ10 получаются в паритете, разница лишь в орудиях (читай урон\скорострельность)... Единственное, как мне показалось, Е-50м бронирован хорошо со лба, но это ИМХО.

[Parzival]

05 Окт 2012 - 14:38 пользователь skolariy148 сказал:

Осталось 2 ляма кредов, и могу купить сей агрегат, но вот вопрос, стоит ли? По наблюдениям за несколько месяцев со стороны, не нравятся: его скорость, броня и криты, которые я ему делаю 1 раз из 3-х выстрелов (играю на технике не меньше 8-го уровня).

 

И вот встал выбор: брать Т62А или Объект 268 (тот ещё картон). Кто-нибудь из обладателей данного чуда может что-нибудь посоветовать?

в любом случае Т62А намного веселее чем 268 чё тут думать))

[Slava623]

30 Сен 2012 - 16:31 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Это как японская машина против Калины. Валяться под Т-80 не надо - двигатель ввиду сложности в части не ремонтируется. А с точки зрения надёжности... Турбина на максимальной мощности жрёт 4 кг воздуха (около 3 кубов) в секунду. Представляешь требования к качеству очистки воздуха? Расход топлива в 2 раза выше, отсюда вдвое больший бак, отсюда риск пожара выше. Заправщиков тоже в 2 раза больше никто не сделал - в наступлении стоим без горючки. На морозе лучше заводится, это да. Но в жарком климате не работает вообще... Стоимость двигателя в 11 раз выше. Короче, было отчего на Т-90 снова вернуться к дизелю.

12 лет на т80 по полигонам, жары не боится, как и холода, система очистки воздуха виликолепная, если не быть идиотом расход топлива меньше чем у дизеля, тока учится надо на этот танк нормально, а перешли на дизель чисто изза лобби, что зделали очень глупо