Т-62А [Гайд устарел]

[mungam]

так смотрю в армии "довольных" пребывает ))) и танк все больше и больше **** людям

[EricDefender]

03 Авг 2012 - 23:06 пользователь vetto сказал:

С 50м не могу сравнить у меня его нет, с 50 ничего общего... Прелесть 62 надо очень тонко чувствовать, когда стоять в кустах, когда светить арту, а когда ехать в толпу врагов. 50 Такого не может.

50М суть продвинутый Е-50. О том и речь, что Е-50М много не может как и Е-50. Заметность у фрицев высокая, разгон так себе. Проскочить можно только по совсем пустому флангу, иначе спалят и с 500 м насуёт всякая мелочь из положения стоя. И как на зло не промажут! Даже косые советы попадают издали, если сведутся полностью.

[mungam]

на е50 ща жарю очень неплохо все таки снайпер с функцией ща задавлю

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

03 Авг 2012 - 23:10 пользователь butterboll сказал:

для меня тоже 54 любимый танчик(обидно что продал), поэтому я и не доволен 62 в особености динамикой танка не говоря о габаритах, а бат шат вачивать нет желания остаётся довосвоваться паттоном и к сравнению перезарядка на паттоне 6,6 а на 62 5,5 с боевым братсвом вот и думай у кого дпм лучше если еще и брать в расчет американские горки и больший шанс реализовать этот дпм

54 всем отличная, я ее не продавал, но пока играть не ней не буду, потому что единственного чего не хватало в ней, это пробиваемости. Когда союзниые топы слитые и тебя просто топчет вражеская 7, 110...  62 та же 54, только грызет 10 тт, и часто в свою пользу, и те 20мм брони до одного места.

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

03 Авг 2012 - 22:30 пользователь vetto сказал:

 

Тут такая штука, те кто тут плачут о броне которую надо поднять, о дуле с слабым уроном, о слабом двигателе, увн, пожарах... Даже если им дать все самое лучшее они будут продолжать плакать, потому что все равно они нубы которые на 10лвл не способны обучатся... Одни кричат что 54 рвет 62 в клочья, когда пытаешься обьяснить что это не так, начинают нести всякую чушь. Другие плачут о том что не могут тупо вдавить кнопочку вперед и всех нагнуть потому что у них забрали 20мм брони (потом аргументируют что на 54 у них это получалось)) ). И конечно отдельная категория сопливых это дуло, даже когда они начинают перестреливаться лоб в лоб с топ пт, у них очень маленький урон... Так что предлагаю всех нытиков оставить в этой теме, пусть будет тема кто круче проплачет )

дуло-это чо? И да, я в курсе, что нуб, орудию не хватает альфы, и танк в целом, по моему личному мнению, уныл на фоне остальных ст10. Как то так.

[alexpas83]

Есть стальная стена и на лоре, и на паттоне (как-то само собой получилось), жду не дождусь когда т-62а открою,думаю, и на нем можно такое замутить, броня вобще не главное для моего стиля игры.

[Ddim71]

03 Авг 2012 - 22:33 пользователь Eric_1900 сказал:

Ты просто тупо отыграл! Надо их не на серпантине стрелять, а ждать на выезде из него под камнем. И тогда даже арта не накроет.

Не поверишь, я за камнем и стоял ... только когда они с засвета пропадали, приходилось их снова арте подсвечивать.

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

03 Авг 2012 - 23:34 пользователь Ares1234 сказал:

 

Крики что танк Уг ничем не обаснованны, по мне так паттон 3 и е-50мм полное .... (два громадных сарая картонки.)

спасибо, поржал перед сном)))

[Ares1234]

03 Авг 2012 - 23:39 пользователь butterboll сказал:

все познаётся в сравнении, ничего кроме 54/62 у вас нету так что и говорить с вами не очем

Да к сожалению кроме 62го в ангаре у меня почти ничего нет,  я сравниваю на данных по встречам с этими танками в рандоме.(хотя конечно это очень посредственный способ).

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

03 Авг 2012 - 23:25 пользователь irod_ok сказал:

дуло-это чо? И да, я в курсе, что нуб, орудию не хватает альфы, и танк в целом, по моему личному мнению, уныл на фоне остальных ст10. Как то так.

Тут вот про дуло http://ru.wikipedia....a.org/wiki/Дуло . Ну а по остальному, нуб так нуб, уныл так уныл, как то так.

[butterboll]

вроде еще есть движок у 62 на 690лс, а его не дали и да альфы мало с угла не пострелять перестреляют либо в открытый бой либо в кустах

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

03 Авг 2012 - 23:45 пользователь vetto сказал:

 

Тут вот про дуло http://ru.wikipedia....a.org/wiki/Дуло . Ну а по остальному, нуб так нуб, уныл так уныл, как то так.

ааа, вон оно что, таки выходное отверстие меня устраивает, я то думал вы про орудие написали, однако ошибся, извиняюсь. А дуло, оно как у всех, круглое, ага.

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

03 Авг 2012 - 23:48 пользователь mungam сказал:

 

ну не знаю как тебя а меня всегда в большинстве закидывало на 54 к тт10 ... теперь дамаг - альфа мала ,а стоять в засветке долго очень сложно с таким картоном можно попасть на фокус и при супер пожароопасности и хрустальных гуслях и инвалиде мехводе все закончиться плачевно ... и это не танк ст советов и все таки у 54 лоб часто спасал от тт10 , а вот у 62 там баки за суппер картоном , который засасывает снаряды и по нам проходит в отличии от других ст10 полный дамаг , а от нас максимум очень редкий (ну если мы не по 62 разве что стреляем)

я вас возможно удивлю, но планка дамага не зависит от толщины брони, а просто рандом, чистой воды.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

03 Авг 2012 - 23:53 пользователь irod_ok сказал:

ааа, вон оно что, таки выходное отверстие меня устраивает, я то думал вы про орудие написали, однако ошибся, извиняюсь. А дуло, оно как у всех, круглое, ага.

Эх вы чуть чуть не дотянули до 4й строчки ) :

 

В разговорной речи и художественной литературе слово «дуло» часто употребляют, имея в виду ствол оружия.

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

03 Авг 2012 - 23:59 пользователь vetto сказал:

 

Эх вы чуть чуть не дотянули до 4 строчки:

 

В разговорной речи и художественной литературе слово «дуло» часто употребляют, имея в виду ствол оружия.

ствол - это часть орудия, если что, хорош бредить уже . Еще напишите, что «оружие» у т-62а прекрасное.

ПыСы я профессиональный военный, если что, может поймёте.

[ChelSvin]

Мне не нравится, что во всех комментариях, защищающих 62 полно слов "не хуже чем 54". До танка осталось только кредитов накопить, надеюсь, что танк обрадует, ибо все говорят, что он "другой",потому что 54 мне нравился, но играл я на нем средне.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

04 Авг 2012 - 00:01 пользователь irod_ok сказал:

ствол - это часть орудия, если что, хорош бредить уже . Еще напишите, что «оружие» у т-62а прекрасное.

Не знал.

[Dokkazanova]

ИМХО: все ждали халявный имбанагибатор - как впрочем пафосно и было показано в ролике - анонсе, а танк требует точности и головы. Это как с женщиной - хотели лёгкого секса, а тут ещё поухаживать нужно, а уж коли пришёлся по душе - отдаётся так, что оё-ёй. Тут серьёзно всё.

на правах ИМХО.

С уважением Дмитрий

[Vr123]

03 Авг 2012 - 22:41 пользователь vetto сказал:

Так и есть, раньше надо было влкючать мозг что бы играть на амерах, сейчас нужно включить мозг что бы играть на союзах, ничего удивительного.

Хватит думать стериотипами, вбитыми вам в голову не умными людьми , обитающими на этом форуме, это вам все время Серб говорит кстати, однако группа "элитных" аленей продолжает думать и кричать на каждом углу о том, что типа на советах играть проще и для этого не нужно соображать.

Соображать и играть с головой нужно( и всегда было нужно) на любом танке не в зависимости от нации, иначе мы получаем гору вайна и плача в каждой теме форума о том, что танк "а" и танк "б" не нагибают .

Изменено 3 августа, 2012 пользователем Vr123

[V_corvinus]

03 Авг 2012 - 21:16 пользователь vikingus сказал:

нда...улыбают фразы типа "нада на нём дожить до средины боя,не подставляться,не рашить"...а зачем тогда ст?прятаться за ТТ? или в кустах сидеть?  играя т-62А у меня стойкое впечатление что я на е-50...только скоростельнее и ватнее  :)

 

проблемма в том что люди(и я тоже) ждали достойного приемника т-54,а получили какой то левый танк который только на него внешне похож...

 

по танку что могу сказать-имхо танк "сырой"..в смысле физики...очень часто критует, при чём снаряд влетая в лоб танка может критануть всё что хочень-и движок,и баки,и боеуклад,и любого члена экипажа...во вторых многие уже заметили что почему то по этому танку почти всегда проходит максимально возможный урон..да я и сам играя за ГВ пантеру уже довольно долго наконец то увидел её заявленный максимальный дамаг...естественно попадая по т-62а(при чём это было не раз)...хотя у тех же францев брони намного меньше,но по ним редко проходит макс.дамаг...

 

ИТОГО: танк мне не нравиться из-за навязывания стиля игры который по моему для ст не характерен...сравнение с т-54 вообще бред..таракан многофункционален:может светить,может рвать оборону,может сам держать  оборону..он самостоятельная,самодостаточная боевая единица,а тот же т-62а всего лишь танк поддежки в худшем смысле...его девиз  "я дамажу,а вы получаете пиздюлины и это справедливо :)"..1 на 1 он не выстоит не против ТТ 9-10ур. ни даже против ст 9(разбирал его с большим удовольствием и на е-50 и на т-54,неоднократно и довольно стабильно)

Поздравляю!!! Вы воевали против раков, крабов и другой живности на ДНЕ.

 

А всякие там 54, ТТ-9 и т.д. - это всего легкая закуска для Т-62 :)

 

А про дуэли я вообще молчу. Ибо любой танк, который доедет на расстояние засвета 62, будет как минимум без 30% здоровья :) И я даже более чем уверен, что 62 очень быстро пройдет дистанцию от среднего расстояния до ближнего к любому танку 9-10 лвл, а что будет после этого с оставшимися 70% хп в лучшем случае, долго думать не приходится :):):)