Jagdpanther II [Гайд устарел]

[anonym_TFTEH3uh2And]

Исследовать эту пт сау , или Фердинанда? что на ваш взгляд лучше ?

[sanek_master]

26 Авг 2013 - 21:05 пользователь WaRn1NG123 сказал:

Исследовать эту пт сау , или Фердинанда? что на ваш взгляд лучше ?

Обоих, каждая ПТ достойна места в ангаре

[DeFLeuR]

26 Авг 2013 - 21:05 пользователь WaRn1NG123 сказал:

Исследовать эту пт сау , или Фердинанда? что на ваш взгляд лучше ?

если дальше идти по ветке немецких пт-сау,то лучше фердинанд,так как он больше похож на ягрдтигра и ягпесто по маневренности.Если просто для 8 уровня,то Ягпантера2 лучше,даже без топового двигла

[____Pain___]

26 Авг 2013 - 21:05 пользователь WaRn1NG123 сказал:

Исследовать эту пт сау , или Фердинанда? что на ваш взгляд лучше ?

Обе хорошо

[avn475]

26 Авг 2013 - 00:04 пользователь Layreero сказал:

Стало интересно:

http://ru.wikipedia....

Не знаток в этом деле, но, вроде по описанию это что-то другое.

Динамика (то что Вы кажется хотели сказать) в ВоТе вроде формируется из удельной мощности на тонну и из параметра проходимости по грунту.

Допустим, возьмем маус.

190 тонн и 1750 лошадок. проходимость по грунту допустим ( 10-тв. пов. 5-средняя 2-мягкая) уд мощность =примерно10

Если  добавить лошадей допустим в 2 (3500лс), но снизить проходимость в 2 (5 2,5 1), то по идее ничего не изменится, тк двиг сильный-но он увязает.

Если добавить проходимости допустим в 2(20 10 4), но снизить мощность в 2(875лс), то по идее ничего не изменится, тк проходимость хорошая-но двиг слабый.

В обоих случаях динамика одинакова-они не рванут с места, тк

1)двиг сильный-но ходовая плохая. Не тянут гусли(вязнут)

2)проходимость хорошая-но двиг слабый(не тянет машину)

Я правильно рассуждаю?

Эти рассуждения верны только для перемещения в горизонтальной плоскости, когда вся мощность расходуется на преодоление сопротивления грунтов. На подъемах увеличение проходимости уже ничего не компенсирует.

[x264]

Увидел, что произошло на тесте, продал, просто продал прямо сейчас, не хочу чтоб дамаг падал, престо ***

[swzero]

У всех немцев была как минимум хорошая подвеска, башня смещенная в центр корпуса - следовательно высокая плавность хода - отсюда точность на ходу и быстрое сведение - а где тут в игре супер точность на ходу и быстрое сведение? Так же  у них было удобное расположение БК, вращающийся полик башни, хорошая вентиляция боевого отделения - все это должно давать повышенную скорострельность- где оно в игре?.

так же грамотно была сделана трасмиссия  - даже КТ было управлять легко.

Это Т-34 и КВ ездили все время на второй передаче - ибо мехвод ее просто переключить не мог без остановки танка.

А что в игре? Что т-34, что КВ/Кв1С - просто летают по полю.

Или качество снарядов взять- у нас оно было ниже плинтуса.

Откуда у 100мм ствола голдовые снаряды в БК?

Для 100м пушки подкалиберный сделали только в конце 50-х годов!

Про качество брони - немецкая была катанная с закаленным лицевым слоем.

По прочности процентов на 20-30 превосходила литую. А в игре - 100мм литая башня Ис-2 имет прочность идентичную 100мм лбу тигра.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем swzero

[Mislitel]

27 Авг 2013 - 09:15 пользователь swzero сказал:

 

Это Т-34 и КВ ездили все время на второй передаче - ибо мехвод ее просто переключить не мог без остановки танка.

А что в игре? Что т-34, что КВ/Кв1С - просто летают по полю.

Или качество снарядов взять- у нас оно было ниже плинтуса.

Откуда у 100мм ствола голдовые снаряды в БК?

Для 100м пушки подкалиберный сделали только в конце 50-х годов!

Про качество брони - немецкая была катанная с закаленным лицевым слоем.

По прочности процентов на 20-30 превосходила литую. А в игре - 100мм литая башня Ис-2 имет прочность идентичную 100мм лбу тигра.

Если вдаваться в историчность, то половину немецкой ветки можно смело выбрасывать из игры ибо она была только на бумаге. А если даже не на бумаге, то только опытные образцы. И орудия на немцах (и не только на немцах) далеко не всегда историчные, и снаряды, и ттх. Это игра и так и надо её воспринимать.

 

З.Ы. Качество немецкой брони начиная с 44-го года было ой какой плохое.

[TSSR]

ПТшка отличная, покатался на ней - федю однозначно решил продать. После ЯП2 на феде выезжать вообще не хочется. Лишь бы только не было совсем жестокого нерфа...

[BETEP_POKA]

О "качестве" немецкой техники говорит никем не отрицаемый факт того, что процент годных к боевым действиям машин не превышал 20-25 % (тигры и пантеры, например), а также очень небольшое и неизменное всю войну (!) количество частей которое их использовали (то есть немецкие тяжелые танки очень быстро уничтожались).

Немецкие танки апнуты по бумажным характеристикам - им даны точность (хотя они имели сравнимую с русскими орудиями точность, это у немых не отнять), плюс обзор - вот это полный бред, у немецких танков основной прибор наблюдения - дырка в броне (триплекс).

У наших танков  - командирская панорама. И наши танкисты голову из люков  не вытаскивали обзор и так был на уровне.

27 Авг 2013 - 07:44 пользователь Zavy сказал:

Так я не пойму, вы что, сравниваете исторические характеристики с игровыми танками? А вообще - полный набор шаблонного мышления, мнимый, примитивный пацреотизм, да плюс еще какие-то националистические непонятные выпады. Глупый пост. Хотя, может троль?

То есть фраза: "идеологическая линия хутин пуйского совкового ***" Это норма. Кстати кого veber_06 имел в виду не понятно?

Русских людей. А если я называю вещи своими именами - что техника нендертало-азиатской европы (или в генетике вы не разбираетесь? и за что Деревянко дали в этом году госпремию тоже не слыхали?) очень примитивна и никчемна и в игре переапана. Это вы слышать не хотите.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем BETEP_POKA

[Otto_Weiss]

27 Авг 2013 - 09:40 пользователь Mislitel сказал:

Если вдаваться в историчность, то половину немецкой ветки можно смело выбрасывать из игры ибо она была только на бумаге. А если даже не на бумаге, то только опытные образцы. И орудия на немцах (и не только на немцах) далеко не всегда историчные, и снаряды, и ттх.

Эти слова можно в полной мере отнести к ЛЮБОЙ технике в игре. Без исключения.

Но вариантов нет - "для дела" нужны постоянные новые ветки, нерфы и ребалансы. Чтобы был постоянный стимул платить.

27 Авг 2013 - 00:29 пользователь veber_06 сказал:

насос по выкачиванию реального бабла с "озадаченных".

Дык. Именно с этой целью и создавалась игра. Все ***-лиЗтские заманухи уровня "деды воевали" - всего лишь фантик, с помощью которого привлекаются игроки (а значит, и денежные вложения!), маркетинговый ход. Чувствуете тонкость цинизма - на чём делаются деньги?

27 Авг 2013 - 09:40 пользователь Mislitel сказал:

Это игра и так и надо её воспринимать.

Вот, золотые слова.

Беда, что у некоторых восприятие поломано уже настолько, что даже таких очевидных вещей понять не могут :teethhappy:

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Otto_Weiss

[Mislitel]

27 Авг 2013 - 11:05 пользователь Otto_Weiss сказал:

Эти слова можно в полной мере отнести к ЛЮБОЙ технике в игре. Без исключения.

Не соглашусь. На данный момент у немцев, французов и китайцев всё же соотношение бумажных/реальных машин больше чем у советов, амеров или бритов.

[Mislitel]

27 Авг 2013 - 10:29 пользователь BETEP_POKA сказал:

 

Немецкие танки апнуты по бумажным характеристикам - им даны точность (хотя они имели сравнимую с русскими орудиями точность, это у немых не отнять), плюс обзор - вот это полный бред, у немецких танков основной прибор наблюдения - дырка в броне (триплекс).

У наших танков  - командирская панорама. И наши танкисты голову из люков  не вытаскивали обзор и так был на уровне.

Качество оптики у советских танков в начале войны было отвратительным.

[Otto_Weiss]

27 Авг 2013 - 11:10 пользователь Mislitel сказал:

Не соглашусь. На данный момент у немцев, французов и китайцев всё же соотношение бумажных/реальных машин больше чем у советов, амеров или бритов.

Как говорит нынешняя интернетная молодёжь - "данунафиг" :trollface:

Берём ВСЮ линейку советской артиллерии.

И имеем абсолютное и полное опровержение ваших слов. Суть ветки - либо бумага - либо опытные образцы, единичные машины. За единичными же исключениями :teethhappy:

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Otto_Weiss

[Mislitel]

27 Авг 2013 - 11:14 пользователь Otto_Weiss сказал:

Как говорит нынешняя интернетная молодёжь - "данунафиг" :trollface:

Берём ВСЮ линейку советской артиллерии.

И имеем абсолютное и полное опровержение ваших слов. Суть ветки - либо бумага - либо опытные образцы, единичные машины. За единичными же исключениями :teethhappy:

Да бросьте, батенька, кто ж в нынешних реалиях артиллерию в расчёт берёт  :trollface:

[Otto_Weiss]

27 Авг 2013 - 11:22 пользователь Mislitel сказал:

Да бросьте, батенька, кто ж в нынешних реалиях артиллерию в расчёт берёт  :trollface:

Она представлена в игре, и основана на бумажных моделях и опытных образцах - этого достаточно.

НУ и товарищи, огребающие фугасиком на 1500 из моих ГВЕ или 261... Они, думается, тоже в этот момент "берут в расчёт" :trollface: Да чат выключен, не вижу  :teethhappy:

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Otto_Weiss

[Mislitel]

27 Авг 2013 - 11:26 пользователь Otto_Weiss сказал:

Она представлена в игре, и основана на бумажных моделях и опытных образцах - этого достаточно.

У немцев кроме Гриля, Веспе, Хуммеля и шп2 кто ещё воевал?

[Otto_Weiss]

27 Авг 2013 - 11:28 пользователь Mislitel сказал:

У немцев кроме Гриля, Веспе, Хуммеля и шп2 кто ещё воевал?

А у Советов из САУ, представленных в игре - КТО ВООБЩЕ ВОЕВАЛ? :trollface:

Кроме опытного же единичного Холодоса,  стреляющего с тыла  по гансам, атакующим Ленинград - голяк-с.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем Otto_Weiss

[RenamedUser_1104160]

Я вот не пойму, у яги2 хотя бы задел для нерфа был, но нафига они вообще всех немцев-то понерфили? Ту же П2 или КТ, куда их вообще нерфить?

[Mislitel]

Из 67 танков в немецком дереве реально производилось только 24-28. Из 64 советских - 34-37. Это так, навскидку.