Новый тип техники

[I_am_Scootaloo]

Полугусеничные бронемашины

Я уже как-то раз создавал похожую тему, но после одного из многочисленных апгрейдов форума она, естественно, исчезла.

Собственно, тема вот о чём:

Почему бы не ввести в игру полугусеничные машины?

В те времена (39-45 года) у большинства стран на вооружении стояли полугусеничные бронемашины, вполне себе оправдывающие своё существование.

В нашей игре тоже было бы достаточно легко их реализовать:

Пользователь сказал:

Противопульная броня - легко, половина лёгких танков в этой игре обладают именно такой бронёй, а уж арта тем более.

Пользователь сказал:

Высокая скорость - ну уж способ сделать высокую скорость даже описывать не надо

Пользователь сказал:

Низкая маневренность - тут тоже достаточно просто. Как известно, полугусеничные машины - это машины, сделанные на базе грузовиков, обладающие передними рулевыми колёсами, а задние оси колёс заменены на гусеницы, для увеличения проходимости.

Следовательно, для реализации движения такой машины достаточно взять способ маневрирования (или как ещё назвать) почти любого советского танка (то есть невозможность разворота на месте, по сути получается движение лишь одной гусеницы, что выходит как движение вперёд+поворот).

Чтобы такое реализовать можно взять способ маневрирования почти любого советского танка и увеличить радиус разворота, получится вполне себе полноценный и реалистичный разворот для полугусеничной бронемашины.

Пользователь сказал:

Крайне мощную пушку (для своего уровня) - для компенсации отсутствия приемлимой маневренности будет достаточно добавлять полугусеничные машнины с соблюдением уровня.

В итоге получился бы ещё 1 новый тип техники для World of Tanks и при этом вполне играбельный, по крайней мере для любителей.

Плюсы:

- очень и очень мощные пушки для уровней боёв, в которые попадали бы эти машины
- очень высокая скорость и проходимость для уровней боёв, в которые попадали бы эти машины
- достаточно высокий показатель скрытности

Минусы:

- Низкая броня, для уровней боёв, в которые попадали бы эти машны (обычно не более 14.5мм)
- Крайне низкая маневренность, что позволяло бы использовать машину только для обороны одного направления или атаки опять же одного направления

Пользователь сказал:

В итоге получилась бы некая полугусеничная пт, с очень мощной пушкой,очень высокой скоростью и хорошей маскировкой, но очень плохой бронёй и очень плохими возможносями для маневрирования.

Хотя бы по 1 машине для разных наций (стран)

С другой стороны, те же самые немцы комплектовали свой Sd.Kfz.250 либо ничем, либо пулемётами, либо 20мм, 37мм, 45мм и даже 75мм пушками, аналогично и бронемашины других стран, а это позволит либо увеличить количество машин для разных уровней, либо увеличит количество прокачиваемых модулей.

Spoiler

 

Пользователь сказал:

...Вооруженные 50-мм противотанковой пушкой Рак 38L/60 бронетранспортеры Sd.Kfz.250 использовались как самоходные артиллерийские установки...

Пользователь сказал:

...Помимо модификаций заводского изготовления существовали варианты, построенные непосредственно в войсковых частях. Наиболее известные из них — это машины, вооруженные французской 25-мм противотанковой пушкой «Гочкис», 50-мм противотанковой пушкой Рак 38, 20-мм зенитными пушками Flak 30 и Flak 38. Некоторое количество Sd.Kfz.250 было переоборудовано в санитарные машины...

Про модификацию с 75-мм пушкой не нашёл, но они были. Так, что люди, имеющие данные (желательно ссылки на ресурсы) по модификации с 75-мм пушкой, было бы неплохо выложить их.

Spoiler

 

Пользователь сказал:

В качестве основного вооружения в башне были установлены 45-мм пушка 20К и спаренный с ней 7,62-мм пулемет ДТ. Для ведения прицельной стрельбы в распоряжении наводчика имелись телескопический прицел ТОП образца 1930 года и перископический панорамный прицел ПТ-1 образца 1932 года. Вращение башни осуществлялось механическим механизмом поворота с ручным приводом. Возимый боекомплект насчитывал 114 выстрелов и 3087 патронов к пулеметам.

Важно!!!

Пользователь сказал:

По бронезащите и огневой мощи, а также подвижности и запасу хода бронеавтомобиль БА-11 несколько превосходил легкий танк Т-26. При той же мощности двигателя на шоссе он развивал вдвое большую скорость, что и предопределило основное боевое назначение новой машины — маневренная огневая поддержка наступающей пехоты и кавалерии, качественное усиление автобронесоединений вооруженных средними машинами, борьба с бронеобъектами и огневыми точками противника.

Так же были другие кустарные модификации, а так же попытки заводских модификаций, не прижившиеся, ибо не могли так просто начать производить другие орудия.

Опять же, имеющие информацию по этим модификациям - выложите, пожалуйста.

Например, для 2-4 уровня боёв подошёл бы немецкий полугусеничный броневик Sd.Kfz.250 или советский БА-11 (он, правда, не полугусеничный, но разворачивался так же очень и очень плохо, что вполне можно реализовать, как я уже описал)

(американский, французский и британский аналог привести не могу, т.к. не интересовался ими, но точно знаю, что подобные машины и у них есть)

Собственно, рисунки этих бронемашин в профиль (остальные данные вы можете прочитать на сайте танкового музея в кубинке, перейти на который можно по ссылкам выше)

Spoiler

http://www.kubinkamu...es/sdkfz250.jpg

http://www.kubinkamu...s/main-ba11.jpg

P.S.
Не был бы пьяным, никогда бы не создал эту тему, но раз уж тянет, то вот она.

Очень надеюсь на адекватное восприятие этого предложения, ибо в моём случае оно изложено грамотно, красиво и с доводами и предложениями по введению этих машины.

Что тема уже существовала - это я знаю. Одна из них была моя, примерно год или 1.5 назад. Но время прошло, те темы исчезли, пора вспомнить снова.

Поэтому прошу без "дидыживоивале!!11 эта жи баян! баян!!11"

Да, знаю, что "не будет" или "не подходит", но т.к. время идёт, в советскую и немецкую ветки уже впихнуть почти нечего, а этот вид техники был бы очень оригинален и реализовать его всё-таки очень даже просто. Всё тоже самое, что и с танками, только радиус разворота намного увеличить, а остальные ттх настроить очень легко (по крайней мере для разработчиков, которые умудрились сделать столько танков, модели, ттх).

Поэтому тема и создана, люди и взгляды меняются. Когда-то за темы про физику банили, а потом стали делать, хоть мы и не видим пока. Так, что может тема привлечёт разработчиков и они начнут думать об этом, хотя бы и в далёком будущем, а может, тема соберёт достаточно "плюсиков" и комментов и благодаря модератору попадёт в "предложения".

Кто знает? Изменено 31 мая, 2012 пользователем HeyDa4HuK

[russel8]

Да вроде уже много раз говорилось, что не будет. И из за технических сложностей, и из за того, что не очень то вписываются в концепцию.

Думаю - поднимать этот разговор если и стоит, то тогда, когда будут дописаны все уже запланированные ветки, а это, скорее всего, будет очень не скоро.

[ZhanMore]

Много текста даже читать не стал.

[I_am_Scootaloo]

31 Май 2012 - 20:06 пользователь ZhanMore сказал:

Много текста даже читать не стал.

простите, в следующий раз свои предожения буду писать коротко, непонятно, неграмотно и в виде рэпа, чтобы "по-поцански"

 

я же по-человечески просил только адекватные ответы и оценки самого предложения, а не "баяны" и не "многа букаф а я читать не умею и не люблю"

[Adrinaline]

А как ты это представляешь? Тебе пробьют шину, а экипаж подбигает с клеем и накачивает шину(-ы)? Изменено 31 мая, 2012 пользователем Adrinaline

[I_am_Scootaloo]

31 Май 2012 - 20:10 пользователь Adrinaline сказал:

А как ты это представляешь? Тебе пробьют шину, а экипаж подбигает с клеем и накачивает шину(-ы)?

а как сейчас игра представляется? сбивают гусеницы, а экипаж даже не "подбИгает с клеем", всё тоже самое, как и с танками. Просто другой тип техники с полностью новой тактикой.

 

По-крайней мере вполне воплотимый. И хоть какое-то разнообразие, а то сейчас такое ощущение, что новые танки - сменили модель, модель повреждений и ттх - всё, новый танк, играйте

[Adrinaline]

31 Май 2012 - 20:14 пользователь HeyDa4HuK сказал:

а как сейчас игра представляется? сбивают гусеницы, а экипаж даже не "подбИгает с клеем", всё тоже самое, как и с танками. Просто другой тип техники с полностью новой тактикой.

 

По-крайней мере вполне воплотимый. И хоть какое-то разнообразие, а то сейчас такое ощущение, что новые танки - сменили модель, модель повреждений и ттх - всё, новый танк, играйте

По настоящему гуслю ремонтировали, именно ремонтировали, а как ты шину отремонтируешь? На вулканизацию побежишь? Или будут запасные шины? Изменено 31 мая, 2012 пользователем Adrinaline

[Komunnist]

Проблема будет в том эти машины будет трудно ввести в игру и вообще,а впишутся ли они с танками,да и представь себе картину что тебе колесо пробили?   За запаской бегать в автосервис надо будет или как снаряжение покупать? Хотя разработчики могут сделать чтобы колесо не повреждалось,а только гусеницы. А ещё их трудно будет раскачивать ведь от противопульной брони толку нет,если только рикошеты,да и на высоких уровнях на них не покатаешься,тут же убьют.Я считаю,что вводить их смысла нет(Это моё мнение)

[Chik_GG]

В полне идея...

Можно даже как прем технику ввести.

Но опять таки... Когда это будет, как обычно - КТТС...

если вообще, посмотрят на эту тему...

[kvarker]

И что это на фото БА-11 без гусениц? Их и в реале не было? Да, не было! Зачем тгда это фото в тему про гусеничные бронемашины выкладывать? И какие это можно ОЧЕНЬМОЩНЫЕПУШКИ на бронеавтомобили добавить? Их с орудиями, способными повредить хоть какой-нибудь танк, наперечет, а Вы мощные предлагаете. Или давайте бронеавтомобиль шкода с пулеметом МG-42 на 0,1 уровень поставим в бои с ГАЗ-67Б, Willys MB, kubel. Для этого уровня пушка очень мощная.

 

А ищо нада в висти пихоту и корованы!!!!!111Адын

Изменено 31 мая, 2012 пользователем kvarker

[I_am_Scootaloo]

31 Май 2012 - 20:16 пользователь Adrinaline сказал:

По настоящему гуслю ремонтировали, именно ремонтировали, а как ты шину отремонтируешь? На вулканизацию побежишь? Или будут запасные шины?

ну во-первых, гусеницу ремотнировали, а не стояли на месте 10 секунд и ехали дальше. Игра полу-аркада, ничего страшного бы не произошло.

 

И, кстати, толсто. Поэтому пойду отбирать ворованные деньги у школьников в апб. Счастливо оставаться.

 

Надеюсь прочитать адекватные отзывы, как положительные, так и негативные, а не такой бред

[AZ2309]

зачем это нужно

[celovek154]

зачем изобретать велосипед

[I_am_Scootaloo]

31 Май 2012 - 20:18 пользователь Komunnist сказал:

Проблема будет в том эти машины будет трудно ввести в игру и вообще,а впишутся ли они с танками,да и представь себе картину что тебе колесо пробили?   За запаской бегать в автосервис надо будет или как снаряжение покупать? Хотя разработчики могут сделать чтобы колесо не повреждалось,а только гусеницы. А ещё их трудно будет раскачивать ведь от противопульной брони толку нет,если только рикошеты,да и на высоких уровнях на них не покатаешься,тут же убьют.Я считаю,что вводить их смысла нет(Это моё мнение)

так, а пц2, бизон, бт2, т26 и многое другое как? Броня-то такая же.

 

31 Май 2012 - 20:19 пользователь kvarker сказал:

И что это на фото БА-11 без гусениц? Их и в реале не было? Да, не было! Зачем тгда это фото в тему про гусеничные бронемашины выкладывать? И какие это можно ОЧЕНЬМОЩНЫЕПУШКИ на бронеавтомобили добавить? Их с орудиями, способными повредить хоть какой-нибудь танк, наперечет, а Вы мощные предлагаете. Или давайте бронеавтомобиль шкода с пулеметом МG-42 на 0,1 уровень поставим в бои с ГАЗ-67Б, Willys MB, kubel. Для этого уровня пушка очень мощная.

Так я же всё описал. Ба11 без гусениц, но с такой длинной радиус разворота больше, чем у тех же танков, которые не могли поворачивать на месте. Реализуется легко.

 

Да и на то ему и пушки очень мощные для уровня, куда их впихнут. Крайне низкую маневренность нужно компенсировать.

 

Я же не про пулемётные танкетки и не про пулемётные броневики, а про годные такие броневички с мощными пушками. Думаю из засады, что немец с 50-75мм пушкой, хоть совок на ба11 - оба вполне себе могли дать, простите, просраться

 

И я же не предлагаю ввести именно эти, у них десятки аналогов в каждой нации, а уж с любовью разработчиков к экспериментальным машинам - так вполне себе маленькую веточку можно собрать

Изменено 31 мая, 2012 пользователем HeyDa4HuK

[Adrinaline]

HeyDa4HuK, ты мою подпись прочитай , problems?

[_Enside_]

31 Май 2012 - 20:22 пользователь AZ2309 сказал:

норм +

[Fenev0997]

Автор молодец, старался... Ну в принципе довольно интересно будет смотреться...

[kvarker]

31 Май 2012 - 20:24 пользователь HeyDa4HuK сказал:

Так я же всё описал. Ба11 без гусениц, но с такой длинной радиус разворота больше, чем у тех же танков, которые не могли поворачивать на месте. Реализуется легко.

 

Да и на то ему и пушки очень мощные для уровня, куда их впихнут. Крайне низкую маневренность нужно компенсировать.

 

И я же не предлагаю ввести именно эти, у них десятки аналогов в каждой нации, а уж с любовью разработчиков к экспериментальным машинам - так вполне себе маленькую веточку можно собрать

То есть Вы действительно считаете, что маневренность полностью колесного бронеавтомобиля намного уступает мавнеренности танка? Эта чуть более низкая манеренность с лихвой компенсируется скоростью и быстрым её набором. У той же БА-11 орудие было 45 мм 20К (топовое у МС-1) так на какой уровень её ставить? А даймлер - аналог БА-11 у англичан с орудием от тетрарха? Англичане ещё с машинкой вроде виллиса эксперементировали по установке 40 мм орудия.

[VOxE1]

Нет пределу совершенству, есть предел производительности разработчиков

[AxBum]

Эти машины - противопихотные. Если их когда-нибудь и введут, то только после пехоты.