Танк Менделеева

[anonym_Wca1PyCYCzCy]

Это же явно не танк, а ПТ-САУ. Однако для такого ПТ-САУ не было подходящей жертвы. До появления Мауса. :-)

[Dmitt]

Возможности транспортировки

 

Менделеев прекрасно осознавал, что транспортировка подобной машины, с её огромными размерами и весом, станет сложной задачей, и разработал систему, позволявшую транспортировать танк по железной дороге. Сам изобретатель писал по этому поводу: Приспособленность машины перемещаться вдоль железнодорожного пути существенно необходима для нее, потому что если имеющиеся понтонные и шоссейные мосты не выдерживают ее веса, то остаются еще железнодорожные, которые ее вес вполне выдерживают и габарит которых больше габаритов машины.

 

 

Для движения по железной дороге предусматривалась возможность установки машины на «железнодорожные скаты» — специальные тележки с железнодорожными колёсами.[4] При этом машина могла передвигаться как при помощи тяглового паровоза, так и своим ходом (при помощи привода от двигателя на одну из колёсных пар).[4]

[править]

Оценка проекта

 

Не подлежит сомнению, что проект танка, предложенный В. Д. Менделеевым, во многом являлся революционным для своего времени. Многие идеи и разработки, заложенные в нём, увидели свет лишь десятилетия спустя. К примеру, идея опускания корпуса машины на грунт была реализована в конце 1930-х на самоходной мортире «Карл», а пневматическая подвеска впервые появилась на ряде лёгких танков заключительного периода Второй мировой войны (в частности, её имели британские авиадесантные танки «Гарри Гопкинс» и «Тетрарх»).

 

Вообще широкое использование пневматики было характерной особенностью проекта Менделеева. Пневматика использовалась для механизации и автоматизации почти всех работ в танке — в частности, подвеска, стартёр двигателя, приводы переключения скоростей в главных постах управления, привод механизма натяжения гусениц, привод жалюзи воздухозаборника, приводы заряжания пушки, привод поднятия и опускания пулемётной башенки, механизмы наводки орудия были пневматическими. Это делало проект крайне передовым для своего времени.

 

С точки зрения бронезащиты танк Менделеева был практически неуязвим для любых сухопутных типов вооружения, поскольку на тот момент полевые части не располагали орудиями калибром свыше 76,2 мм, а калибр крепостных орудий редко превышал 152,4 мм. По сути, В. Д. Менделеев был первым конструктором, предложившим применение противоснарядного бронирования на сухопутных боевых машинах.[5] Проблема уязвимости ходовой части — единственного элемента танка, который теоретически мог быть разрушен в бою — отчасти решалась регулированием клиренса и возможностью опускания корпуса на грунт. Таким образом, будучи опущенным на грунт, танк превращался, по сути, в практически неуязвимый стальной форт. Собственно, достаточной для его уничтожения мощью обладали только артсистемы больших калибров (203, 280, 305 и 420 мм), однако даже в случае их применения для поражения танка требовалось бы прямое попадание.

 

Вооружение танка также было превосходным — 120-мм орудие Канэ практически не имело неуничтожимых целей. Мощности его фугасного снаряда было бы достаточно для борьбы с любыми целями на поле боя, а бронебойные снаряды позволили бы крушить даже неприятельские корабли.

 

Очень прогрессивной для своего времени являлась и идея размещения вспомогательного пулемёта в башенке кругового вращения. Правда, большая высота танка создавала бы заметную «мёртвую зону» вокруг танка, однако, принимая во внимание экстраординарное бронирование танка, её наличие не являлось проблемой. Кроме того, в корпусе танка существовали бойницы, позволявшие отстреливаться от неприятельских солдат.

 

Вместе с тем, за неуязвимость и колоссальную огневую мощь пришлось расплатиться поистине запредельным весом машины. В сочетании с достаточно узкими гусеницами, это программировало крайне низкую скорость и проходимость машины. В свою очередь, это практически исключало возможность использования машины, как собственно танка. Что интересно, в поданном на рассмотрение проекте Менделеев не указал конкретного назначения своего «бронированного автомобиля».[3] Учитывая тот факт, что по своим параметрам и внешнему виду танк Менделеева являлся скорее сверхтяжёлой САУ, можно предположить, что изобретатель предполагал использовать своё детище для разрушения фортификационных сооружений и для береговой и противодесантной обороны Финского залива. Еще одним доводом в пользу этого предположения является тот факт, что и бронирование, и вооружение танка Менделеева в период Первой мировой войны были явно избыточными для танка.

 

В то же время, несмотря на высокую сложность машины, обилие пневматики, мощное вооружение и бронирование, проект Менделеева был вполне реализуем на любом кораблестроительном предприятии своего времени.[1] Ситуацию упрощала также детальная проработка проекта. Правда, силовую установку и электрооборудованиие пришлось бы, вероятнее всего, закупать за рубежом.[3] Однако, по описанным выше причинам, стоимость постройки такой машины соответствовала стоимости хорошей подводной лодки[4], что, видимо, и послужило основной причиной отсутствия интереса к нему со стороны военного ведомства. Свою роль, возможно, сыграло и отсутствие у Менделеева каких бы то ни было связей — ведь примерно в это же время в металле был воплощён куда более амбициозный и сюрреалистичный проект боевой машины Николая Лебеденко.

 

Однако нельзя отрицать, что проект В. Д. Менделеева является важной вехой в истории российского и мирового танкостоения. Конструкторская культура, добросовестность и тщательность, с которой был разработан проект, а также заложенное в нём большое количество оригинальных и прогрессивных идей делают честь русской технической мысли и подчёркивают конструкторские заслуги автора.[3]

[tol9ssik777]

По картинкам так вагон с пушкой оч интересно было почитать)))Дааа 150мм лобовой брони и 100 бортовой!!!жжесть!!!!

[Pac96]

20 Апр 2012 - 13:59 пользователь Yarilo сказал:

фу чё за г***о, я в жизни такой танк не придумал

"Первый танк"(танк Первой мировой войны) Великобританксий танк намного лучше чем этот шприц

я некого необидил?что этот танк ****

этот танк похож неток на шприц но и выгледит как брониравоный железный бункер

  

А вам случайно в голову не пришло, что в то время не было ещё танков, и люди не знали как они выглядят?

 

А уж если сравнить с Mk I (тем самым первым танком), то нельзя спорить, что они для разных целей предназначены! Не попрёшь же ты со 150мм пушкой на пехоту? На Mk I "Самка" устанавливались пулемёты, так как это был противопехотный  танк, на "Самец" устанавливались уже пушки, для подрыва и разрушения артиллерийских орудий и в некоторых случаях автомобилей и транспортёров.

 

Ну если сравнить бортовую броню танков, Менделеева- 100 мм и Mk I- 5 мм (Исключительно против пуль) то конечно разницы никакой! (Сарказм)

 

Удосужились бы, что ли прочитать сам текст, а потом уже возмущаться по поводу этого танка.

[Kyokusin]

Если так посмотреть со стороны на танк, кажется сорокатонный контейнер с гусеницами и пушкой.

[anonym_SIHSnAZ4t3SJ]

Не буду вдаваться в технические детали. Про проходимость и горизонтальную наводку есть кому здесь поспорить. Хочется разобраться с проектом Менделеева с точки зрения альтернативной истории:

Плюсы:

1. Всегда трудно придумать что-то новое, любое новое оружие - победа в пропагандистской и психологической войне.

2. Все.

Минусы:

1. Где-нибудь под Танненбергом его бы захватили немцы, переделали во что-то жизнеспособное и с уже с 14-15 годов изменили бы  положение на фронте в свою сторону.

2. Немцы бы все равное его получили бы после Брест-Литовского мира, когда Ленин отдал 1,5 кв. км империи. Опять же переделав, нашли бы достойный ответ Мк 1, устав от миллионных жертв стороны подписали бы мир, а потом дружно навалились в интервенции на "молодую советскую республику" , создав управляемой марионеточное правительство или посадив полу-дееспособного царька,  решили свои колониальные проблемы за наш счет.

[Glavstakanovec]

И кому он нужен в то время? Вооружение и защита избыточны, цена будет велика, да и в металле тяжело воплотить в то время.

[Semaezhektor]

21 Июн 2012 - 09:33 пользователь Irrlight сказал:

Минусы:

1. Где-нибудь под Танненбергом его бы захватили немцы, переделали во что-то жизнеспособное и с уже с 14-15 годов изменили бы  положение на фронте в свою сторону.

2. Немцы бы все равное его получили бы после Брест-Литовского мира, когда Ленин отдал 1,5 кв. км империи. Опять же переделав, нашли бы достойный ответ Мк 1, устав от миллионных жертв стороны подписали бы мир, а потом дружно навалились в интервенции на "молодую советскую республику" , создав управляемой марионеточное правительство или посадив полу-дееспособного царька,  решили свои колониальные проблемы за наш счет.

Гугли A7V

 

Ничего бы не изменилось.